La radioafición necesita más creadores de contenidos

Publicado por: @ea5eq

Dentro de un mes nadie de aqui se acordara del hilo.

Cuanta gente he visto que iba a comerse el mundo por los foros y cuando ven que todos pasan lo dejan estar.

 

Es muy triste, pero en esto tienes razón. Por eso yo pido que sea URE quien marque linea editorial. Si vamos, vamos en serio. Pero para hacer la guerra cada uno por su lado...

Publicado por: @ea2et

Publicado por: @ec1dj

Publicado por: @eb1tr

Unificar criterios.

 

Dese el momento en el que entre nosotros tenemos negacionistas de la propia esencia de la Afición (normas, códigos, ética...), alguno prefiere tener esto como un simple pasatiempo en el que vale todo y abunda la pelusa y la tiña, eso es casi imposible (por desgracia).

Suerte.

Mi canal;

EC1DJ MrDJ Miguel

Más de 400 vídeos.

3070 suscriptores, 624.861 visualizaciones.

 

La cosa mejora día a día, solo hay que leer al mayor negacionista de la inteligencia ajena.

A mí no me gustaría que la divulgación corriera a cargo de quién hace ésta afirmación, "la propia esencia de la Afición (normas, códigos, ética...)",  es como considerar que la esencia de tener coche es no tener multas.

Es más bien como tener coche y no saber circular (o que a uno no le dé la gana cumplir las normas de circulación, no haga uso de los intermitentes para comunicar al resto su intención de cambiar de dirección, o aparque por ejemplo, en zonas reservadas para minusválidos porque le sale de las narices).

73.

El movimiento se demuestra andando y la cantidad no es un sinónimo de calidad. Cada uno tiene derecho a compartir o no sus conocimientos y experiencias sean de orden técnico, ético u operativo. Quien trabaja para difundir unos valores o unos conocimientos lo hace para beneficio de un colectivo y de la sociedad, no como medio de publicidad personal.

Es más bien como tener coche y no saber circular (o que a uno no le dé la gana cumplir las normas de circulación, no haga uso de los intermitentes para comunicar al resto su intención de cambiar de dirección, o aparque por ejemplo, en zonas reservadas para minusválidos porque le sale de las narices).

Este es un buen  ejemplo de manipulación. La normas que propone EC1DJ, no tienen nada que ver con código de circulación, sino de conducir con uniforme, creer en los Reyes Magos.

Los que vestimos de casual o creemos en el Olentzero somos los negacioncitas aunque cumplamos mejor que él las normas pues las conocemos mejor. 

Publicado por: @ec1dj

Es más bien como tener coche y no saber circular (o que a uno no le dé la gana cumplir las normas de circulación, no haga uso de los intermitentes para comunicar al resto su intención de cambiar de dirección, o aparque por ejemplo, en zonas reservadas para minusválidos porque le sale de las narices).

73.

Tú siempre mezclando la ”txurras” con las ”merinas”, ¿Qué tendrán que ver las normas de circulación de tráfico con la normativa de Radioaficionados? Son cosas muy diferentes, no se parecen en nada, cada normativa tiene sus normas propias, no coinciden en ninguna, lo que lo primero que tendrías que hacer es aprenderte tú bien las normas en vez de intentar ridiculizar a quienes las usan bien y tú que no quieres comprender la interpretación correcta de ellas, lo único que estás haciendo es confundir a los recién llegados a la Radio, primero aprende tú y luego ya enseñarás.... pero ridiculizar no es enseñar.

73.

Yo Tambien tengo un humilde canel en Youtube, aunque por motivos personales no he podido atenderlo como se merece en mucho tiempo. https://www.youtube.com/channel/UCVa8_7Rdo50GgJOBF0GtXiA    Prometo que en cuanto me sea posible hacer aportaciones en el. Saludos

Un caso de trabajo colectivo: Radio Club EIT (EA4RCT), desde 1982.

Entre otras actividades, impartiendo diversos cursos desde 1988 (introducción a la radioafición, preparación para el examen c/s CW, asignaturas optativas, etc.) y renovando socios (*), ideas y proyectos cada pocos años.

https://twitter.com/ea4rct/status/1491519878397837312

(*) Enhorabuena a todos ellos en el 40º aniversario.

Publicado por: @ea2ajo

Publicado por: @ec1dj

Es más bien como tener coche y no saber circular (o que a uno no le dé la gana cumplir las normas de circulación, no haga uso de los intermitentes para comunicar al resto su intención de cambiar de dirección, o aparque por ejemplo, en zonas reservadas para minusválidos porque le sale de las narices).

73.

Tú siempre mezclando la ”txurras” con las ”merinas”, ¿Qué tendrán que ver las normas de circulación de tráfico con la normativa de Radioaficionados? Son cosas muy diferentes, no se parecen en nada, cada normativa tiene sus normas propias, no coinciden en ninguna, lo que lo primero que tendrías que hacer es aprenderte tú bien las normas en vez de intentar ridiculizar a quienes las usan bien y tú que no quieres comprender la interpretación correcta de ellas, lo único que estás haciendo es confundir a los recién llegados a la Radio, primero aprende tú y luego ya enseñarás.... pero ridiculizar no es enseñar.

 

73.

El único que se pone en ridículo eres tú, colega. Aplícate el consejo y primero aprende a leer antes de opinar, pues de otro modo se podría pensar que tu opinión (además de no aportar nada), es simple y llanamente un empujón al que te cae mal.

Y es que (como todos aquí pueden ver), no fui yo el que utilizó el símil automovilístico (que me parece acertado).

Si a pesar de todo a ti te parece que el uso de ese recurso es mezclar ”txurras”, díselo a EA2ET que fue el que dijo que la propia esencia de la Afición (normas, códigos, ética...),  "es como considerar que la esencia de tener coche es no tener multas."

Siguiendo con la comparación, en las autoescuelas utilizan audiovisuales con ejemplos reales para que el aspirante se conciencie del uso de los sistemas de seguridad del vehículo y de las consecuencias de una conducción irrespetuosa con el resto de usuarios de la vía y no creo que eso sea en ningún modo "ridiculizar" al que no usa el cinturón de seguridad ni al que se pone a adelantar rebasando una línea continua o al que aparca su coche en un carril bus o en una zona para minusválidos, siempre que en esos clips la identidad del infractor quede oculta tras un pixelado de la matrícula. Yo creo que todos sabemos cuál es el fin de esos audiovisuales, y no, no es "ridiculizar", si no precisamente concienciar y enseñar a circular.

En nuestro mundillo pasa igual; hay quién tiene indicativo (algunos desde hace mucho tiempo), y sin embargo son torpes (nunca aprendieron a circular en nuestras bandas), o son directamente irrespetuosos o piensan que esto es un simple pasatiempo.

Nosotros, que deberíamos transmitir a los demás que la Radioafición es mucho más que un simple hobby y llevar esta máxima por bandera, resulta que tenemos entre nosotros (aquí, en URE), gente que piensa que todo vale y que hay que tomarse la Afición como un juego de niños... en fin.

https://www.rtve.es/noticias/20100115/radioaficionados-mucho-mas-hobby/312449.shtml    

73.

Pues entonces necesitamos (desde el punto de vista del creador de contenidos) una linea de acción, una dirección y unas normas de lo que se quiere y como se quiere. Si se persigue un objetivo, han de haber líneas claras del material a producir. No vale que cada uno haga la guerra por su cuenta y simplemente se ponga el logo de URE.

Absolutamente claro, cierto y necesario.

73 & DX, Manuel

Por eso yo pido que sea URE quien marque linea editorial. Si vamos, vamos en serio. Pero para hacer la guerra cada uno por su lado...

Seguramente sea lo más adecuado: tener una estrategia clara de comunicación y establecer las tácticas para ir avanzando en esa estrategia. Desde la organización central, para ir avanzando en que todas las aportaciones, colectivas o individuales, tengan una razón de ser unificada y al menos cierto "estilo" y "forma" coherentes.

El único que se pone en ridículo eres tú, colega

Ahora bien, mientras nos tiramos los trastos a la cabeza entre nosotros, dejamos de orientar nuestros esfuerzos hacia el bien común y la mejora de la afición, sus contenidos y su difusión (que es lo realmente importante).

73 & DX, Manuel

Publicado por: @ea1al

El único que se pone en ridículo eres tú, colega

Ahora bien, mientras nos tiramos los trastos a la cabeza entre nosotros, dejamos de orientar nuestros esfuerzos hacia el bien común y la mejora de la afición, sus contenidos y su difusión (que es lo realmente importante).

73 & DX, Manuel

Pues también erras el tiro, tampoco he sido yo el que dijo: "lo único que estás haciendo es confundir a los recién llegados a la Radio, primero aprende tú y luego ya enseñarás"

Fíjate que es al revés, confundir al personal es decir que todo vale, que da igual utilizar mal el código fonético o que el plan de bandas no importa.

Mientras ese criterio negacionista acerca de las normas internacionales que rigen nuestra actividad y que (por si fuera poco), nuestro Reglamento nacional dice que debemos seguir, siga creciendo en el foro de la propia URE, las personas que acudan a él en busca de información, solo verán las pedradas y los insultos que algunos usan contra el que defiende precisamente el buen uso de dichas normas.

Podría poner enlaces a las vejaciones sufridas por hablar claro sobre esto, pero creo que no es necesario.

73.

Sr Ruano sigues confundido y haciendo el ridículo, ha quedado muy claro y sigues empecinado en no querer ni comprenderlo, el código ICAO no es obligatorio en nuestro reglamento y si a veces se prefiere dar otras palabras en vez de las del código ICAO para una mejor comprensión y está bien hecho ya que no va en contra de la normativa, por lo tanto no quiere decir que este mal utilizado el ICAO, simplemente se utiliza otra manera de comprensión que si recoge el reglamento ya que no lo prohíbe expresamente, no quieras ir de "listo e interpretar el reglamento como te dé la gana, el reglamento es exactamente lo que está escrito y no el que tú quieres que sea, y no nos saques otra vez el reglamento de la marina nivel aéreo porque no  son aplicables a los Radioaficionados, nosotros tenemos un reglamento específico para nosotros los Radioaficionados, y ahora parece que nos quieres implantar hasta la normativa de circulación automovilística...

Lo que estás es confundiendo a la gente y sobre todo a los recién llegados intentas enseñar ridiculizando al personal cuando deberías aprender tu primero, y en los vídeos en los que reprendes por hacer cosas que según tu están mal y tú también las haces mal, ¿me imagino que ya habrás borrado los vídeos en los que te cogías el cambio 4 o 5 veces seguidas sin dar el indicativo? según tú eso atenta contra la normativa.

Un par de consejos de un amigo:

1- Lee bien la normativa e intenta comprenderla 

2- Aprende a operar bien tu estación y después cuando ya sepas entonces ya podrás enseñar, pero sin intentar ridiculizar, esas no es la manera correcta  de enseñar, lo que puede pasar  es que el que se sienta ridiculizado por tus actuaciones abandone la Radio en vez de aprender nada, o acabe más confundido, hay que tener comprensión con los que están aprendiendo ya que nadie nació enseñado en esto de la Radio.

73.

Buenos días,

Agradecería que, dada la relevancia del tema que se trata en este hilo - La radioafición necesita más creadores de contenidos - hiciésemos un esfuerzo para dejar de tratar en él otros aspectos que lo están desvirtuando por completo y que tienen cabida en otras secciones del foro, y que nos centremos en el tema concreto del hilo.

Muchas gracias.

Saludos,

Hay criterios y criterios...

Lo más grande que tiene la Radioafición es que se trata de un servicio democrático en el que hay de todo tipo de realidades sociales, y no es necesario ser ingeniero ni experto en Arduino para disfrutar de él, ya que de otro modo sería un servicio profesional y no lo es.

Aún así, este servicio difiere de otros hobbies de ser un simple pasatiempo y lleva implícitas unas normas internacionales.

Precisamente la práctica de la Radioafición requiere unas mínimas normas de "circulación" en las bandas, que deben ser conocidas por los aspirantes y demostradas mediante una prueba de aptitud, mediante la que se verifica que la persona conoce y maneja los códigos para entender de forma eficaz un mensaje de radio entre el QRM y el QSB, y que conoce los "carriles" y las "zonas de aparcamiento" reguladas mediante un Plan de Bandas.

Creo que el criterio de URE en cuanto al Plan de Bandas queda claro en este texto de un vídeo de la propia URE (un trabajo enorme por parte de EA7GT en la traducción y edición):

La Asignación de Frecuencias está controlada por la ley internacional con el apoyo de los países del mundo la Unión Internacional de Telecomunicaciones (ITU), la ITU es el administrador global del espectro. Las estaciones de radio individuales son libres de usar cualquier frecuencia dentro de unas franjas autorizadas, estás pueden variar según países y la clase de licencia de la estación los modos y tipos de asignación de cada rango de frecuencias es el llamado Plan de bandas, establecido por acuerdos internacionales y regulaciones nacionales.

Nuestra regulación nacional (la de España), indica que debemos aplicar el Plan de Bandas para la Región 1.

Por eso, quienes "aparcan" en cualquier lugar de la banda destinado a otras operaciones distintas de la suya le están quitando el derecho a otro a utilizar esa frecuencia de acuerdo a su indicación en el Plan de Bandas y estorbando las transmisiones de los demás.

Sobre el código de deletreo nuestra regulación nacional dice que nos debemos atener al Reglamento de Radiocomunicaciones de la ITU, que adopta el de la ICAO y no otro para las comunicaciones entre Radioaficionados, y dice además nuestra regulación nacional que el indicativo está compuesto por un código alfanumérico que incluye un prefijo, un distrito y un sufijo.

También por eso los que dificultan el tráfico con sonoras estupideces al deletrear no son efectivos en sus transmisiones y no pocas veces sus indicativos son anotados con errores o deben repetir varias veces hasta ser comprendidos por el corresponsal estorbando al resto del pile up, los que mutilan sus indicativos ofreciendo solo parte de ellos o directamente no se identifican y tan solo preguntan "Quién llama" cuando son ellos los que están llamando, lo único que hacen es utilizar sus estaciones de forma muy deficiente e incluso podríamos decir que al no identificarse, realizan transmisiones piratas, por mucho que haya quién conozca sus voces o aparezcan en el clúster (no exento de errores y del abuso de indeseables que lo utilizan para insultar) y les ofrezca un reporte "amigable" al estilo "Hola Fulanito, 59".

Otros dicen que cada uno haga lo que le venga en gana y acaban atacando de forma personal al que defiende lo mismo que defiende nuestro Reglamento.

73.

Publicado por: @ea6amm

Buenos días,

Agradecería que, dada la relevancia del tema que se trata en este hilo - La radioafición necesita más creadores de contenidos - hiciésemos un esfuerzo para dejar de tratar en él otros aspectos que lo están desvirtuando por completo y que tienen cabida en otras secciones del foro, y que nos centremos en el tema concreto del hilo.

Muchas gracias.

Saludos,

Buenos días,

Reitero aquí mi petición.

Saludos,

Miguel Angel sigues sin querer comprenderlo según nuestro reglamento debemos de usar el ICAO como RECOMIENDA la ITU, pero dice que podemos usar cualquier otro medio comprensible..... No es obligatorio, no lo es aunque tú quieras, quieres promocionar la radioaficion con tus vídeos y lo único que haces es confundir, ridiculizar y generar polémica, antes de intentar enseñar hay que aprender, y tú no tienes mucha actitud de ello...

73.

Publicado por: @ea2ajo

 según nuestro reglamento debemos de usar el ICAO como RECOMIENDA la ITU, pero dice que podemos usar cualquier otro medio comprensible

73.

Sigues una y otra vez con lo mismo, y haces que los demás tengamos que volver una y otra vez sobre ello... ahora dices que;

"Según nuestro reglamento debemos de usar el ICAO como RECOMIENDA la ITU, pero dice que podemos usar cualquier otro medio comprensible"

Eso directamente es FALSO.

Si eres tan amable dinos dónde dice nuestro Reglamento que podemos usar cualquier otro medio comprensible como alternativa al que aparece en el Reglamento de la ITU.

Mira EA2AJO...

La próxima vez que opines, que sea algo cierto, por favor.

Más que nada para no confundir a los nuevos operadores.

Lo que sí es cierto es que nuestro Reglamento dice bien claro que;

"la explotación y uso de las bandas de frecuencia reservadas al servicio de radioaficionados se efectuará conforme a lo establecido en el Reglamento de Radiocomunicaciones de la Unión Internacional de Telecomunicaciones"

Leyendo el referido Reglamento de la ITU vemos que indica que;

"Cuando sea preciso deletrear distintivos de llamada, abreviaturas reglamentarias o ciertas palabras, se utilizará el cuadro siguiente"

A Alfa AL FA, B Bravo BRA VO, C Charlie CHAR LI, D Delta DEL TA, E Echo E CO, F Foxtrot FOX TROT, G Golf GOLF, H Hotel HO TEL, I India IN DI A, J Juliett YU LI ET, K Kilo KI LO, L Lima LI MA, M Mike MA IK, N November NO VEM BER, O Oscar OS CAR, P Papa PA PA, Q Quebec QUE BEK, R Romeo RO MEO, S Sierra SI E RRA, T Tango TAN GO, U Uniform IU NI FORM o U NI FORM, V Victor VIC TOR, W Whiskey UIS KI, X X-ray EX REY, Y Yankee IAN QUI, Z Zulu ZU LU

Otra cosa que es verdad es que hay una anotación al pie que dice;

"cuando las estaciones de un mismo país comuniquen entre sí, podrán utilizar cualquier otro cuadro preparado por la administración de que dependan"

Sin embargo en nuestro Reglamento NO APARECE ninguna otra alternativa.

Por cierto, el Reglamento de la ITU que nuestra Administración nos conmina a seguir dice también que  "Todos los Artículos o disposiciones de la Constitución, el Convenio y el presente Reglamento se aplicarán a las estaciones de aficionado" (desde la CMR-07; artículo 25.8)

73.

Buenos días de nuevo,

El tema sobre el que estáis tratando - ICAO, ITU - nada en absoluto tiene que ver con el tema del hilo. Con vuestras intervenciones no aportáis nada al tema del hilo y estáis desvirtuándolo.

¿Podríais, por favor, tener la amabilidad de abrir otro hilo en la sección del foro que os parezca más adecuada para tratar de ICAO y otros aspectos no relacionados con el hecho de que la radioafición necesita más creadores de contenido?

Yo, y seguramente los compañeros que deseen tratar sobre el tema del hilo os lo agradeceremos.

Saludos,

Cuando dejeis de discutir sobre cosas que NO tienen que ver con la idea del post, hablamos.

Yo dejo de seguir este hilo. Es por esto que no se hacen cosas. Cuando uno tiene una idea otros monopolizan la conversación. Cuando alguien quiera hacer algo en serio hablamos. Mientras tanto, podeis seguir discutiendo sobre el sexo de los ángeles. 

Todo el post para vosotros, ale.