La legislacion Americana demasiado restrictiva

Hola

Efectivamente es un auténtico desproposito declarar ilegal el ROS en USA.

La historia empieza en febrero, apenas una semana después de hacerse público el modo ROS y correr como la pólvora. Un colega W lanza una consulta a la FCC aportando el manual del modo ROS y la FCC responde en dos días (¡¡¡dos días!!!) que es un modo ilegal por tratarse de espectro expandido y estar prohibido tal modulación por debajo de 222MHz.

Es evidente que el funcionario de turno no tiene ni p. idea ni de lo que es espectro expandido (SS) ni cómo funciona ROS. Se basó en que el manual menciona que es una técnica siimilar al espectro expandido en la banda de audio de la modulación. Esta explcación a ha sido cambiada en el manual.

Pero lo cierto es que muy dificilmente puede considerarse al ROS como espectro expandido al estar limitado a una banda pasante tan estrecha. Bajo ningún concepto es espectro expandido de RF.

Desde luego hay que echarle valor en la FCC para decir semejante parida. Pues ellos se lo pierden.

73 Salva EA5DY/4

Solo apuntar que sería recomendable titular este hilo asi:

"Algunos radioaficionados americanos dan pena"

Porque cometemos el error de siempre....meter a todos en el mismo saco...

En la era de internet está claro: una sola persona .o grupo , puede mover las piezas suficientes como para que pongan a parir a todo un pais....

Y lo que es peor:
cuando véis una web como
http://forums.qrz.com/showthread.php?t=248628
sabéis realmente lo que pone ahi o usáis traductores de internet???

Y otra cosa: lo que pongan dos o tres en un foro... es algo relevante?????

Nos importa algo si la FCC lo declara legal o no en USA??? recordemos que muchos paises aún no pueden hablar de 7.100 a 7.200 y nadie se altera por eso...

Según se lee en: http://www.arrl.org/news/fcc-reaffirms-statement-on-ros

The ARRL supports -- as one of the basic purposes of Amateur Radio -- the experimentation and advancing the technical skills of operators. The development and use of any new mode is exciting to many amateurs, and the League encourage amateurs to experiment within the parameters of the rules; however, the ARRL also reminds US licensees that according to Section 97.307, spread spectrum communications are only permissible in the US on frequencies above 222 MHz.

Y digo yo.. porqué las leyes americanas tienen que ser como las europeas?
alguien va a dejar de usar ROS porque la ley americana lo prohiba en ciertas bandas....??

pero sobre todo: lo que digan en internet unos cuantos no tiene porque ser la opinión global de todos los demás.. de hecho.. como pone arriba, incluso la ARRL apoya la experimentación con este u otro sistema

Como dice un australiano en los foros de qrz.com:

¿Porqué conducir un coche si puedes usar un caballo o una carreta para llegar a donde quieres?

Vayamos los europeos por delante..y lo que hagan los demás...problema de ellos,mientras todos cumplamos las leyes de nuestros respectivos paises...

Saludos

EC1AME escribió:

Escribió:

Y lo que es peor:
cuando véis una web como
http://forums.qrz.com/showthread.php?t=248628
sabéis realmente lo que pone ahi o usáis traductores de internet???

Y otra cosa: lo que pongan dos o tres en un foro... es algo relevante?????

Nos importa algo si la FCC lo declara legal o no en USA??? recordemos que muchos paises aún no pueden hablar de 7.100 a 7.200 y nadie se altera por eso...

Hola Fernando,

Y yo te pregunto ¿y tú sabes leer castellano? (no te ofendas, que te lo digo en el mismo tono que imagino estás usando tú ). Porque me parece que no has entendido mi post.

Si relees mi post verás que lo relevante no es lo que opinen tres o cuatro particulares sino nada menos que la FCC, prohibiendo a nuestros colegas W disfrutar de un modo novedoso aduciendo un motivo absurdo como es que ROS es SS. Me consta que hay muchos americanos que discrepan de esta peregrina interpretación . Hay otros países que no permiten SS en HF y sin embargo permiten el ROS. El criterio fundamnetal es el ancho de banda utilizado para considerar algo como SS.

La FCC está impidiendo que los radioaficionados USA participen en un nuevo modo que está teniendo una gran aceptación internacional. No es ni mucho menos que los colegas de USA intenten boicotear el nuevo modo EA. Hay muchos que están muy decepcionados por esa absurda limitación, que además es incorrecta.

Saludos Salva EA5DY/4

Escribió:

EA5DY escribió:
Hola Fernando,

Y yo te pregunto ¿y tú sabes leer castellano? (no te ofendas, que te lo digo en el mismo tono que imagino estás usando tú ). Porque me parece que no has entendido mi post.

Si relees mi post verás que lo relevante no es lo que opinen tres o cuatro particulares sino nada menos que la FCC, prohibiendo a nuestros colegas W disfrutar de un modo novedoso aduciendo un motivo absurdo como es que ROS es SS. Me consta que hay muchos americanos que discrepan de esta peregrina interpretación . Hay otros países que no permiten SS en HF y sin embargo permiten el ROS. El criterio fundamnetal es el ancho de banda utilizado para considerar algo como SS.

La FCC está impidiendo que los radioaficionados USA participen en un nuevo modo que está teniendo una gran aceptación internacional. No es ni mucho menos que los colegas de USA intenten boicotear el nuevo modo EA. Hay muchos que están muy decepcionados por esa absurda limitación, que además es incorrecta.

Saludos Salva EA5DY/4

Buenas...
yes.. estamos usando un tono sarcástico....
pero insisto... luego en lugar de "los americanos dan pena" sería " la FCC da pena"...

pero sabes que pasa....? que la FCC,sea caduca o no, mira todo con lupa y es bastante más estricta que otras telecos...o por lo menos de eso tiene fama... Si aqui teleco fuera como la FCC te aseguro que la FM comercial estaría limpia y los piratas se lo pensarían dos veces...

Pero yo me refiero solo al título del hilo.. en el resto creo que estamos de acuerdo... pero cada país debemos de entender que tiene sus propias normas y leyes...

Todos sabemos que los yankis tienen mucho que aprender del resto del mundo

No obstante, recuerdo que Mr Ros me escribió un email hace tiempo diciendo que el sistema era ya legal en USA.... asi que voy a ver si me informo de como está el tema... más allá de los foros...

Si al final.. lo que están haciendo es tiempo... para "copiarlo" y sacar una versión nueva para que la use el ejertico americano.. ya verás .. jajajajaja

saludos

Si al final.. lo que están haciendo es tiempo... para "copiarlo" y sacar una versión nueva para que la use el ejertico americano.. ya verás .. jajajajaja

Una de las acusaciones contra ROS es que no es codigo abierto, o libre.

En el mismo lugar contestaron, Y EL D STAR? ...

Si el ROS hubiera sido presentado por Yaesu, Icom o Motorola... Me apuesto los dedos chicos de la mano a que la FCC no le hubiera puesto problema.

Ni el Febei, ni la CIA. Ni siquiera nuestra querida T.I.A.

Aquí estamos hablando de la FCC, y la culpable de toda esta verguenza es la ARRL.

En un email que circula por internet de un Manager de la ARRL dirigido a un radioaficonado de USA, dice que "Nuestros expertos" consideran que ROS es Espectro Ensanchado, así como Chip64, por lo tanto ambos son ilegales por debajo de 222 Mhz.

Yo pregunto, ¿esos son los expertos que hay en la ARRL? menudos expertos.

La FCC por lo que leí en un primer comunicado dijo es que "el Radioaficonado poseedor de la licencia tiene que saber si lo que transmite es ilegal o no".
No hay ninguna sentencia en la web de la FCC donde se diga que el modo ROS es ilegal. Sin embargo a partir de ahí, la ARRL, en lugar de aclarar la situación y decirle al agente, oiga, que esto es un programa informático que va por la tarjeta de sonido, esto no es el generador de señal de los militares, en lugar de eso sacan un panfleto recalcando que es Espectro Ensanchado, lo cuál es una falta de responsabilidad por parte de los supuestos expertos que manejan esa organización, y por supuesto, se han destapado sus verguenzas.

EA4ETR escribió:

Escribió:

Aquí estamos hablando de la FCC, y la culpable de toda esta verguenza es la ARRL.

En un email que circula por internet de un Manager de la ARRL dirigido a un radioaficonado de USA, dice que "Nuestros expertos" consideran que ROS es Espectro Ensanchado, así como Chip64, por lo tanto ambos son ilegales por debajo de 222 Mhz.

Yo pregunto, ¿esos son los expertos que hay en la ARRL? menudos expertos.

La FCC por lo que leí en un primer comunicado dijo es que "el Radioaficonado poseedor de la licencia tiene que saber si lo que transmite es ilegal o no".
No hay ninguna sentencia en la web de la FCC donde se diga que el modo ROS es ilegal. Sin embargo a partir de ahí, la ARRL, en lugar de aclarar la situación y decirle al agente, oiga, que esto es un programa informático que va por la tarjeta de sonido, esto no es el generador de señal de los militares, en lugar de eso sacan un panfleto recalcando que es Espectro Ensanchado, lo cuál es una falta de responsabilidad por parte de los ineptos que manejan esa organización, y por supuesto, se han destado sus verguenzas.

vale.. pues que se pongan las pilas y dejen de ser ineptos!!!!
a mi me da igual.. soy español ( y socio de ARRL)
y aunque ya sé que no tiene nada que ver.. ojalá todos los ineptos consiguieran hacer una revista mensual como QST

en cuanto al ROS.. seguro que prontito abren los ojos...

73s

Bueno el ROS, como todas las cosas nuevas que comienzan tienen sus partidarios y sus detractores.
Lo que es bueno se terminara por imponer ... esto es como el Jamon de Pata Negra de España, que hace unos años atras tenia vedado su entrada en otros paises, .. y hoy dia se deleitan con el en esos paises ... todo es cuestion de perseverancia.
Animo a todos los ROSseros !!!