Pruebas con parábola

Yo creo que el principal problema aquí es la falta de criterio de pretender usar una antena que se propone para un walky con potencias decuplicadas.

La idea de proponer esta antena montada es para el que no quiere o no puede buscarse los materiales por su cuenta y montarla, y encima a un precio muy razonable.

Sinceramente, a mí, no se me ocurriría nunca usar una antena de un FT411 con un ampli de 100 W y si tengo las pocas luces de hacerlo luego lamentarme del producto, simplemente porque quedaría en evidencia.

Si uno propone esta antena diciendo a todo el mundo que le pueda interesar, "tira el iluminador Septum y usa esta con la potencia que se te ocurra porque es mejor" estaría faltando a la verdad y eso es otro tema; pero en ningún momento se pretende eso.

Esta es una antena, económica, liviana, lista para usar que se propone como eso y nada más.

La semana pasada, contacté con Canarias en 23 cm, bien, con la antena de porra que viene con el Alinco DJ G7 no escuchaba nada ni me escuchaban, y con esta, escuchaba y me escuchaban S2-3. Creo que como dicen los video juegos "Target accomplished" nada más... listo, pude hacer el contacto, esta es la que vale, lo demás son discusiones de bar...

¿Tan difícil es de entender esto? Pues parece que sí.

En la parte técnica, cada uno lleva su parte de razón, tanto el que hila más fino, como el que lo propone como para que todo el mundo lo entienda, en ninguna explicación hubo errores ni conceptos mal abulonados.

Una cosa que molesta, es el comentario, creo que fuera de lugar y malintencionado a los que nos tienes acostumbrados, Miguel Angel, simplemente eso. Me contarás misa en chino, no te preocupes, no lo hagas que no vale la pena, me contarás que no fue tu intención... pero ya es tarde. Te responderé lo que respondía un profesor que tuve cuando le contabas cualquier sanata cuando te decías y desdecías porque no tenías ni idea de lo que te estaba preguntando "no es lo que quisiste decir, sino lo que dijiste..." y no hay que darle más vueltas.

Seguramente, contestarás que te la refinfanfinfla, pues imagínate a mí.

En vez de decir, "vaya, estos dos, con la que está cayendo, mira que valor que tienen de ponerse a hacer algo, proponer cosas a buen mercado y encima, intentan financiar el proyecto gordo con accesorios que antes no había. De proponer cosas que no hay en el mercado, como proponer diferentes FIs, proponen productos flexibles, algo se lo habrán currado.... tiene mérito.
Te dan factura, cosa que es bueno para el país, intentan hacer algo... Proponen cosas que si las vas a comprar afuera como mínimo por algo parecido te piden 2.3 veces lo que ellos... Creo que no es malo."

Vamos, esto es lo que pensaría yo ante una situación similar.

Otro tema, Miguel Angel, no nos vas a chafar el negocio, en honor a la verdad, no se puede chafar lo que no existe.

Para mí el tema está cerrado. No vale la pena gastar un minuto más en esto.

El que entendió lo que se propone bien(estoy demasiado propositivo... ya me di cuenta), y el que no, pues también. Cada uno con su problema.

Máximo.

Máximo, me parece que aquí nadie ha hablado de negocios. Tan sólo de técnica.

No me cabe duda de que la antena funcionaría mejor hecha con una PCB de óxido de aluminio, pero sería mucho más cara.

Eso es todo!

lee bien y verás que sí...

Máximo, creo que estás demasiado a la defensiva cuando nadie pretende atacarte, al menos no es mi caso.

El que alguien pretenda hacer negocio con aquello que le apasiona no es reprobable sino todo lo contrario, admirable y elogiable, y además creo que se merece nuestro apoyo. Pero eso no quita que aportemos opiniones técnicas o de otro tipo, y creo que es lo que hemos hecho.

Creo que efectivamente esa antena puede ser un buen compromiso entre lo ideal y lo posible, que tiene sus ventajas, pero será mucho más efectiva si sabemos lo que tenemos entre manos.

Y volviendo a lo técnico, habéis pensado en lo que ganaría la antena eliminando partes de la placa de fibra?, sobre todo en las proximidades de las puntas de los monopolos?.

Escribió:

- La disipada en el dieléctrico: por la tensión que hay entre sus lados (V2/Rd)

EA7FGJ escribió:

Esta es una antena, económica, liviana, lista para usar que se propone como eso y nada más.

Pues justo lo que estábamos hablando. Funciona, pero no es algo óptimo y solo es recomendable para potencias bajas, debido a sus altas pérdidas.

Ya se que no tienes "negocio" con estas antenas pero me extraño mucho esa defensa agresiva con argumentos más típicos de los mitos y leyendas de la banda ciudadana (se calienta porque radia, si radia tiene que calentarse) que de un radioaficionado técnico: Calor es lo último que uno quiere ver en una antena.

Pues eso, que para un walkie o como iluminador multibanda para una parábola sin demasiadas pretensiones vale, pero no hay que pedirle peras al olmo.

73!

http://www.w1ghz.org/antbook/conf/WA5VJB_LPA_feed.pdf

Aquí tenéis una aplicación "guapa":

Dos LPDA iluminando un reflector parabólico. Lo encuentro ideal. Varias bandas, polarización a elegir (circulares, inclusive)...

LUIS,

Que es la tuya.??

73

Tiene pinta de ser del curro.
Hace años, unos 15 me regalaron una parabolica que se usaba por los militares y que era totalmente desmontable en "gajos" y se armaba y desarmaba en un santiamen, media un metro y medio mas o menos de diametro, pero como ni tenia equipo para 1200 ni pensamiento alguno de adquirirlo, pues no le hice aprecio, bueno ahora me acuerdo de ella.
En fin.
73.

EA3KP escribió:

LUIS,Que es la tuya.??...

Ja Ja jaaaaaa...
Ya quisiera. Lo que ha dicho Pedro.

Pero, vamos, que no debería ser difícil hacerse una. Para los que en microondas trabajáis en multibanda.

Máximo, toma nota. A ver si hacéis una LPDA cruzada.... :side:

EA4BGH escribió:

EA3KP escribió:

LUIS,Que es la tuya.??...

Ja Ja jaaaaaa...
Ya quisiera. Lo que ha dicho Pedro.

Me suena... ¿Puede ser una antena para satélite de UHF? (1-2GHz) tipo inmarsat o similar...

EA4BGH escribió:

Pero, vamos, que no debería ser difícil hacerse una. Para los que en microondas trabajáis en multibanda.

Máximo, toma nota. A ver si hacéis una LPDA cruzada.... :side:

Primer problema: Conseguir algo que desfase las señales 90° en todas las frecuencias.... yo desde luego no lo conozco.

EA4EOZ escribió:

¿Puede ser una antena para satélite de UHF? (1-2GHz) tipo inmarsat o similar...

No

EA4EOZ escribió:

Primer problema: Conseguir algo que desfase las señales 90° en todas las frecuencias.... yo desde luego no lo conozco.

Bien apuntado!

EA4BGH escribió:

EA4EOZ escribió:

¿Puede ser una antena para satélite de UHF? (1-2GHz) tipo inmarsat o similar...

No

Pues no parece muy grande... y que las señales vayan con dos coaxiales de esas longitudes... No se, no le doy más de 3 GHz

Andaaaaa, si sabes qué es cuéntanoslo

EA7FGJ escribió:

"vaya, estos dos, con la que está cayendo, mira que valor que tienen de ponerse a hacer algo, proponer cosas a buen mercado y encima, intentan financiar el proyecto gordo con accesorios que antes no había.... tiene mérito.

Pues sí; lo que tiene mérito lo tiene.

Material a buen precio es lo que hace que se desarrollen las bandas.