Hola,
Buscando informacion,me tope con este articulo para fabricarse una parabola de 0,90m y de 1,80m, con el mismo principio se puede montar mas grandes.
aqui este el enlace.
http://f4buc.pagesperso-orange.fr/prototype_1m80.htm
Saludos.
Ramon
ea3kp@yahoo.es
ea3kpbcn@gmail.com
muy util no se si tendras mas web pero visita el hilo de paginas web y utilidades ahi encontraras info de mucha utilidad y variada de paso si quieres deja esta asi tendremos centralizadas las webs interesantes
salu2
toni
ea6rf
144/432/1296mhz
http://www.ea6rf.blogspot.com.es
144/432/1'2/2'3/10Ghz
http://www.ea6rf.blogspot.com.es
Si la conclusión es que una parábola de 1.8 metros en 1.200 MHz tiene la misma ganancia que una yagui de 55 elementos, no cabe duda de que este tipo de parábolas son útiles de 2.400 MHz para arriba.
73s
Hola,
Una de F2TU.
http://f2tu.pagesperso-orange.fr/Doc/Parabole/Parabole.htm
73
Ramon
ea3kp@yahoo.es
ea3kpbcn@gmail.com
EA4CYQ escribió:Si la conclusión es que una parábola de 1.8 metros en 1.200 MHz tiene la misma ganancia que una yagui de 55 elementos, no cabe duda de que este tipo de parábolas son útiles de 2.400 MHz para arriba.73s
Dicho por unos maferos ,la parabola tiene mas ganancia que una 55 elementos y de sobras,ya veremos en su momento.
73
Ramon
ea3kp@yahoo.es
ea3kpbcn@gmail.com
EA3KP escribió:Dicho por unos maferos ,la parabola tiene mas ganancia que una 55 elementos...
Opino igual.
Según
G = 10 log(πD / λ)2 dBi
Esa parábola tendrá casi 28 dBi. La 55 el de Tonna (p.ej),
dice tener 21,5.
73
Luis - EA4BGH - IN80BL - Las Rozas de Madrid
2m 70cm 23cm 3cmRX y 3cm/P
En la parábola de F4BUC, aparece reflejado un coeficiente para multiplicar la ganancia teórica debido a que la superficie no es perfectamente parabólica, si no realizada con elementos planos, creo que era 0,90.
En el texto, dice que es una ganancia similar a 2 enfasadas de 55 el. (pero sin tener en cuenta pérdidas de enfasador).
73 de Iñaki, EB1RL
Que opinais sobre la 67 elementos de WIMO, dice tener 22 dBi. Parece extraño que la 55 elementos de tonna tenga 21.5 ¿Quien dice la verdad?.
Por otro lado me imagino que la ventaja de la parabólica es la facilidad de poder poner dos polarizaciones lineales o circulares mediante dos iluminadore y conmutarlas, lo que creo parece ser lo que mejor resultado está dando en EME. ¿?
Para poder sacar rendimiento a una parábólica de 2 metros en 1200 ¿Que iluminador me recomendais?.
Por otro lado no tengo intención de utilizar la parábola por encima de 2.4 GHz, ¿Cual sería el hueco de cuadrícula que tengo que utilizar?.
Seguro que os sabéis todas las respuestas.
Juan Antonio
EA4BGH escribió:Opino igual.Según
G = 10 log(πD / λ)2 dBi
Esa parábola tendrá casi 28 dBi.
Solo si asumimos el 100% de eficacia, cosa que no suele darse: La sombra del iluminador, la correcta posición del mismo (enfoque), pérdidas por difracción en los bordes del disco...
A esa fórmula se le suele añadir el factor 0.6 para compensar todos estos efectos, pero aun con esas (serían casi 3dB menos) supera a la yagi.
73!
Que teneis pensado de la parabola ligera de F2TU,le pregunte sobre lo que aguanta con el viento,poniendo los tensores por atras ,lo 140Kmh.Es de facil contrucion y poco material.
73
Ramon
ea3kp@yahoo.es
ea3kpbcn@gmail.com
QDURE - https://qsl.ure.es
Imprime y confirma tus QSL en tan solo tres click.
Nunca fue tan fácil y cómodo
el confirmar tus contactos.
TIENDA ONLINE URE
Publicaciones, mapas, polos, camisetas, gorras, tazas, forros polares y mucho más...
WEBCLUSTER EA4URE
Conoce el nuevo WebCluster de URE, ahora con nuevos filtros e información y compatible con GDURE