Microondas en EA: Llegó el momento de trabajar

Buenos días Guillermo y Benjamí.

Esta muy claro que la actual JDURE no es apreciada por el colectivo, pero eso no implica que haya hecho gestiones que han ayudado a avanzar, aunque no siempre con el resultado que esperabamos.

Estoy contigo con Benjamí y con todos los que quieren trabajar en positivo, hay que empujar y todo lo dicho en vuestros ultimos posts para mi lo es. Me parece buena la idea de recoger firmas, y presentarlas durante el congreso, lugar en el que se podrian conseguir unas cuantas más. Pero las firmas deben apoyar unas determinadas revindicaciones, que pueden ser las del escrito que URE entregó a la DGTEL. ¿Estamos todos de acuerdo?

Vayamos razonando y escuchando la voz de la experiencia, en especial de los colegas que han ostentado responsabilidades dentro de URE, tanto en la gestión de vocalias como en relaciones con la administración.

Algo a tener en cuente es que si solo recogemos una docena de firmas, nadie nos va ha hacer caso.

73 de Manuel EA3FLX

- Correcto Miguel, sobre el resto de los 24GHz, que es compartido, vale la pena, pedir todo, ya recortaran.

Yo adaptaría el Plan de bandas que nos parezca más completo, el de DL por ejemplo, que se adapta a las recomendaciones IARU:

Aquí están las copias, que me envió DL7APV, en pdf:
2300 MHz: http://www.ea3xu.es/grafica/DLBandplan13cmStand102009.pdf
3.4 GHz: http://www.ea3xu.es/grafica/DLBandplan9cmStand102009.pdf
5.6 GHz y 10GHz: http://www.ea3xu.es/grafica/DLBandplan6-3cmStand102009.pdf
24 GHz: http://www.ea3xu.es/grafica/DLBandplan1cmStand102009.pdf

3.4 GHz batalla perdida ???

- Respectoa Manel.
Por supuesto que en el próximo Congreso de URE, tiene que conseguirse un numero importante de apoyo, para avanzar en este campo.
Proponer un vocal de microondas y un coordinador o vocal de balizas.

Que no decaiga.
Es labor de cada uno el conseguir divulgar por nuestros medios, todo el apoyo de que seamos capaces.

73s
Benjamin EA3XU

Ok.

La recogida de firmas en apoyo del escrito ya presentado puede ser una primera acción.

Siguiente paso: Darnos un boceto del escrito que deberíamos firmar.

Una vez revisado y de acuerdo con lo escrito, cada cual puede imprimirlo y/o distribuirlo.

Luego podemos remitirlo a URE central directamente.

Sería conveniente también la publicación de dicho escrito en la REVISTA RADIOAFICIONADOS.
Así como una explicación del por qué... y la necesidad de firmarlo y mandarlo a URE central.

URE central sería el buzón de correos donde juntar cada impreso para después remitirlos todos juntos a Teleco.

Pd.- Como Presidente de la Sección de Santander le enviaría una copia a TODOS los socios de la sección, así como remitirla a los presidentes de las otras secciones y el consejo Territorial de mi C.A.
Esto ya son más de una docena de firmas....

QRV.

Fantástico Guillermo.
Me parece oportuno una Hoja de Ruta, como apuntas.

El escrito de reclamación presentado por URE, está en pdf, en este mismo FORO, paginas atrás.

Yo me comprometo a traer más de 50 firmas de EA3.

Además, me he comprometido, a partir de octubre, (si la salud me acompaña) empezar con charlas, sobre las experiencias en microondas. Que tendrán lugar el local de URB, de Barcelona.
Tengo DVDs de producción propia de expediciones, DXs 10GHz, y visitas al Radiotelescopio de Medicina Italia, operado incluso por radioaficionados en EME....etc.

Hay que buscar voluntarios en cada distrito, que coordinen su zona.

Benjamin EA3XU

Hola a todos.

Veo que se va calentando el tema, pero hay que ponerlo al rojo vivo. No nos podemos quedar en comentarios tenermos que poner todo lo que tengamos para que esto no quede en agua de borraja. Tenemos que hacerno valer y procurar que no seamos los últimos de Europa ni que nos quedemos más atrás que el CE U ELE O.

Cuando tengáis el escrito para recabar firmas yo lo pasaría por mi ciudad entre todos los que conozco y lo colocaría en la Sección de URE con la información del documento presentado a Teleco por la URE.

Qué lástima que no pueda estar por tu zona Benjamin para enterarme bien de esas charlas que vas a dar. Sería interesante que de alguna forma se pudieran grabar para que tengamos acceso a ella.

Estoy a vuestra disposición. Saludos de Emilio, EA7DBP.

Hola Emilio.

Yo creo que el escrito que presentó a URE Toni, EA3BRA y que luego se paso el PDF aqui en el Foro, páginas atras podria valer, revisado por los interesados.

Con el tiempo y una caña, voy a ir colocando en mi WEB, documentación grafica resumida de lo que pueda.
Ya hace un par de años eso pensaba, pero mis manos estaban averiadas y me costaba mucho trabajar con el PC.
Ahora parece que puedo hacer más cosas.

Por lo que veo ya tenemos personal en el distrito 1, 3, 4 y 7, para trabajar en el tema, espero contestación de EA2AGZ, enviar información del Foro a EA8, ya me encargo de EA6. Si alguien está en contacto con radio Club ED9SHF (Mohamed..etc, alli tiene equipo de 10GHz, en el 2005, hicimos un maravilloso QSO ), ruego que se les transmita la información.

No estaría de más que el amigo Miguel, que veo que a urgado a fondo en los Planes de Banda, nos diga que piensa, sobre el escrito definitivo a presentar.

Lo que si es necesario, que en el próximo Congreso de URE, haya varias ponencias, sobre el tema.
Yo apunto ideas: Planes de Bandas de nuestros vecinos, Actividad en EA (historica y actual), Tipos de propagación, Modos de trabajo, Plan de instalación balizas, construcción de equipamentos.

Hay que ser ambiciosos. Que despues ya bienen las rebajas.

73s
Benjamin EA3XU

EA4EOZ escribió:

Escribió:

Hace tiempo ya comenté en este mismo hilo que habría que ir pensando cual debería ser el siguiente paso a dar si queremos "normalizar" estas bandas de una vez en España. No va a ser una tarea sencilla, en absoluto.

A sique poniendonos en el peor caso posible (y el más probable), ¿que es lo siguiente?

Hola.

Miguel, creo que has puesto el dedo en la llaga. Igual que empleas el término “normalizar” a mí me gusta más “colonizar”.
Como bien relatas hasta el 2006 se venía tratando de la misma manera la banda de 23 cm como las superiores. Ahora vemos que los 23cm los conceden de forma automática mientras que en el resto son mucho más estrictos. ¿Qué ha causado esa diferenciación?. En mi opinión no se debe a los usuarios a título primario. Los radares militares siguen ahí, y lo que puede ser peor, estamos a las puertas de Galileo. Más bien se debe a que en la actualidad ya hay un número significativo de autorizaciones en muchas provincias, cosa que no pasa en 13cm y más arriba.
Ahora podemos considerar que tenemos “la lata abierta”, tal y como estuvo en los 80 y desde el 2000 al 2006 donde también se daban autorizaciones. El paso crítico es conseguir un número significativo de usuarios, y sobre todo, un número significativo de autorizaciones.

Para lo primero se me ocurren varias ideas:
[ul]- Incorporar estas bandas a los concursos de V-U-SHF con un peso suficiente para que los interesados en ganar vean muy interesante el incorporarlas a su estación.

- Organizar mini concursos de 4 horas (10 de la mañana a 2 de la tarde) durante X domingos del año, a poder ser coincidiendo con los de los países vecinos.

- Apoyo técnico a través del Foro de URE para los que se quieran iniciar.

Para lo segundo:

- Fundamentalmente, conseguir que muchos soliciten la autorización. Actualmente el solicitar, y que te lo concedan, no implica tener que comprar el transverter ni montarlo.

- Montar estaciones colectivas que requieran autorización. En este caso lo más sencillo son las balizas. Para una segunda fase pueden quedar transpondedores lineales, o incluso simples repetidores de FM en banda cruzada.[/ul]
Podemos quejarnos de si no hay vocales, de que si la URE tiene no se qué problemas. Las autorizaciones de tiempos pasados vinieron sin la participación de la URE y con una Junta Directiva mucho más desinteresada por todos estos temas que la actual.
La mayoría de los concursos de VHF no están organizados por URE-central, en incluso los que si organizan hay seguido funcionando.

Si queremos que las microondas avancen lo fundamental es participar nosotros. Habrá que gastarse unos durillos en el transverter y subir a las montañas. Cuando esto suceda, podremos hablar de microondas en EA.
Si os parece de interés se pueden iniciar algún post sobre materiales, transverter y como iniciarse en estas bandas.

Saludos

Propongo que en los concursos del proximo año se les de unos puntos extra o un multiplicador mas por cada banda de microondas que tenga concedida esa estacion.

No es necesario tener equipos, pero si 100 estaciones solicitamos esas bandas veran el interes que tenemos de usarlas. En el campeonato de VHF 2009 participaron casi 300 indicativos distintos, no podemos conseguir 100 solicitudes ??

Recordar, 100 estaciones a 3 solicitudes de las 3 bandas, son 300 solicitudes. Ademas se puede hacer por internet.

¡Hola a todos!

He estado todo el día fuera, a si que os contesto por partes rápidamente antes de irme a dormir.

Lo de las firmas... sinceramente no se si pueden surtir efecto. Un montón de firmas pueden dormir en un cajón tanto o más que las solicitudes de autorización, y todos sabemos lo que ha pasado con ellas. Quizás si sean útiles, pero no en Telecomunicaciones... sino más arriba.

¿Reivindicar? Pues creo que habría que debatirlo, aunque sea mínimamente. Creo que lo que queremos no es muy diferente de lo que se ha enviado hace poco. ¿Pero es eso lo que queremos? Por ejemplo, unos de los puntos es elevar los límites de potencia a 250W mínimo en todas las bandas y sin límites en PRA/PIRE. Con eso ya se pueden hacer muchas cosas, incluida luna. ¿Pero es mucho? ¿Es poco? En 24 ó 76 gigas creo que tardaremos mucho en ver cosas similares, sin embargo, en 1.2 y 2.3 GHz, eso hoy en día es de andar por casa....

Planes de banda. Sinceramente creo que sería mezclar churras con merinas. Los planes de banda son documentos “internos” de cara al radioaficionado donde se detallan los diferentes usos que se dan a las frecuencias asignadas. A si que primero frecuencias asignadas, y cuando las tengamos, ya veremos que hacer con ellas. Pero con una excepción: La práctica de la radioafición, especialmente en estas frecuencias requiere que todos estemos en las misma frecuencia, tanto dentro de EA como fuera. Como fuera están todos en los mismos sitios, aquí también: Eso es todo lo que yo usaría de los planes de banda en esta “batalla”: Las segmentos de banda estrecha: 1296 – 1298, 2320 – 2322, 5670 – 5672, 10368 – 10370, etc...

¿3.4 GHz? Hace tiempo, no recuerdo en que conferencia/reunión de la IARU salió la recomendación de que los países que no tienen asignada esa banda, solicitaran a sus administraciones la atribución a título secundario del segmento 3400-3410 MHz. Obviamente en la IARU no tienen ni la más repajolera idea de lo que significa “título secundario” en España. Aparte de que todo eso es muy bonito visto desde allí, yo no haría nada para pedir esa banda. Bastante tendríamos con conseguir 2.3 y 5.7 GHz. Bajo mi punto de vista, los 3.4 GHz podrían ser un substituto si alguna vez se pierde definitivamente alguna de esas dos bandas (2.3 o 5.7 GHz). Además, si no me equivoco actualmente en España ese segmento esta siendo utilizado por los operadores de WIMAX, por lo que podemos considerarlo por perdido antes de ni siquiera soñar con tenerlo. En resumen, pelear por lo que deberíamos tener en vez de bandas “nuevas”.

¿Vocalía o vocal de microondas? Esto ya lo viví yo y la poca experiencia que he tenido en URE como asesor de telecomunicaciones, y haber vivido en “directo” las ampliaciones / autorizaciones de los 160m, 40m, 50MHz, 70MHz, y la próxima de 500 kHz, no es la vía correcta. La asociación debería tener una sección, grupo de trabajo, área, no se como llamarlo que se dedicara a velar por las necesidades de espectro radioeléctrico del colectivo de radioaficionados, en general, desde la corriente continua hasta la luz.

A mi personalmente se me cae la cara de vergüenza cuando la OFCOM dice que va a hacer algo, y acto seguido tienen contestación de la RSGB. Cuando la ERO lanza una consulta publica sobre algún tema relacionado, en pocos días tienen contestación de la RSGB, VERON, SRAL, REF, DARC... de todas excepto de URE. Telecomunicaciones debería consultar a URE cualquier cambio que se fuera a proceder en cualquier banda nuestra. Y sin embargo, con cada edición del CNAF, veo cada vez más y más y más notas UN en bandas nuestras. ¿Alguien nos ha consultado? ¿Alguien nos ha preguntado que nos parece? ¿Alguien nos ha preguntado si nos puede afectar en algo? Tenemos tan poco peso que simplemente nos enteramos cuando ya es tarde.

Bueno, pues en Telecomunicaciones existe ese “departamento” y se llama “Gestión de Espectro”. URE también debería tener su propio departamento de “gestión de espectro”, pero por favor, si llega a realizarse algo aunque sea solo remotamente parecido, ¡que no esté politizado! Algo tan serio y en lo que la Radioafición literalmente se lo juega todo no puede bailar al ritmo del que lleve el mando en ese momento. No me preguntéis si eso pudiera ser posible dentro de estructura de URE porque lo desconozco.

Manel, el término esta bien empleado: Normalizar. Primero hay que normalizar la situación, hacer que sean bandas tan normales como los 40m o los 144MHz. Una vez que la cosa se haya normalizado, la colonización vendrá sola.

El tema de fomentarlas en los concursos, es lo más espinoso de todo. Todos sabemos la que se ha liado en este foro con el tema de la puntuación de los concursos, a si que como se te ocurra poner peso suficiente a estas bandas como para que tenerlas o no sea decisivo para ganar, esto acabará en hecatombe. Y todo eso sin contar que los concursos en EA siempre son separados por bandas. ¿“Combinamos” todos los concursos para que eso sea factible? ¡¡¡Si es teniendo equipos y antenas y la gente pasa olímpicamente de subir 70cm en el combinado de marzo!!!

El tema de las balizas en microondas creo que va a ser más complicado aún que lo nuestro. Las balizas transmiten 24 horas al día, por lo que las posibilidades de interferencia aumentan expotencialmente. Y telecomunicaciones siempre ha sido muy claro en su postura: Si mato al perro, nunca tendré rabia, por eso tenemos los problemas que tenemos en estas bandas.

Y por último y por ello no menos importante, y solo para que os hagáis una idea de lo que tenemos entre manos: Conseguir aunque sean solo unos pocos de nuestros propósitos, implicará inevitablemente un cambio del reglamento, que ambas partes (ellos y nosotros) aprovecharán para incluir sus reivindicaciones... ¿ Quien dijo que la batalla iba a ser fácil?

¡Saludos!

Si Miguel, tu demuestras conocer los entresijos del funcionamiento de la URE y de Telecomunicaciones, con tu experiencia traza plan de ruta de actuación.
Realmente tu nota esta currada y documentada.
Claro está que hay que protestar y pedir lo que es nuestro, en esto todos estamos de acuerdo.
Quizás las firmas hay que enviarlas a Presidencia de Gobierno, y a algún colega más que está sobre el bien y el mal, ejem ejem, ya me entendéis.
No solo con el apoyo de todos los interesados en microondas, sino de toda la Radio afición.
Porque la unión hace la fuerza.
La URE como dices ya ha hecho el paso, presentando un escrito, que seguirá su tramite de cajón en cajón. Pues en paralelo nos tenemos que hacer oír.

NOTICIÓN en 10GHZ:
Mientras en EA estamos buscando el sexo de los ángeles y Telecos nos marea con asignaciones extrañas, este año nuevo Record del Mundo en 10GHz:
Información recibida via email de Paul D44TXV/HB9RXV /F4WAG:
http://www.ea3xu.es/grafica/RecordMundo20103cm/RecordMundo20103cm.htm

Mapa QSOs:
http://www.ea3xu.es/grafica/RecordMundo20103cm/3-QS O's.jpg
Fotos equipos participantes:
Cabo verde:
Portugal:
Portugal:
Marruecos:
Canarias:
Madeira:

FELICITACIONES A SUS ORGANISMOS DE TELECOMUNICACIONES POR PERMITIR TAL AZAÑA Y
A TODO EL EQUIPO DE COMPONENTES QUE HAN LOGRADO ESTE GRAN EVENTO MUNDIAL.
Yo enviaría esta información a los organismos oficiales que nos limitan nuestras operaciones.
73s
Benjamin EA3XU

Hola a tod@s

Sobre los 10 GHz.

Nuevo récord mundial en 10GHz
The RSGB report that a new world record in distance on 10GHz has been established between the Cape Verde islands and southern Portugal. El informe RSGB que un nuevo récord mundial en la distancia en 10GHz se ha establecido entre las islas de Cabo Verde y el sur de Portugal.

On 10 July at 10:46 UTC the previous record of 2070km was smashed by a SSB QSO at 2696km during the Hyperatlantica 2010 DXpedition. El 10 de julio a las 10:46 UTC el récord anterior de 2,070 kilometros fue aplastada por un QSO en SSB 2696 kilometros durante el 2010 Hyperatlantica expedición.

A detailed report will appear in the September 2010 RadCom but in the meantime details, in French, can be found at www.hyperatlantica.ch . Un informe detallado se publicará en el 09 2010 RadCom pero en los detalles Mientras tanto, en francés, se puede encontrar en

www.hyperatlantica.ch .

Congratulations to all involved. Felicitaciones a todos los involucrados.

Source: GB2RS Fuente: GB2RS

Para estos temas de estas bandas que tanto nos gustan, por desgracia debajo de los Pirineos comienza Africa, y me da que algun pais africano, en estos temas, esta mas avanzado que nosotros

Saludos cordiales

Sí Anibal.

Me alegro verte por aquí.
El sentimiento de radiopita-prehistorico que tengo debido a nuestra Legislación me deprime.
Por menos la S.S. paga ciertas operaciones.

73s
Benjamin EA3XU

Sigo investigando sobre los actuales usuarios de las bandas en cuestión, especialmente 13 cm.

Como ya dije los enlaces de video (ENG) han evolucionado al DENG (Digital Electronic News Gathering). Veo que los fabricantes de equipos normalmente especifican unas frecuencias de trabajo entre 2.1 a 2.7 Ghz. En Europa supongo que no emplearán en segmento 2.1 a 2.3 ya que está en uso por el UMTS.

La mala noticia es que pueden usar lógicamente la banda de 2.3, sobre todo si pretenden la solución de cubrir ciudades con múltiples receptores fijos.

La buena es que aparecen fabricantes con equipos DMNG (Digital Mobile News Gathering).
La técnica DMNG lo que hace es seguir empleando la banda de 2.3 a 2.7 para el enlace COFDM entre cámara y unidad móvil. Desde la furgoneta se retransmite la señal por medio de redes 3.5G, WiFi o Wimax.

Este método, acompañado del satélite (DSNG) probablemente sean los que se usen mayoritariamente.

Esto facilita la compatibilidad entre el uso por aficionados y el servicio primario. Habrá que estar atento cuando haya unidades móviles de TV trabajando cerca de nosotros para no producirles interferencias.

Además simplifica el tema de las balizas. Solo habrá la limitación de no ponerlas en zonas urbanas

Saludos

Hola Manel,

Pienso que cuando ellos transmiten,nosotros los escucharemos de una manera o otra,de esta manera tendremos este aviso, a parte que ellos estaran en lugares ,mas bien en ciudades o cerca,nosotros en principio para un concurso estaremos en el monte.
Estar a la guaille para hacer interferencias.

73

Hola a todos...
Hoy me he puesto en contacto con Benjamí, para comenterle algunas cosas al respecto, después de que EB6AOK me alertase al respecto.
Desde aquí, os animamos a seguir con la idea de mejorar lo que se pueda en el tema de las SHF, y aunque de momento estamos inactivos, desearíamos ver que los trámites para operar en las bandas mas altas de nuestro espectro no fueras muy diferentes del resto de países europeos.
Esperemos que podamos estar qrv pronto.
José, ea6fb
Grupo (ex-EA6IB) ahora EA6URA.

Gracias Jose por tu interes, desde EA6.

73s
Benjamin EA3XU

EA1BLA escribió:

Escribió:

Sigo investigando sobre los actuales usuarios de las bandas en cuestión, especialmente 13 cm.

Como ya dije los enlaces de video (ENG) han evolucionado al DENG (Digital Electronic News Gathering). Veo que los fabricantes de equipos normalmente especifican unas frecuencias de trabajo entre 2.1 a 2.7 Ghz. En Europa supongo que no emplearán en segmento 2.1 a 2.3 ya que está en uso por el UMTS.

La mala noticia es que pueden usar lógicamente la banda de 2.3, sobre todo si pretenden la solución de cubrir ciudades con múltiples receptores fijos.

La buena es que aparecen fabricantes con equipos DMNG (Digital Mobile News Gathering).
La técnica DMNG lo que hace es seguir empleando la banda de 2.3 a 2.7 para el enlace COFDM entre cámara y unidad móvil. Desde la furgoneta se retransmite la señal por medio de redes 3.5G, WiFi o Wimax.

Hola Manel!

Este último uso es el que yo he visto de la banda de 2.3 GHz. El cámara lleva la cámara al hombro y está retransmite la señal a una unidad móvil cercana, que raramente esta más allá de una centena de metros. De hecho son características las antenas de porra que llevan estas cámaras. La unidad móvil ya envía la imagen a los estudios vía satélite. En la foto una unidad móvil (Telemadrid) con la que me topé hace unos meses que estaba usando este sistema. En la foto no se ve muy bien, pero en la parte trasera de la furgoneta hay una pequeña vertical de fibra, no mas de 20 o 25cm así a ojo que creo es con lo que reciben a la cámara, que en este caso estaba a unos 40 metros de la unidad. El enlace ascendente va en 14 GHz si no me equivoco.

En el caso de la vuelta ciclista, tiene toda la pinta que las cámaras envían la imagen a un receptor situado en uno de los helicópteros (o en varios), y de ahí ya no se como lo envían a tierra.

El enlace moto-helicóptero tiene toda la pinta de ir en 2.3GHz.

El otro uso con varios receptores cubriendo una ciudad yo al menos no lo he conocido y no se si se usa. Me suena a demasiada "infraestructura" para tan poca cosa, pero a saber...

Vale... peroooo.... ¿y entonces...?

No tengo claro cual es el asunto.

¿Seguimos usando las bandas "a nuestra manera"... ?
(No os sorprendáis... es lo que se ha hecho hasta ahora).

¿Protestamos oficialmente...?

¿Qué...?

¿Ocupamos las bandas y punto...?

En fin, yo no soy "hiperista" (practicante de microondas)... salvo por mis 23cm., banda frontera y distinta de las "hiper"... pero el futuro próximo me preocupa, y hoy no pero mañana seguro.

Vamos a ver... que os dispersáis y no me entero. La exposición de Miguel Angel es excelente, perooooo.... ¿En qué hay que trabajar...? (título del post).

Definir la HOJA DE RUTA, ese parece el principio.

Bueno... continúo QRV... 73's

Hola Guille.

Tienes razón en lo de la hoja de ruta, pero tengo un par de dudas estratégicas.

Es cierto que sería básico que se solucionase el problema de las frecuencias. Se ha presentado el escrito por parte de URE, tengamos un poco de paciencia a ver que responde Teleco.

Uno de los primeros puntos de esa hoja de ruta debe ser conseguir un número importante de solicitudes de autorización. Mejor 100 que 50 y 150 que 100. Habrá que hacer un modelo de solicitud y preocuparnos de que se presente.

Un segundo paso, y probablemente el más complicado, es conseguir que un significativo número de colegas disponga de los equipos necesarios.

El tercero organizar las correspondientes actividades para coincidir en el monte y maximizar la actividad y comunicados.

Un cuarto sería aumentar el número de licencias con repetidores, balizas o cualquier otro tipo de estación permanente.

Mi duda es, si estamos ya en el momento de realizar un número alto de solicitudes, que por otro lado puedan “asustar” a Teleco, o mejor intentar de que dejen probar en las frecuencias internacionales a un grupo reducido, y una vez convencidos de que no hay problemas, pasar a la solicitud “masiva.”

¿Alguna idea?

Guillermo, el primer paso es conocer al "enemigo". Una vez identificado se puede hacer un estudio de "compatibilidad" y solo así sabremos que problemas REALES hay con que nosotros usemos NUESTRAS bandas.

¿Qué hay que hacer ahora? Pues por ahora supongo que esperar a tener una respuesta, pero sea la que sea la respuesta hay que seguir haciendo cosas, por lo que hay que seguir dando el callo.

No hace falta ser "hiperista" para ver y sufrir el problema. Con la única excepción de que en 23cm si que dan autorizaciones, el resto de problemas son idénticos en 1296 MHz que en 2320 o 10368 MHz: La potencia que te han autorizado es ridícula, no puedes ir a operar a donde te de la gana, ni móviles ni portátiles, y en unos meses se acabará la autorización y te tocará pedir otra, que no sabes si te la darán o no. Que nadie piense que este hilo es solo por los problemas en 2.3 o 10 GHz, la banda de 1200 tambien está incluida aqui.

Y te aseguro que una vez que has catado dos o tres bandas, los 1.2GHz empiezan a ser los "160m" de las microondas Realmente tenemos que solucionar de una vez por todas y a perpetuidad el tema de las microondas en España si queremos evolucionar y ponernos a la altura de nuestros colegas europeos, cosa que por otra parte no va a ser fácil: Nos llevan 24 años de ventaja.

Escribió:

Mi duda es, si estamos ya en el momento de realizar un número alto de solicitudes, que por otro lado puedan “asustar” a Teleco, o mejor intentar de que dejen probar en las frecuencias internacionales a un grupo reducido, y una vez convencidos de que no hay problemas, pasar a la solicitud “masiva.”

Bueno, masiva, masiva, lo que se dice masiva no creo que vaya a ser. Pero de las dos opciones ¿cual es la mejor? ¿En que nos beneficia ahora cada una de ellas?

Me llama la atención que excepto EA7GLU, nadie ha salido por aqui con temas de ATV o datos. ¿Es el único que se dedica a esas actividades en todo el país? ¿No hay nadie más? ¿A todos nos interesa unicamente el DX en estas bandas? Creo que hay que difundir aun más nuestro propósito, pues excepto los que se pasan a leer este foro, nadie más parece saberlo.

Saludos!