Enfasar parabólicas

Hola,

Es mas simple de poner una mas grande, nunca he visto parabolas enfazadas,no tiene sentido.

73

Creo que las que buscan vida extraterrestre (SETI) son campos de parábolas enfasadas.....

http://actualidadg.com/2012/02/google-quiere-construirse-su-propia-granja-de-antenas-parabolicas-para-la-recepcion-de-informacion/comment-page-1/

Hola,

Creo que lo que "enfasan" es el procesamiento de las señales.
Algo así como cuando recibes con diversidad, por ejemplo con dos polarizaciones (horizontal y vertical) y se lo metes al MAP65, etc.

Nunca vi enfasar la RF de las parábolas.

73, Máximo - EA1DDO

Mariano,

Estas son para recibir canales de sat por separado,no estan enfazadas.jeje.

73

Es mal negocio.
Primero porque enfasando dos parabólicas obtendrías una ganancia de 3 dB. teóricos ya que habría que descontarle las pérdidas por inserción del enfasador, cuando doblando el diámetro del disco, tienes una ganancia libre de polvo y paja de 6 dB.
Y lo fundamental: (Trataré de explicarlo de forma simple, ya que intervienen muchos otros factores que no detallo):
A esto se le llama interferometría, y se usa principalmente en radio-astronomía.
Consiste en sumar las fases para una máxima ganancia o contraponerlas para cancelar la señal, o desplazarlas para medidciones especiales muy precisas.
Ello exige una elevadísima precisión mecánica, y todos los elementos como cables, conectores, etc. muy estables y de alta calidad, asi como del uso de un sistema desplazador de fase para el ajuste.
Es relativamente factible hacerlo en frecuencias bajas, pero en altas frecuencias el grado de criticidad se incrementa de forma exponencial, debido precisamente a la corta longitud de onda, por la dificultad de controlar la fase.
Si solo es para emitir o recibir señales, no te lo recomiendo.
Lo dicho: Es mal negocio.
73s

Gracias a todos por vuestras respuestas. Como ya he dicho era simple curiosidad y no sabia la razón del porque no se hacia; ahora con lo que me habeis dicho se cumple el refran de no acostarme sin saber algo más.

Saludos

Tampoco he visto parabolas enfasadas...

Lo de la diversidad si que era muy muy habitual hace unos años. Es mas las parabola mas baja de las dos tenia un rollo de guia de onda "en su trasero" de igual longitud que la guia que subia a la parabola mas alta....

73 de tomas

Bueno a pesar de que el tema estaba zanjado y resuelto, y como el que no tiene otra cosa que hacer... ....

En fin que para salir del todo de dudas he enfasado dos parabolas....

... y aprovechando que en 13 cm esta operativa F5ZAC/B

Una de 30 dbi con una de 24 dbi (Es lo que tenia mas a mano)

Resultado:

Se escucha exactamente igual que poniendo solo la 30 dBi.

No hay ninguna diferencia ni de S-miter, ni de audio ni de laida de la señal.

A si que prometo que ya no lo hare MAS!

73 de Tomas

Entiendo que las antenas tienen que ser idénticas para el efecto de enfasado se aprecie.

Suponiendo que la antena de 30 dB capta 1W, 2 antenas enfasadas captarían 2W, lo que supone 3 dB de mejoría.

La antena de 24 dB capta 6 dB menos que la de 30, o sea 250 mW. Si la sumamos a la de 30 dB el resultado es de 1,25 W, lo que supone 0,97 dB de mejoría menos las pérdidas añadidas por el enfasado, no llega a 1/6 de unidad S.

Hola.

Tomas,
En cuanto a rendimiento y simplicidad es mejor una parábola grande.
Enfasar parábolas correctamente es complicado mecánica y eléctricamente, al final posiblemente más costoso que una parábola mayor.

Cuando oigo lo de enfasar parábolas enseguida me viene el recuerdo del proyecto Cíclope que por cierto nunca se llego a realizar.

Saludos.

Rafa Andreu

EA2BCJ escribió:

he enfasado dos parabolas....
... y aprovechando que en 13 cm esta operativa F5ZAC/B
Una de 30 dbi con una de 24 dbi (Es lo que tenia mas a mano)
Resultado:
Se escucha exactamente igual que poniendo solo la 30 dBi.
No hay ninguna diferencia ni de S-miter, ni de audio ni de laida de la señal.

Jo Tomás, eres claridemostrante, por lo menos a nivel de aficionado.