ANTENA WIFI PARA 2,320.

Vale muchisimas gracias por la Info, creo que ya lo tengo claro, espero este Domingo a la mañana subir al monte y montarla tranquilamente.
Como todavia no la he montado no quiero meter la pata, pero el soporte que adjunta esta antena parece permite girar la pieza cuadrada donde se aloja el iluminador en angulos de 45º, se aprecia en la foto adjunta, ya os contare.
Muchas gracias.
Víctor EA2CJW

si se pudiera cambiar el monopolo seria la leche porque es un poco corto a nuestra frecuencia

hola
Toni, no es un monopolo es un dipolo y un relector, o sea una directiva de dos elelentos, el excitado y un reflector para dirigir la onda al la parrilla, no se si me explico

Bueno ya hemos montado la Parrilla en el monte en IN93BI a unos 450m. de a.s.n.m. el amigo Jesus EA2AWD y yo y la verdad de que en recepción muy contentos de con una Yagi recibir balizas casí sin señal, pasar a Santiago 7-8.
Hemos recibido F1ZUM en JN07mw 580Km con señal de 2-3 mas o menos
F1ZYY en IN93ps, tambien hemos recibido la llamada de un colega Frances desde JN12, muy justito, pensamos que era F6HTJ, pero no estamos seguros, a nosotros con 0,5W. no nos oia.
A ver si puedo comprobarla bien en TX.
Un saludo.
....73,s....
Víctor EA2CJW

Bueno ya hemos montado la Parrilla en el monte en IN93BI a unos 450m. de a.s.n.m. el amigo Jesus EA2AWD y yo y la verdad de que en recepción muy contentos de con una Yagi recibir balizas casí sin señal, pasar a Santiago 7-8.
Hemos recibido F1ZUM en JN07mw 580Km con señal de 2-3 mas o menos
F1ZYY en IN93ps, tambien hemos recibido la llamada de un colega Frances desde JN12, muy justito, pensamos que era F6HTJ, pero no estamos seguros, a nosotros con 0,5W. no nos oia.
A ver si puedo comprobarla bien en TX.
Un saludo.
....73,s....
Víctor EA2CJW

Escribió:

En un reflector de rejilla, la dirección de la misma debe coincidir con la polarización del alimentador.

... eso estaba viendo, debería girar 90º el reflector respecto al alimentador.

saludos

No entiendo lo de la direción de la rejilla, explicarmelo, os referis a si en su conjunto esta en vertical u horizontal ( la rejilla ).
El caso de esta antena, permite girar el dipolo reflector 90º, cosa que es absurda si el diseño es cerrado y este dipolo debe unicamente montarse en un eje determinado contra la rejilla , ¿para que dejarle otras posibilidades de montaje ? , que puedas cerrar con una muesca o algo similar para que unicamente permita su montaje de una manera.
El gran cachondeo es que solo viene una hoja de caracteristicas, y las especificaciones O.K. pero ni un dibujo ni nada.
Si puedo este Fin de Semana, intentare copiar balizas con un tripode desde QTH usando este modelo de mi foto e invirtiendo parrilla e iluminador comparando las señales.
SEguimos aprendiendo.
Un saludo.
....73,s...
Víctor EA2CJW

en principio y segunda las fotos esta en horizontal, tienes que fijarte encel dipolo que yo tambien lo desconocía ( pensaba que era un monopolo) este en posicion horizontal salu2
Toni
HTTP:// www.ea6rf.blogspot.com.es

Con permiso para las imágenes... quizás así se vea mejor la diferencia entre lo "adecuado" (primera imagen) y lo menos adecuado (segunda imagen).

¿test de diferencias?

saludos!!

EC4AA escribió:

En un reflector de rejilla, la dirección de la misma debe coincidir con la polarización del alimentador.

No entiendo el motivo por el cual el refector a de estar a 90 grados del dipolo
La parrilla deberia comportarse ygual que si fuese una chapa sin aperturas, las cuales NO deberán dejar pasar la frecuencia para la que fueran diseñadas.
Claro que puedo estar equivocado.

EB6AOK escribió:

EC4AA escribió:

En un reflector de rejilla, la dirección de la misma debe coincidir con la polarización del alimentador.

No entiendo el motivo por el cual el refector a de estar a 90 grados del dipolo
La parrilla deberia comportarse ygual que si fuese una chapa sin aperturas, las cuales NO deberán dejar pasar la frecuencia para la que fueran diseñadas.
Claro que puedo estar equivocado.

Quiero decir que deberán reflejar las frecuencias para las que fueron diseñadas, esta clarísimo que esa parrilla en 3cm es un colador.
Me equivoco ?

Hola:

He estado mirando fotos de antenas para WIFI y en prácticamente todas están con el dipolo y las rejas de la rejilla paralelas (como en la foto de arriba de la anotación reciente), indistintamente que el conjunto esté en horizontal o vertical.
Solo he encontrado un par de fotos que ponen el dipolo y la rejilla pequeña perpendiculares a las rejas de la rejilla.

Una es de un vendedor de eBay:

http://www.ebay.co.uk/itm/24dBi-2-4GHz-WiFi-Parabolic-Wireless-Antenna-Networking-N-Type-Long-Range-/390567144951?_trksid=p2047675.m1850&_trkparms=aid%3D222002%26algo%3DSIC.FIT%26ao%3D1%26asc%3D11%26meid%3D7023075225460966024%26pid%3D100011%26prg%3D1005%26rk%3D2%26sd%3D290768746038%26

Me lo acabo de mirar otra vez y también veo una cosa diferente en el anuncio ponen la rejilla pequeña del dipolo también al revés de lo habitual es decir la concavidad no mira hacia la rejilla sino en sentido de la llegada de las ondas. :ohmy:

73, Juan

a ver, que yo me aclare
la rejilla esta diseñada para que refleje las ondas, asta aquí bien ?
entonces si las parrillas y el dipolo están cruzadas cruzadas 90 grados las aperturas por la que se pueden escapar las ondas están a 0 grados de la polaridad si la ponemos en la posición de la ultima foto que pone Joan las ondas tienen menos sitio por donde colarse o no ?
y me reitero en que esta antena en ningún caso es valida para frecuencias mas altas a 2,3 ya que las ondas se colarían, otra cosa es si se pone una malla mas espesa.

Hola, las ondas no son como algo fisico que "quepa" por un hueco, ni tampoco la antena que los radia les da forma, imaginate que el radiador fuese un loop redondo, ¿cabrian menos por la rejilla?, como regla practica el hueco de un reflector debe tener menos de una decima parte de la longitud de onda. Asi que tu segunda afirmacion

Escribió:

y me reitero en que esta antena en ningún caso es valida para frecuencias mas altas a 2,3 ya que las ondas se colarían, otra cosa es si se pone una malla mas espesa.

Si que es cierta si se cumple lo de arriba, sino imagino que en funcion de cuanto mayor de esa decima parte el refelctor ira siendo menos efectivo hasta que ya no sea tal.
73.

me encanta este hilo pero... para simplificar un poco porque no utiliza una offset y se qudda mas descansado el bolsillo y sale de dudas ja ja ja

Hola, para simplificar un poco.

Las varillas de la parrilla reflectora deben estar alineadas con el dipolo por la misma razon que en una yagi el reflector y los directores deben estar alineados con el dipolo, y no a 90 grados con respecto a este.

Por la fotos, aunque no se ve, entiendo que dentro de la pieza de plástico hay un dipolo alineado con la forma que vemos desde el exterior y con la placa reflectora. El eje de ese dipolo debe coincidir con el eje de las varillas de la parrilla reflectora.

Las fotos publicitarias son eso, fotos publicitarias, su objeto es vender un producto, no proporcionan una informacion rigurosa. Quiero decir que la antena ha podido ser montada incorrectamente (o puesta así por una cuestión estética, a gusto del fotógrafo).

¿Por que en unas fotos las alas de la placa reflectora estan orientadas hacia la parrilla y en otras hacia afuera? ¿cual es la correcta?.

Si colocamos el dipolo y el reflector "cruzado" con la varillas de la parrilla (como se muestra en la segunda foto de la entrada anterior), los bordes superior e inferior de la parrilla, así como sus nervios centrales quedan orientados correctamente con respecto al dipolo.

Y en consecuencia producirán una reflexión en la señal.

73.

+1

-1
Entonces las de tela de 10x10mm no reflejan 👿
Tampoco sirven las parábolas con aros concentricos :sick:
Solo las que tienen rectángulos en la misma orientación que el dipolo :whistle:

Hola, entiendo que las estructuras reflectoras formadas por una rejilla cuadrada pueden considerarse como la unión de dos estructuras distintas. Una parrilla con las varillas en vertical y la otra con las varillas en horizontal. Las dos "fundidas" en una sola.

En las dos posiciones extremas del dipolo, vertical u horizontal, realizarían la función reflectora las secciones verticales u horizontales de la rejilla.

En las fotos expuestas, cuando el dipolo está en posicion vertical, los elementos reflectores principales son todas las varillas verticales. Si el dipolo queda en posición horizontal, los elementos reflectores principales son solo cuatro, los dos nervios centrales y los bordes superior e inferior de la parrilla.

Además en este caso, el reflector es asimétrico -mas ancho que alto- con lo cual sospecho que aún en el caso de que estuviese formado por una rejilla cuadrada, su diagrama de radiación sería diferente al cambiar la posición del dipolo.

A veces resulta muy difícil interpretar como funciona una antena, por que nos encontramos con estructuras complejas parecen ir en contra del sentido común.

Los elementos circulares pueden funcionar como lentes difractivas para ambas polarizaciones. El caso es que la reflexión de la onda sobre el reflector no se produce exactamente como una pelota que rebota contra una pared. Es un fenómeno mas complejo y por ello cada variante de antena requiere un análisis individual.

En mis aportaciones a este hilo he asumido que al hablar de vertical u horizontal, o al hacer mención a la orientación del dipolo, nos referimos a la dirección de vibración del campo eléctrico de la onda. Y que también los elementos reflectores trabajan sobre esa componente eléctrica.

Si la antena tuviese elementos activos sobre la componente magnética de la onda, estos sí deberían estar orientados a noventa grados respecto del dipolo.

Sin disponer de datos mas precisos sobre la antena -incluyendo todas sus cotas exactas- no me atrevo a decir mucho mas.

En cualquier caso, y puesto que mis conocimientos sobre antenas son bastante limitados, sí me gustaría sugerir que tal vez no debiéramos enredarnos demasiado en disquisiciones del tipo: ¿cuantos ángeles pueden bailar sobre la punta de una aguja?.

Cuando basta con hacer unas medidas de la antena en las dos posiciones para salir de dudas.

A lo mejor resulta que nos llevamos todos una sorpresa y la diferencia es insignificante.

O no.

73.

EB1HBK escribió:

........................
Cuando basta con hacer unas medidas de la antena en las dos posiciones para salir de dudas.

A lo mejor resulta que nos llevamos todos una sorpresa y la diferencia es insignificante.

O no.

73.

Este era mi propósito la próxima vez que esté activo. Posiblemente el próximo fin de semana (si las previsiones son buenas) desde la planta superior de un Hotel del Maresme norte (Pineda de mar). Como he de ir de todas formas casi seguro que me llevo los trastos.
Me voy a mirar el mapa de balizas para ver si hay alguna de 2.3 en la costa del Mediterráneo.

73, Juan