Algun visor obstaculos wifi?

x

Hola Jordi,

Si te refieres a que incluya un modelado de los edificios, no conozco a ninguno gratuito. Algunas operadoras de telefonía móvil los tienen pero deben ser bastante caros.

73 de Ismael,
EA4FSI

Gracias Ismael de todas maneras.
muy amable

Hola,

Yo conozco un par de ellos pero siempre son para campo abierto, no dentro de poblaciones.
Está el Cartografía Digital ese que es militar que ya lleva unos años circulando por aquí.
Y ahora tenemos el MicroDEM y similares con el MDT25 (Modelo Digital del Terreno) del Instituto Geográfico, pero es lo mismo de antes, son para campo abierto, no dentro de ciudades, ya que, que yo sepa, no tiene en cuenta edificios ni nada de eso.

Precisamente, tengo casi listo un nuevo artículo para la revista de URE, explicando como trabajar con MDT25, MicroDEM y HFTA, aunque está más bien dirigido hacia el tema de la altura de las antenas y los ángulos de radiación, pero la parte de datos digitales de terreno serían aptos para otros usos.

A todo esto, yo trabajo en el sector de la telefonía móvil y recuerdo un par de programas que usaban la gente que planificaba las coberturas. Uno se llamaba Tornado y otro Phoenix, pero no creo que tuvieran tanto detalle como edificios, aunque no conozco los detalles (yo soy de otro departamento).

73, Máximo - EA1DDO

Hola

Google Earth lo hace, eso si de una manera bastante deficiente.

Emplea la herramienta regla para marcar un trayecto. A continuación le dices que lo guarde. Te aparecerá una nueva ruta en "Mis Lugares". Pulsa sobre la ruta con el botón derecho del ratón y te aparecerá "Mostrar perfil de elevación".

Lo que he observado es que dependiendo del zoom, tamaño, etc. lo hace mejor o peor.

Pienso que tienen que pulirlo un poco más pero puede ser la herramienta idónea para calcular los paths de qso en microondas.

Hola Manel,

En el Google Earth hay algunos edificios en 3D, los más significativos desde el punto de vista arquitectónico que alguien se haya molestado en modelar, pero creo que no se incluyen en los perfiles topográficos.

Para perfiles en entorno rural, recomiendo Radio Mobile + Modelo digital del terreno SRTM de la NASA.

73 de Ismael,
EA4FSI.

Gracias, aunque siento que no haya nada, aunque tambien es comprensible, que es dificil que alguien pierda el tiempo calculando alturas de edificios en todas las poblaciones.

de todas maneras, mil gracias a todos.

muy agradecido.

Hola,

Escribió:

Modelo digital del terreno SRTM de la NASA.

Ismael, el SRTM que la NASA a sido tan gentil en dejarnos ver, solo tiene 90m de resolución (originalmente 30m pero fuera de EEUU gentilmente capado a 90m).

Mientras que el MDT25 del IGN español tiene 25m de resolución (solo EA);

http://centrodedescargas.cnig.es/CentroDescargas/cambiarMenu.do?destino=catalogo

El ASTER es mundial, gratis y tiene 30m de resolución (aunque su intreface es menos fácil de usar).

https://wist.echo.nasa.gov/wist-bin/api/ims.cgi?mode=MAINSRCH&JS=1

73, Máximo - EA1DDO

EC4AA:

Esta claro que es una buena solucion, siempre y cuando, sepas o se vean esos dos puntos.

el problema, es que tengo señal wifi, con buena calidad, pero no hay conexion.

Y quisiera saber, donde tendo el obstaculo, cuanto tengo que levantar, y donde esta el problema, y estamos hablando de 400m, por lo tanto, el sistema "ojo de aguila" no me vale.

Y como en la red, hay de todo...........preguntaba.

Y de nuevo, mil gracias a todos por vuestros comentarios.

Hola a todos:

En ocasiones se utilizan pequeños espejos para poder "localizar" de manera visual el otro punto del enlace.

En ocasiones es muy complicado localizar el enlace a ojo y con este método se hace mucho más fácil.

Un cordial saludo a todos.

Ángel (ea1be)
Vigo

Prueba a monitorizar la banda de frecuencias (14 canales de 2412 a 2484 MHz) para ver que canales están activos y cuales no, comprobar la visual es poco util para vanos cortos por la frecuencia empleada; para vanos de algunos km si que es más necesario.

Si recibes muy buena señal y no hay conexion, puede que el canal que tengas configurado haya muchas colisiones o muchos usuarios en ese canal o adyancentes. Prueba de cambiar de canal, los canales de los extremos de la banda suelen estar libres.

Lo de los canales, lo he mirado, y he puesto uno, no recuerdo cual, que esta completamente libre, tanto en mi casa, como en la zona donde esta el router sobre el tejado.

Parece ser, que hay -70 de señal, pero no hay contacto visual, y todo son rebotes.

Mala solucion le veo.

hola, me ancanta el tema y no es del todo fácil, en la red generalmente encontrareis diversos formatos para los DEM ( Digital Elevation Model ) los DEM son mallas de triángulos con un determinado lado, por ejemplo 15x15 serían elevaciones cada 15 metros... asi en plan gratuito lo maximo y solo en algunas zonas son DEM 5x5

no se si esta bien decir fuentes ( p ej. pilpil maps ) porque una vez tenéis la info local o en red luego viene lo mas complicado que es hacer buen uso...

en plan sencillito recomendaría mapsource con un mapa libre y gratis y legal como topohispania 2.03 DEM, aun con todo requere un esfuerzo de adaptarse a un programa aparte de tener limitaciones, también compegps puede servir

luego esto que decimos solo sirve para pequeñas distancias sin contar la curvatura de la tierra ( para ello necesitamos mas info como el datum y el geoide ) y algun programa que haga los calculos teniendo en cuenta esto

yo vengo usando estas fuentes con buenos resultados, estoy haciendo algo en wifi 5Gigas y mi problema es entender las redes mejor

Yo uso este y es muy comodo y facil.

http://guifi.net/es/node/14717/view/distancesmap

Solo tienes que proyectar un nodo en tu casa o QTH portable. Despues con el raton seleccionar cualquier posible corresponsal.

Este es el que uso yo en algunas ocasiones, creo que es el mismo que Mariano, pero, con el mapa "limpio de polvo y paja"

http://www.heywhatsthat.com/profiler.html

Saludos
Quim, EA3AXV

Hola,

Yo soy un principiante de este tema y por lo tanto desconozco casi todo.

No conocía el Topo Hispania pero he visto que está basado el el MDT25 del IGN, por lo tanto entiendo que solo es una adaptación para formatos GPS.

Tampoco conocía la página PilPilMaps y está interesante, ya que recopila distintos mapas de varias fuentes en un solo sitio. Lo bueno es que incluye algunos MDT de hasta 10x10m, lo malo es que hay muy pocos y de zonas muy específicas.

A todo esto;

Escribió:

los DEM son mallas de triángulos con un determinado lado, por ejemplo 15x15 serían elevaciones cada 15 metros

Que yo sepa, a ver si alguien que controle más del tema nos lo aclara, cuando dicen por ejemplo 15x15 son las medidas del cuadrado (o rectángulo), no son triángulos. Y la resolución en altura no se sabe a menos que lo indiquen aparte. Incluso esos 15x15 tengo entendido que en realidad trabajan con grados (arco-segundos), pero traducen esos grados a metros para que nosotros, el público, los entendamos mejor.

Por ejemplo, del GDEM ASTER;

Escribió:

The ASTER GDEM covers land surfaces between 83°N and 83°S and is comprised of
22,600 1°-by-1° tiles. Tiles that contain at least 0.01% land area are included. The
ASTER GDEM is in GeoTIFF format with geographic lat/long coordinates and a 1 arcsecond
(approximately 30 m) grid. It is referenced to the WGS84/EGM96 geoid. Table
1 summarizes the basic characteristics of the ASTER GDEM. Pre-production estimated
(but not guaranteed) accuracies for this global product were 20 m at 95 % confidence for
vertical data and 30 m at 95 % confidence for horizontal data.

Ahí nos dicen que la resolución de la malla es 1º x 1º, aproximadamente 30m. Luego dicen que la resolución en altitud ronda los 20m.

El tema de los mapas, veo que hay muchos formatos para muchos y variados usos, pero fuentes originales de datos hay muy pocas. En España, que yo sepa, el IGN es el que ofrece mayor resolución (25x25) con cobertura total.

73, Máximo - EA1DDO