Este Jueves comienza Ciclo Solar 24

Buenas tardes, el 01/08/2011 se alcanzó un valor del FS(2800) de 125, aunque a partir de ese día va en descenso siendo de 109 ayer.
A partir de ese día, se incrementó la radiación solar e incluso hubo bloqueos de HF "creo se alcanzó R2", así como tormenta de "radiación solar R1" y más tarde con incremento de la actividad geomagnética, alcanzándose una G3 en las últimas 24 horas y creo aquí con gran caida de la foF2 y en consecuencia del valor de la MFU(3000) e inclusó durante el día de hoy, aunque en zonas concretas ello puede estar compensado dada la presencia de Es, pero tan sólo cuantitativamente, no en condiciones.
A ver si alguien pasa información/opinión de como se comportan/comportaron las señales de HF en estas fechas y dado lo comentado.
Saludos.
alonso.

Buenos días,

Esta noticia aparece hoy en la web de Terra.es:

"La tormenta magnética que pronto se desarrollará probablemente esté en el nivel de moderado a alto", ha asegurado un científico del Centro de Pronósticos del Clima Espacial (NOAA), Joseph Kunches. Según explica, las tormentas solares ocurridas la pasada semana podrían afectar las comunicaciones y los Sistemas de Posicionamiento Global (GPS) y hasta serían capaces de generar una aurora boreal visible en una parte de Estados Unidos.

Las grandes interrupciones por actividad solar son inusuales pero sus impactos han sido graves en el pasado. En 1989, una tormenta solar causó la caída del sistema eléctrico de Quebec, Canadá, dejando sin energía por varias horas a unos seis millones de personas.

La mayor tormenta solar registrada fue en 1859, cuando la infraestructura de comunicaciones estaba limitada a los telégrafos. La tormenta afectó a oficinas del telégrafos en todo el mundo y generó una aurora gigante que se hizo visible hasta en las islas del mar Caribe. Algunos operadores del telégrafo informaron de golpes eléctricos. El papel se prendió fuego. Y muchos sistemas telegráficos continuaron enviando y recibiendo señales aún cuando los operadores habían desconectado las baterías, ha comentado la NOAA en su portal de internet.

Costes millonarios

Una tormenta de similar tamaño en la actualidad podría costar hasta 2 billones de dólares en daños en todo el mundo, según un informe del 2008. "No creo que las tormentas solares de esta semana lleguen a eso. Será dos o tres de cinco en la Escala del Clima Espacial de la NOAA", ha explicado Kunches.

La primera de las tres explosiones solares de la semana pasada dejó atrás la Tierra sin causar casi impacto el jueves, ha asegurado Kunches, y ha señalado que la segunda estaba pasando el planeta durante el fin de semana y "parecía más fuerte". Sobre la tercera ha comentado: "Tendremos que ver qué sucede en los próximos días. Podría exacerbar la alteración del campo magnético de la Tierra causada por la segunda tormenta o no suceder nada".

Saludos.

José Luis, EA4EWT
(Ser humano pensante y radioaficionado de bien)

escribió:

..."La tormenta magnética que pronto se desarrollará probablemente esté en el nivel de moderado a alto..."

Es cosa de periodistas y adecuado a las corrientes pseudocientificas y agoreras buscando premoniciones cataclismicas predichas por visionarios del universo.

No se sabe cuando seran las tormentas solares ni con 30 segundos de aproximacion y menos aun su intensidad (a posteriori si y eso lo hacemos todos).

Buenas, "tormenta magnética" no es "tormenta de radiación", aunque sí, ambas tienen efectos sobre la propa.
alonso.

Buenas noches,

Ayer leí una noticia relacionada con el tema de este hilo y me pareció de gran importancia para nuestro colectivo, por ello me limité a copiar y pegar el comentario que Terra publicó en su página web.

En relación a dicha noticia Miguel (EA2AAJ), escribió:
"...Es cosa de periodistas y adecuado a las corrientes pseudocientificas y agoreras buscando premoniciones cataclismicas predichas por visionarios del universo.

No se sabe cuando seran las tormentas solares ni con 30 segundos de aproximacion y menos aun su intensidad (a posteriori si y eso lo hacemos todos)..."

Efectivamente hay periodistas (como en todas las profesiones) que al escribir están más despistados que una monja en la discoteca "Pacha", pero en este caso, el comentario de Miguel (en mi opinión) se me antoja muy aventurero.

La noticia de Terra fue también publicada en distintos medios incluidos diarios impresos de tirada nacional. Sin ir más lejos, hoy mismo el Telediario de TVE1 (en el descanso del partido Italia/España), también se ha hecho eco de dicho "acontecimiento"

Joseph Kunches es un reconocido científico que trabaja para el no menos conocido NOAA de EEUU. No obstante, este buen hombre ha tenido a bien no crear alarmismo y mucho menos indicar premoniciones cataclísmicas propias de un visionario del universo, como escribe Miguel (EA2AAJ). Una prueba de su prudencia ha sido citar frases como:

"...La tormenta magnética que pronto se desarrollará probablemente esté en el nivel de moderado a alto..."
"... podrían afectar las comunicaciones y los Sistemas de Posicionamiento Global (GPS)..."
"...y hasta serían capaces de generar una aurora boreal...”
"...Una tormenta de similar tamaño en la actualidad podría costar hasta 2 billones de dólares..."
"...No creo que las tormentas solares de esta semana lleguen a eso...”
"...La primera de las tres explosiones solares de la semana pasada dejó atrás la Tierra sin causar casi impacto..."
"...la segunda estaba pasando el planeta durante el fin de semana y "parecía más fuerte"..."
"..."Tendremos que ver qué sucede en los próximos días. Podría exacerbar la alteración del campo magnético de la Tierra causada por la segunda tormenta o no suceder nada...".

Es de suponer que los conocimientos de Miguel (EA2AAJ) en esta materia (y que yo no dudo), serán muy superiores a los del citado científico. Porque de no ser así sus expresiones en este hilo me parecerían un tanto frívolas.

De buen rollo, saludos.

José Luis, EA4EWT
(Ser humano pensante y radioaficionado de bien)

Jose Luis. A dia de hoy nadie puede predecir tormentas solares.

Tu mismo lo relatas con "Podria" "probablemente" "serian capaces" y terminas con "o suceder nada"

Podemos decir tambien que el ciclo 25, dentro de 11 años, podria ser bueno para nosotros o tal vez no y que podria haber tormentas fuertes o tal vez no.

Dejas bien claro que el escritor es un oportunista del cotilleo y prtende escribir sobre el sexo de los angeles por aquello de rellenar paginas y cobrarlas.
Si tu crees de verdad que se pueden predecir tormentas solares, e incluso su intensidad, pues no voy a llevarte la contraria pero como en un simil a Galileo... actualmente no se puede.

Lo demas sobra.

Hola, sin entrar en detalles y resumiendo:
Dada una tormenta de radiación solar que ocurre y es observada, más tarde, es posible que se desarrolle una tormenta geomagnética.
Todo lo comentado, es referido al posible desarrollo de una "tormenta geomagnética" y dada esa "tormenta solar" que sucedió y fué observada.
alonso.

Buenos días,

Efectivamente, hay que distinguir tres fases:

Cuando se produce una CME, el primer evento es una emisión de rayos X y de ruido en las bandas de radio que tarda unos 8 minutos en llegar a la Tierra. Las CME actualmente no pueden predecirse con un grado de fiabilidad alto, aunque se siguen estudiando modelos magnetohidrodinámicos del Sol para obtener predicciones cada vez más fiables. Los tiempos de alerta actuales para esta fase pueden considerarse insuficientes, aunque afortunadamente en la misma solamente se ven afectadas las comunicaciones por radio, especialmente en HF y por un tiempo limitado.

Las otras dos fases pueden ser más peligrosas: la materia eyectada por la CME se incorpora al viento solar y dependiendo de su orientación puede impactar en la Tierra, provocando una tormenta de radiación solar. Esta nube de partículas con elevada energía cinética lleva asociada además un campo magnético que puede ser de intensidad suficiente como para comprimir la magnetosfera terrestre, especialmente en las zonas polares. Estos eventos, aparte de afectar a las comunicaciones por radio, pueden afectar a los satélites, a las redes de distribución eléctrica (mediante la inducción de corrientes continuas de inducción geomagnética) e incluso a los pasajeros de vuelos transpolares (de hecho, si el evento es de intensidad alta, estos vuelos se desvían). Estas dos fases son más fáciles de predecir gracias a la observación de eventos en la primera fase, contándose con alertas con varias horas de antelación.

73 de Ismael,
EA4FSI

Buenas tardes Ismael, es un tema muy extenso en el que hay para escribir despacio y por mi parte mucho que aprender, pero me quedo con los números que ya conoces y poco más.
Si ese tema es de interés para alguien, algo publiqué en Radioaficionados "Diciembre 2009", "Enero 2010" y poco más, "creo no me equivoco de fechas".
Además ya por tormentas, y dada esa propa HF, que no falte la "tormenta ionosférica", otra más.
Al comentar una u otra sobre la actividad solar de esos días, sólo fué procurarando recibir info de ese comportamiento de la propa HF y como dije al principio, cosa por la que voy preguntando directamente a una u otra persona conocida y sobre una u otra fecha.

Saludos.
alonso.

Ya sabía yo:
En Diciembre 2009: "Variaciones no periódicas-tormentas geomagnéticas" y en Febrero 2010: "Indices de actividad geomagnética".
alonso.

Buenas tardes,

Una vez leídas las explicaciones de Miguel (EA2AAJ), acerca de la nota de prensa emitida por el NOAA sobre las posibles consecuencias que podría ocasionar la tormenta magnética anunciada por dicho organismo, he navegado por internet y después de leer unos cientos de páginas sobre este asunto, he llegado a la conclusión que Miguel (EA2AAJ) está en lo cierto y que todo lo publicado está escrito por científicos oportunistas de cotilleo y de mierda con el único fin de hacer caja. Es lo que tiene la crísis.

Es por ello que públicamente pido disculpas a Miguel (EA2AAJ) por haber confiado ciegamente en la noticia publicada, al tiempo que manifestar que el tal científico Joseph Kunches es un "moña" y la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica (NOAA) de los EEUU una panda de "pedorros" que con tal de salir en los medios y llenar la buchaca no saben que escribir. Vamos y para entendernos: Como aquí los del "Salvame" o "La Noria"

Si ya lo decía mi abuelo que era medio sabio:
"De lo que leas, la mitad te creas", claro que luego añadía: "...y de la otra mitad, vas y te cachondeas". Que listos son a veces los abuelos.

Por cierto, acabo de leer un informe de la UE (proyecto TRANSFER) que revela que Cádiz y Huelva sufren una amenaza de tsunami que anegaría sus costas y he pensado: ¡Que jodios!, otros que se apuntan al talonario del "Salvame", pero en este caso en versión "de Lux".

Espero estimado Miguel (EA2AAJ) que aceptes mis disculpas, pero es que ultimamente me creo todo.

Saludos.

José Luis, EA4EWT
(Ser humano pensante, radioaficionado de bien y crédulo)

Bueno, al menos entró un correo y referente a la recepción HF del sábado 06 de agosto y algo es algo.
alonso.

Buenos días,

Para los interesados en el tema, este informe es de lectura recomendada:

“Severe Space Weather Events. Understanding Societal and Economic Impacts. A workshop report”. Space Studies Board. Division on Engineering and Physical Sciences. National Research Council of the National Academies, EE.UU., 2008.

Disponible en:

http://www.nap.edu/catalog.php?record_id=12507

73 de Ismael,
EA4FSI

EA4EWT escribió:

Buenas tardes,
Espero estimado Miguel (EA2AAJ) que aceptes mis disculpas, pero es que ultimamente me creo todo.
Saludos. José Luis, EA4EWT
(Ser humano pensante, radioaficionado de bien y crédulo)

Amigo Jose Luis, no tienes nada de que disculparte aunque te agradezco el detalle de disipar la duda que pudiste plantear a otros lectores en el tema que nos atañe.

No hay ningun problema, y nunca lo tuve contigo. Solo eran diferencias de opinion.

Un abzo y 73´S

Hola a todos,

Me da que hay algún comentario irónico por aquí, pero sin emoticonos no me queda claro.

En mi opinión, la NOAA es sin duda una de las instituciones gubernamentales científicas de más prestigio internacional.

Y sobre los tsunamis en Cádiz, a modo de "off-topic" que se dice en estos casos:

http://es.wikipedia.org/wiki/Terremoto_de_Lisboa_de_1755

73 de Ismael,
EA4FSI

Buenas noches,

Estimado Ismael (EA4FSI),

Muchas gracias por la información "Off-topic" que suministras sobre los tsunamis en Cádiz. Muy observador.

Saludos.

José Luis, EA4EWT
(Ser humano pensante y radioaficionado de bien)

Buenas tardes, dada la caida del FS(2800) de esta semana, alcanzando éste en Penticton 84 a las 17:00 UTC y 83 a las 20:00 UTC y 23:00 UTC ayer y superándose levemente los 22 MHz como MFU(3000)en latitudes medias a lo largo del día, excepto en últimas horas de éste y primeras horas de la noche, en las que éste acendió y además también se registró alguna Es, pregunto:
¿A ver si en los 14 MHz y 18 MHz? se han dado o bien se dán comunicados o escuchas de estaciones a distancias entre los 1500 Km/2000 Km e incluso inferiores a los 1500 Km, mayormente ayer, aunque hasta el momento persisten valores similares hoy y al margen de las condiciones dadas.
Agradecería cualquier info directamente a mi dirección y aprovecho para agraceder la facilitada en otros momentos por otras personas y a las cuales ya respondí puntualmente.
Saludos.
alonso.

Buenas tardes, persiste Es creciente desde poco antes de las 14:45 UTC y superior a los 9 MHz a las 15:45 UTC, por ello y hasta el momento deben haberse dado distancias de salto inferiores a las mínimas y en las frecuencias mencionadas, así como condiciones en frecuencias superiores a los valores de la MFU(3000)comentados.
Saludos.
alonso.

Buenas tardes, aunque ayer se registraron valores del FS(2800) casi idénticos a los del día anterior, concretamente "83,83,82" e igualmente valores los de la MFU(3000), uniendo al último comentario y dados determinados parámetros durante toda la noche, es posible se hayan mantenido distancias de salto en los 14 MHz inferiores a los 3000 Km a lo largo de ésta, aunque se han registrado valores de la MFU(3000) inferiores a los 14 MHz.
Además, en horas cercanas al amanecer, en las que desaparece el Spread registrado en la noche, persiste la presencia de Es durante la mañana, "más débil que la de ayer tarde", pero muy posiblemente abrió condiciones en frecuencias cercanas a los 24 MHz, e incluso en frecuencias superiores principalmente hacia el N/NE.
Aprovecho para agradecer la información recibida ayer y a la que contesté puntualmente.
Saludos.
alonso.

Buenas tardes, por si es de interés para alguien comento:
A partir del dia 13 "comentado anteriormente", el FS(2800) vá nuevamente en ascenso, concretamete ayer fué de "89, 90 y 90", pero los valores de la MFU son similares hasta el momento durante el día y "muy levemente superiores" en la noche.
Como dije el día 13 y con respecto a éste:
¿A ver hoy mejoran? esas condiciones, al margen de las distancias de salto y por encima de los 14 MHz e incluso de los 18 MHz, pero sólo desde poco antes del anochecer y hasta después de éste.
Como otras veces, toda información será de ayuda y Gracias.
Saludos.
alonso.