Sobre antenas y acopladores.

Hola. Aunque no soy el mas capacitado par responderte (hay otros muchos que saben mucho mas que yo) te comentare mi experiencia personal por si te sirve de algo.

En el antiguo piso tenia un dipolo para 10-15-20-40-80 mts con dos ramales, uno para 10-15-20 y otro para 40-80. Al cambiarme de piso me puse una vertical comercial que era bastante sorda...Por eso quise mejorar, pero no sabia que poner. A eso que mi cuñado se habia construido una antena caña de pescar para sus salidas, asi que le dije: "¿por que no la probamos en mi casa?" Y dicho y hecho. La diferencia, tanto en la recepción como en la transmisión con lo que tenia mejoró mucho; tanto que me he construido una y es la antena que actualmente uso (mas ruidosa que la anterior, pero menuda diferencia con lo que hago)

La info la puedes sacar de la pag. web de ea1uro y los materiales, excepto la caña de pescar, en mi caso procedieron de desgüace.

Los acopladores son eso, acoplan una impedancia para que los transistores finales "vean" 50 ohmnios, pero si una antena no resuena, su rendimiento sera bajo. Yo dispongo de uno de fabricación casera desde hace mucho tiempo y tanto con el dipolo como con la caña de pescar lo tengo que usar.

Saludos de Carlos

Son sencillamente diferentes:

El dipolo si está extendido es direccional (en la dirección perpendicular al cable) y la vertical omnidireccional.
El dipolo necesita mucha altura para conseguir un ángulo de radiación bajo y en cambio la vertical ya lo tiene bajo, por contra, la vertical necesita un plano de tierra (no una tierra eléctrica, si no plano de tierra, que no es lo mismo)
El dipolo es menos ruidoso que una vertical, cosa que hay que evaluar en entornos como el urbano
Si no tienes muchos metros donde montar antenas, una vertical ocupa menos, aunque incluyamos el plano de tierra.

También puedes montar dipolos verticales, pero para las bandas de 20m para abajo serían demasiado altos.

Te aconsejo leer algún libro sobre antenas como el antena handbook o similar para aclarar conceptos y ya preguntes puntos más concretos.

En bandas muy "anchas", tendrás que usar un acoplador porque no conseguirás una ROE baja en todo su ancho (hablando de antenas con un ancho de banda "normal")

Escribió:

Los acopladores son eso, acoplan una impedancia para que los transistores finales "vean" 50 ohmnios, pero si una antena no resuena, su rendimiento sera bajo.

Eso es otro de los muchos mitos erróneos de la radio.

Una antena es simplemente un conductor y radia cuando por ella pasa corriente de RF, y para que esa corriente sea máxima solo hay que adaptar las impedancias entre el transmisor y el punto de alimentación de ese conductor con las mínimas pérdidas posibles, y no importa la longitud del conductor con respecto a la longitud de onda (que sea resonante), aunque una escasa longitud si nos va a influir en las pérdidas.

Para lo que si importa la longitud y su ubicación en el espacio es para el diagrama de radiación, es decir, como se reparte la energía radiada y cuanta se dirige exactamente hacia el destino deseado.

Creo que te aclarará muchas dudas este artículo

Muy buen artículo.

73s
EA7DZ

¡¡¡ Que buen artículo !!!
De recomendable lectura y meditación.

Manolo
EA7HAE

¡¡Muy aclaratorio!!
Gracias

Enviado desde mi iPhone con Tapatalk

.
Hola.

De EA2ET : Eso es otro de los muchos mitos erróneos de la radio.

Una antena es simplemente un conductor y radia cuando por ella pasa corriente de RF, y para que esa corriente sea máxima solo hay que adaptar las impedancias entre el transmisor y el punto de alimentación de ese conductor

Y.... Digo, creo.....Aclaremos entonces que hay DOS puntos de alimentación a adaptar, TX a coaxial y..... coaxial a antena.

Salvador, se supone que utilizamos coaxial de 50 Ω con un equipo de 50 Ω, y entonces ahí ya está adaptado.