Radioaficonados y codigo ICAO

EA7KP escribió:

...1SV,tambien en nustro reglamento aparecen una serie de cosas tipo RST,nombre de la estación operante y operador,así como actividad y tiempos pausales en cada cambio..por qué será que TODOS en alguna ocasión lo hemos badeado y ahora por la operatoria de algunos que no utilizan el famoso ICAO se les(nos) crucifican??...vamos sobre todo en los famosos 5/9...je,je,je eso no es un cachondeo??? y por supuesto que le doy importancia,pero la que creo que tiene y por supuesto que por mi parte no me hecho encima de nadie por que opere como crea conveniente,ni mal,ni bien,solo he dado una opinión concreta aun hilo CONCRETO,expuesto en la cabecera,realmente me la tre al pairo,mientras sea educado y respetuoso...ah!!! claro eso no es más importante...ya ahora empiezo a entender....que torpe soy!!!pero repito,hay que leer todo el hilo.......
EA7KP

Hola.

Solo aclarar que mi distintivo es EA1SB.

Ignoro donde aparece en el reglamento que sea obligado dar la referencia de donde estas o cualquier otro dato de lo que estes haciendo en ese momento o la señal real, aunque esto contigo que son datos importantes que a veces obviamos, yo particularmente le doy importancia a todo..

Mi comentario no venia por ti en particular, venia porque ese dia yo escuche varios reproches al operador cuando pienso que sobraban al estar haciendo lo correcto, al igual que escuche ayer reproches como "policia" o "guardian de la frecuencia" a una estacion que le decia a otra que escuchara despues de llamar en frecuencia por encima de un QSO creyendo que era una activacion porque aparecia, segun el, en el cluster y es que es la cancion de todos los dias.

Respecto a lo demas en mi post creo que dejo clara mi postura, solo siento que te la traia al pairo este asunto al igual que a muchos, como comenta Angel EA1ET, se la traiga al pairo otras cosas.

Saludos

EA5FBD escribió:

Hola a todos/as, esta tarde en 40mts habia una activacion, esto no es nada nuevo, lo que me ha llamado la atencion...y mucho es lo espesitos que llegamos a ser en algunas ocasiones, por no decir siempre; el operador ha repetido hasta la saciedad que no iba a atender a ninguna estacion que no usara el codigo ICAO para hacer llamada, pues bien, a pesar de ello, han habido infinidad de estaciones llamando con el "Francia Brasil Dinamarca", (pongo mi indicativo para que nadie se moleste; a pesar de que yo he efectuado mi llamada como se debe de hacer),aun asi el operador ha tenido la santa paciencia de repetir una y otra vez, que se llamara con el codigo ICAO, bueno, me he quedado un rato a la escucha y ya os podeis imaginar que una estacion de cada dos o tres volvia a lo mismo.
Esto ocurre por que no somos capaces de "escuchar" lo que el activador nos dice, nos pisamos unos a otros y por desgracia poco a poco vamos derivando hacia el caos;yo soy el primero que muchas veces se salta a la torera el codigo, pero como tengo la costumbre de escuchar un ratito antes de transmitir,cuando el operador de la activacion pasa sus referencias, por ejemplo, yo me las apunto en un papel y no hago llamada para acto seguido preguntar que referencia esta activando, asi, creo, el activador, no pierde un tiempo que puede utilizar para atender a otra estacion.
Repito, que nadie se moleste por estas lineas, que son solo mi opinion, una opinion como otra cualquiera.
Salu2.José.

+1

Lo mismo que cuando el código de circulación dice que se debe CIRCULAR POR LA DERECHA, siempre hay alguno que va él solito por la autopista por el carril izquierdo y a 100, y si le multan encima se mosquea, pues mas de lo mismo...

Bueno,aclarado lo de tu distintivo,Juan Manuel...es que soy de lo mas libertino,pero aún así te has dado por aludido e identificado,que ganas de liarla tienes por dios...,je,je,je..ups!! perdona EA1SV....hombre y que en un comunicado bilateral(si se quiere comfirmar ....) no es OBLIGATORIO el RST y el indicativo completo de ambas estaciones..pues bueno....tu mismo.....y no...no me dí por aludido en tu comentario(ni el de ninguno...)unicamente replique tu comentario,creo que es lo habitual..y creo que lo hice con educación y respeto y en ningún caso con acritud,como al contrario reflejas tu,en la reclamación de tu indicativo completo,que por supuesto sobraba TU aclaración..a no ser que me tomaras por imbecil,que espero que no sea así......Y en referencia al comentario de Angel,Joaquin y demás...por supuesto que los respetos y comparto mucho de ellos,sobre todo los de Angel,breves,pero concisos,como suele ser...y no sientas que me traiga al pairo lo del ICAO,que te debe dar igual....pero,me interesan mucho más otras cosas(en referencia a la radio...)que el ICAO o su utilización..y evidentemente, tu opinión me es totalmente indiferente,no me aporta nada en éste aspecto,pues éste hilo se inició con un comentario CONCRETO de una actividad CONCRETA,luego ampliada..y como siempre degenera y amplia...y eso es otra guerra distinta a la inicial del hilo.

Esto suele acabar de ésta manera:

POR FAVOR,PUNTO FINAL POR MI PARTE,QUE ESTOY CANSADO,RUEGO NO SE ME DÉ MÁS POR ALUDIDO,QUE NO QUIERO REPLICAR MÁS!!!!

Que cada cual haga lo que crea conveniente y orientar la enegía a otros menesteres.
Cada uno en su casa y Dios en la de todos.(cualquier Dios...je,je,je..)

A todos un saludo.
Mitxel

Buenas tardes a todos y a todas, veo que esto ha degenerado en una polemica,(agria), por parte de mas de un contertulio de este foro;NADA MAS LEJOS DE MI INTENCION.Lo unico que pretendia era poner de manifiesto, que nos estamos desmadrando, en el sentido que ni siquiera somos capaces de escuchar lo que el interlocutor nos esta diciendo, oimos algaravia en una frecuencia y ¡ala, a pulsar micro !,esa es la sensacion que damos; muchas veces sin saber lo que se esta activando, o como lo esta actvando el operador; creo que en esto estaremos todos de acuerdo y el que no lo este, niega la realidad; solo hay que escuchar un rato cualquier fin de semana para darse cuenta.Creo que igual que un operador esta " en su derecho de usar,o no", el codigo ICAO; el activador esta en su derecho de atenderle y darle el 59, o no; al fin y al cabo, si realmente quieres estar en el log de la activacion, no tendras mas remedio que pasar por donde el que activa la misma diga; seguramente me direis, pues paso de hacerla, vale estas en tu derecho, seguramente ni a ti ni al que la activa os tendran que dar tila.
Con respecto a la manera de transmitir los indicativos de los colegas USA, allá ellos; me acuerdo que de pequeño, mi madre muchas veces me decia; "por que tu amigo se tire a un pozo, ¿te vas a tirar tu tambien?"
Repito, yo tambien me lo salto mas de una vez a la torera; sobre todo cuando el interlocutór, por el motivo que sea, no entiende bien mi indicativo, pero primero lo he transmitido veinticatorce veces como creo que se debe de hacer=ICAO.
Salu2.José
P.D.:Y QUE NADIE SE MOLESTE, TAMPOCO ES PARA ENZARZARSE EN AGRIAS POLEMICAS, QUE NO LLEVAN A NINGUNA PARTE.lA RADIO ES UN HOBBY PARA PASARLO BIEN Y HACER AMIGOS Y EL QUE NO LO ENTIENDA ASI......

EA7KP escribió:

Bueno,aclarado lo de tu distintivo,Juan Manuel...es que soy de lo mas libertino,pero aún así te has dado por aludido e identificado,que ganas de liarla tienes por dios...,je,je,je..ups!! perdona EA1SV....hombre y que en un comunicado bilateral(si se quiere comfirmar ....) no es OBLIGATORIO el RST y el indicativo completo de ambas estaciones..pues bueno....tu mismo.....y no...no me dí por aludido en tu comentario(ni el de ninguno...)unicamente replique tu comentario,creo que es lo habitual..y creo que lo hice con educación y respeto y en ningún caso con acritud,como al contrario reflejas tu,en la reclamación de tu indicativo completo,que por supuesto sobraba TU aclaración..a no ser que me tomaras por imbecil,que espero que no sea así......
Mitxel

Hola Mitxel.

Ni te tomo por imbecil a ti ni a nadie, por segunda vez te repito mi distintivo EA1SB con B de Bravo y lo hago porque es el correcto, ademas mi nombre es Marco como pone en mi firma, ni lo hago por tomarte por imbecil ni con acritud, creo que tambien he sido respetuoso en mis comentarios, que por otro lado, no tienen que estar en sintonia con los tuyos ni vicerversa.

Respecto a lo de RST yo no he dicho que no se pase ¿donde los has leido? ni que no se pase los distintivos completos, simplemento en alusion a un comentario tuyo te digo no haceque falta pasar las referencias de actividades como vertices, ermitas etc como afirmas tu.

Y con esto vuelvo a repetir que con mi primer comentario queda clara mi postura sobre este tema.

Saludos

EC1CSV escribió:

Hace unos días no daba crédito a lo que oía cuando escuché a un colega llamar: -Aquí EA..."picha dura"

Acabo de escuchar al EA... "picha dura" me ha hecho gracia jajaja.

...Esta dislexía mía a veces me juega malas pasadas,Marco,EA1SB,correcto.
1GAR....y a mi,y a mi..ja,ja,ja.. :laugh:
Paz y amor
Mitxel

El código ICAO (OACI Organización de Aviación Civil Internacional en español) está basado en el de la UIT, tanto es así que con los años se han equiparado, es el mismo, luego ¿no sería más apropiado decir código UIT que decir ICAO?, y encima lo decimos en inglés, al menos digamos código OACI.
Hace años había diferencias Vg: Mike/UIT Metro/OACI. Charlie/UIT COCA/OACI, etc.
Esto es mirar el sexo de los ángeles, claro.
Saludos
José Luis.

Cuando era EB5 utilizaba sustitutos para las letras sin problemas en los concursos y al pasar a EA utilicé los 6 primeros meses en H.F. la llamada Eco Alfa 5 FLORIDA HOTEL CALIFORNIA y vehía como las QSL's pasaba a EA5FHK ¿...? Claro, California en ESPAÑOL y Kalifornia en el resto del mundo.
Es verdad. Spain is diferent.
Desde entonces utilizo Foxtrot Hotel Charlie. Alguna que otra vez se me escapa el Florida Hotel Charlie