¿Que es, para tí, un DX?

Hola,

Perdona no se tu nombre, para mi un DX es aquel contacto que sale de lo normal, la distancia en este caso no influye.

Por ejemplo con KW y grandes antenas un DX puede ser trabajar USA en 10m con la banda cerrada, y por el contrario para mi han sido DX los contactos realizados por mi el sabado por la tarde en 45 minutos que tenia libres condiciones:

- HB-1A equipo QRP de CW el sabado con 2,5W.
- Antena magnetica de aro portable 1,5m diametro en el interior de casa.

Realizados 6 contactos en 20m con estaciones escandinavas en el SAC.

Un DX tambien es trabajar un pais nuevo sea donde sea.

Creo que cada uno tiene una idea de lo que es DX para el, otra cosa es realizar una llamada DX en este caso seria fuera del continente, pero creo que eso es otro tema.

Saludos,

Esteve EB3EPR

Gracias, Esteve, por tus comentarios.

Lo que no he comentado, y comento ahora que, como dices también se puede considerar DX, la actividad fuera de normal, a parte del ejemplo que expones, las expediciones. Estás normalmente se hacen a lugares donde la actividad radioamateur es baja o nula.

Por cierto, mi nombre es Ivan.

Pues para mí un Dx es todo lo que no sea un contacto con una estación de tu misma entidad.

En cuanto al uso del cluster a veces se nos va la pinza anunciando todo tipo de actividades domingueras...

Me parece interesante la idéa, propongo para empezar a debatir leer la definición que da "http://es.wikipedia.org/wiki/Diexismo"
Hay otras enciclopedias en papel que dicen más o menos lo mismo, pero esta es accequible para todos por igual.
Apartir de ese texto debatimos ¿de acuerdo?
Saludos JM.

:cheer:

Para mi un dx es:

QSO a mas de 7 Km en 24048 Mhz.
QSO a mas de 450 Km en 2320 Mhz.
QSO a mas de 550 Km en 1296 Mhz.
QSO a mas de 650 Km en 432 Mhz.
QSO a mas de 800 Km en 144 Mhz.
QSO a mas de 6000 Km en 50 Mhz.
Cualquier QSO realizado en HF con algun rincon del planeta que nunca he trabajado anteriormente.

73 de Tomas

EA2BCJ

FT5GA es un DX lo demas es harina de otro costal.Otra cosa es llenar el CLX de hermitas,castillos vertices geodesicos, dia del chorizo en Cordoba y yo que se mas.

Salud

Joan

Hola a todos

Quisisera sumarme a este hilo el cual seguramente será de gran interés ya que en él saldrá mucha gente dando sus propios pareceres sobre lo que puede o no ser un DX.

Para seguir con la tónica y expresar por ello mi opinión, un Dx, para mi claro está, es aquel que, en función de sus equipos y antenas, cada uno toma para sí.
Me explico, no es lo mismo que un EA1 de Asturias (por poner un ejemplo) con una antena vertical y su equipo con 100wat trabaje T8 (Palau Island) que el que lo haga un mismo EA1 de Asturias que lo haga con su direccional de 8 elementos y 2kw, para el verdadero DX es y será siempre el del primer caso y creo que muchos estamos en esa línea.

Yo tengo una direccional que tiene 2 elementos para 10-15-20 y un elemento para 12-17-40 y salgo con los 100wat que me da mi FT-2000. Pues bien, para mi T8 (por seguir con los mismos ejemplos) es un DX por la dificultad que en mi caso entraña el contacto, sinhembargo no entiendo lo mismo si este se hace desde el mismo punto con unas instalacciones como las anteriormente mencionadas de antenas de 8 elementos y 2kw.

Con todo esto lo que quiero dar a entender, siempre bajo mi punto de vista, es que el DX se lo marca cada uno según sus propias condicciones de trabajo.

Dani - EA8DD

EA8DD escribió:

Escribió:

Hola a todos

Quisisera sumarme a este hilo el cual seguramente será de gran interés ya que en él saldrá mucha gente dando sus propios pareceres sobre lo que puede o no ser un DX.

Para seguir con la tónica y expresar por ello mi opinión, un Dx, para mi claro está, es aquel que, en función de sus equipos y antenas, cada uno toma para sí.
Me explico, no es lo mismo que un EA1 de Asturias (por poner un ejemplo) con una antena vertical y su equipo con 100wat trabaje T8 (Palau Island) que el que lo haga un mismo EA1 de Asturias que lo haga con su direccional de 8 elementos y 2kw, para el verdadero DX es y será siempre el del primer caso y creo que muchos estamos en esa línea.

Yo tengo una direccional que tiene 2 elementos para 10-15-20 y un elemento para 12-17-40 y salgo con los 100wat que me da mi FT-2000. Pues bien, para mi T8 (por seguir con los mismos ejemplos) es un DX por la dificultad que en mi caso entraña el contacto, sinhembargo no entiendo lo mismo si este se hace desde el mismo punto con unas instalacciones como las anteriormente mencionadas de antenas de 8 elementos y 2kw.

Con todo esto lo que quiero dar a entender, siempre bajo mi punto de vista, es que el DX se lo marca cada uno según sus propias condicciones de trabajo.

Dani - EA8DD

As comprendido perfectamente lo que quiero expresa al iniciar el hilo. Dependiendo de lo que cada uno tenga, podrá considerar lo que para él es un DX.

EA4PM escribió:

Escribió:

Me parece interesante la idéa, propongo para empezar a debatir leer la definición que da "http://es.wikipedia.org/wiki/Diexismo"
Hay otras enciclopedias en papel que dicen más o menos lo mismo, pero esta es accequible para todos por igual.
Apartir de ese texto debatimos ¿de acuerdo?
Saludos JM.

No me refiero a la definición, sino a la opinión personal de cada uno.

:blush: :blush: Hola para mi un DX es todo contacto que hago cruzando el charco y sobre todo en bandas altas. :blush: :blush:
Saludos eb8brz

EA2HA escribió:

Escribió:

Creo que en general DX es comunicado a larga distancia.
Para los que tienen un buen equipamiento, grandes directivas, preamplificadores de alta ganancia, amplificadores lineales de 5 ó 10 KW no hay DX, sólo hay países raros, esos donde no hay radioaficionados o sólo hay alguno que sale esporádicamente.
Para los que tenemos una caña de pescar de 9m, el preamplificador del equipo y 100 W prácticamente todo es DX, casi, casi, incluso hablar con el vecino y los países raros y lejanos casi ni existen, porque ni los oímos.
Andorra para los EA es un país raro, pero no es DX, para los USA y japoneses será ambas cosas.
EA podría ser un DX para algunos si todos saliesemos con las potencias que dicen el reglamento y con antenas verticales, pero...
Para cada radioaficionado un DX será una cosa y para otros otra.

Como le he comentado a EA8DD, comprendes lo que me refiero: Dependiendo de cada uno, cada uno considerará lo que para él, es un DX.

Por ejemplo, hace un rato estaba charlando un amigo sobre lo que había hecho hoy, y he dicho que había un YB, llamando que no sé lo he realizado, (había tal pil-up que no sé si me ha dado la conformidad del contacto) y que también había realizado el contacto con suecia.

O que, ayer escuché a un W2, haciando llamada, me respondió: "sólo australia por el paso largo, no europa", o eso entendí yo con mis pocos conocimientos de inglés, PERO ESCUCHÉ Y ME RESPONDIÓ un W2!!!!, que con mi caña de pescar es un logro, aunque no se realizará el contacto en sí.

EA4PM escribió:

Escribió:

Me parece interesante la idéa, propongo para empezar a debatir leer la definición que da "http://es.wikipedia.org/wiki/Diexismo"
(............)
Apartir de ese texto debatimos ¿de acuerdo?
Saludos JM.

Totalmente de acuerdo con la definición, quizas puntualizar que en las bandas altas V-U-S cambia el termino "geográficamente alejados".

Todo lo demas no es DX (hablando de HF), son contactos normales para completar el dxcc o la coleccion privada de qsl´s o como se quiera llamar, ejemplo EA8 contacta con EA6.... EA8 contacta con PY...etc...

Salu2

Hola a todos.
La definición de DX, está claro lo que es, pero para cada uno de los que escribimos aquí, un DX será una cosa diferente, siempre me refiero de las bandas de HF.
Para mí un DX es un contacto con una estación-entidad, que no es muy habitual que se le escuche por las bandas. Ahora tenemos FT5GA, para mí es un buen DX.
Lo que creo que no tiene nada que ver, es la forma de hacer ese DX. Como decían en otro post, no era el mismo DX trabajar T8 con una caña de pescar y 100 vatios que con directiva y 1000 vatios, pero digo yo..... Sería el mismo DX trabajar T8 ahora con directiva y 1000 vatios que hace 5 años con caña de pescar y 100 vatios?. Para mí sí.
Para unos hacer ahora cualquier isla del caribe será un DX y para otros no, todo va en la necesidad de cada uno de esa entidad para el DXCC-EADX100.
Un saludo
Jesús-EA5HT

Hola,

Iván, ya te lo he dicho en el otro hilo y lo vuelvo a repetir en este.
Además ya lo han explicado otros también.

Aquí no se trata de lo que es Dx para mi, para ti y para cada uno, Dx es lo que es, para todos igual, aunque para alguno un contacto pueda parecer una azaña en un momento determinado, no quiere decir que sea Dx.

Lo de decir que a partir de X kilometros es Dx es incorrecto. Lo mismo aplica a que si esta en otro continente, si mi antena no se que y si esta o no en mi libro de contactos. Todo eso es subjetivo de cada uno, pero no es una definición general para todos por igual.
Las definiciones no se hacen para cada uno, son para todos.

Dx es todo contacto que en ese momento presente cierta dificultad y rareza, en una banda determinada.

Rareza y dificultad por ser un lugar que no sea fácil de encontrar en la banda normalmente.

De hecho es tan Dx Andorra en 23cm TLT, como FT5 en 40m, como Gibraltar en 160m.
Todos son contactos raros y difíciles de encontrar en las bandas, por eso cuando salen son Dx.

Y todos ellos son Dx independientemente de si uno tiene una antena grande o pequeña, si los tiene ya en el libro o no y si están a más o menos kilómetros.
Es así para todos.

Luego si para uno es una azaña o no ya queda en lo particular de su caso.

Y si no Imaginarse que yo como no tengo a nadie en mi libro y tengo una escoba de antena, contactar con el vecino sería mi primer Dx...

73, Máximo - EA1DDO

Hola a todos,
Me da la impresión que la mayoria ignora las definiciones pre-establecidas en el mundo de la radio o acaso nunca se han leido un manual de diexísmo o no han participado de tertulias con los mas viejos y mas instruidos del radioclub local,
DX = contacto intercontinental
independientemente de nuestras preferencias o necesidades, y si esta definición no nos satisface eso no es razón para cambiarla por otra que nos convenga mas.
Como esta pregunta esta formulada dentro del foro de HF, entiendo que se refiere a comunicados efectuados entre 1,8 a 30 Mhz.

De todas formas hay otra cosa que me inquieta mas, que es variar la definición de DX dependiendo de las antenas y de la potencia.....?????
Acaso la propagación no tiene nada que ver????
Acaso la practica o habilidad operativa no tienen nada que ver????

Dais a entender que con una directiva y muchos vatios se trabaja todo, independientemente de la propagación y otros factores, incluso llego a pensar que la mayoria utiliza potencias de 3 kw o mas?????

En fin, parece ser que no tiene ningun merito hacer un "DX" y que mejor nos vamos a chatear,

Hasta luego,

EA3CI - Luis

Bien, de acuerdo, cada uno considera lo que para el es DX en funcion de la dificultad, pero eso no va a ningun lado porque solo le afecta a el.

Otra cosa diferente es lo que se considera DX para la comunidad de radioaficionados en general (llamadas, cluster...), y eso si que afecta a los demas.

A nada que uno sea un poco inteligente y haya escuchado en las bandas, sabe que si una estacion llama CQ DX se esta refiriendo a estaciones fuera del rango de lo que seria un contacto habitual o facil, un DL en 20m no espera que le conteste un EA, si la llamada CQ DX es en 2m es que es gili o quiere evitar precisamente al gili de su ciudad que siempre le jode las aperturas.

En el uso del cluster, mas de lo mismo, la razon de meter un spot es en funcion de "la comunidad" en general, no del interes propio o un grupo de amigos, que un EA anuncie un DL en 20m no tiene interes alguno, y en cambio si lo tiene que un EA3 anuncie a un EA2 en 10 GHz o que se autoanuncie a si mismo.

EA1DDO escribió:

Escribió:

Hola,

Iván, ya te lo he dicho en el otro hilo y lo vuelvo a repetir en este.
Además ya lo han explicado otros también.

Aquí no se trata de lo que es Dx para mi, para ti y para cada uno, Dx es lo que es, para todos igual, aunque para alguno un contacto pueda parecer una azaña en un momento determinado, no quiere decir que sea Dx.

Lo de decir que a partir de X kilometros es Dx es incorrecto. Lo mismo aplica a que si esta en otro continente, si mi antena no se que y si esta o no en mi libro de contactos. Todo eso es subjetivo de cada uno, pero no es una definición general para todos por igual.
Las definiciones no se hacen para cada uno, son para todos.

Dx es todo contacto que en ese momento presente cierta dificultad y rareza, en una banda determinada.

Rareza y dificultad por ser un lugar que no sea fácil de encontrar en la banda normalmente.

De hecho es tan Dx Andorra en 23cm TLT, como FT5 en 40m, como Gibraltar en 160m.
Todos son contactos raros y difíciles de encontrar en las bandas, por eso cuando salen son Dx.

Y todos ellos son Dx independientemente de si uno tiene una antena grande o pequeña, si los tiene ya en el libro o no y si están a más o menos kilómetros.
Es así para todos.

Luego si para uno es una azaña o no ya queda en lo particular de su caso.

Y si no Imaginarse que yo como no tengo a nadie en mi libro y tengo una escoba de antena, contactar con el vecino sería mi primer Dx...

73, Máximo - EA1DDO

Si, cierto que ya me has respondido.

Este hilo lo creado para saber la opinión particular y personal de cada uno que quiera participar en el mismo, y como también he comentado, dejando a parte las definiciones oficiales.

El problema de dejar a un lado las denominaciones "oficiales" es que luego ocurre que encuentras a radioaficionados EA dando la lata a un radioaficionado aleman que llama a DX en 20 metros y que aun encima no entienden porque el aleman se les queja.

Si, luego lo pueden justificar con lo de "como no esta en mi libro" o "como uso una caña" o "como solo trabajo con 5w".

Se trata de las convenciones utilizadas desde hace años entre radioaficionados y nos toca a nosotros entenderlas y no pretender ajustarlas a nuestra situacion particular.

Siguiendo esa logica, cuando el de la caña se compre una Optibeam ya no seran DX montones de estaciones que ahora considera tales.

En fin, hay que ser mas objetivos cuando se trata de definr cosas asi.

Saludos,
Luis, EA1NT

Dimitiran? no dimitiran? dimitiran? no dimitiran? dimitiran....