P5/3Z9DX , YA ACTIVO?

EA7KP escribió:

Hola!

Luis,te has dado cuenta que en la noticia de la página de DXcoffe,aclara,muy subliminalmente,que ningun miembro del "team" ha estado anteriormente en P5????

Que bueno.....la coletilla es genial....je,je,je...

A ver si tenemos suerte,la operación se lleva a cabo,es todo un éxito y tenemos a P5 en la buchaca....afilen lápices,señores!

Lo de Albanía,no fuí yo!! ja,ja,ja.

Mitxel

Hola Mitxel.

Sí, lo ví, pero la verdad, no sé si es que saben más de lo que cuentan, o que quieren despistar. Y no dicen que no hayan estado, sino que no han operado nunca, lo cual, no descarta al grupo de EA5RM (porque estar, han estado, pero operar, no han operado) y sí a OH2BH, 4L4FN y a 3Z9DX (e igual me dejo alguno)

Solo nos queda esperar, porque, una cosa tengo clara... solo nos enteraremos cuando ya estén en el aire y si no... al tiempo.

Y, bueno, lo de Albania es que fue... ¡¡¡para vivirlo!!! No he vuelto a ver, en toda mi vida de radioaficionado, unos pile-up como aquellos.

Suerte a todos y esperaremos acontecimientos.

73 y buenos DX.

EA2AJO escribió:

Como bien has dicho al no pronunciarse la IARU, cada asociación puede pronunciarse como quiera como bien has comentado, no tienen por qué coger la postura de la ARRL necesariamente, y más habiendo tomado ya una postura la URE anteriormente......Explicame el cambio de actuación de la URE en este asunto.....

Bases de los diplomas EA100 escribió:

5.- Se consideran entidades diferentes cada una de las que se incluyen en la lista de entidades del DXCC y/o del WAE, a excepción de las no reconocidas por la ITU. En último término, será el criterio de URE el que prevalezca para la inclusión o exclusión de cualquier entidad al diploma.

Precedentes:

No hay o no he sabido encontrar en las bases los criterios para considerar válida una activación aunque en las bases del diploma se deja a criterio de la URE únicamente los requisitos que debe reunir una entidad para ser considerada como apta para ser incluida en la lista de entidades de los diplomas EA100.

Sin embargo, la regla 5c dice:

"Regla escribió:

Cada vez que una entidad activa pase al estatus de cancelada, se sumará automáticamente a la lista de entidades canceladas que cada uno tenga acreditadas, restándola automáticamente de la lista de entidades activas confirmadas. La acreditación de entidades cuya cancelación se produjo antes de 1996 deberá solicitarse específicamente mediante el envío de la correspondiente lista y QSL.

Que yo sepa, ninguna entidad ha sido cancelada por iniciativa de la URE sino que ha seguido el criterio del DXCC, no obstante, la URE podría declarar válida cualquier entidad que no acepta el DXCC o el WAE (Transnistria, Crimea, etc). Sin embargo, la URE ha aceptado cualquier activación que haya sido acreditada por el DXCC, de acuerdo con sus normas. ¿Porqué P5/3Z9DX iba a ser la primera a quien se le pediría la documentación?

Quizá la respuesta es que hay alguien que ha enviado un escrito de un personaje que dice que ejerce un cargo que no está claro, algo así como el pequeño Nicolás (valga el ejemplo por cercano y conocido), con fotos y correos, pero sin documentos oficiales que acrediten el cargo.

La URE en su comunicado dice que se ha limitado a reproducir el escrito de este representante oficioso y a comprobar que el documento tenía esa procedencia. Pero no anunciaba ninguna medida con respecto a tomar medidas para aceptar o no la entidad.

Si actuara de acuerdo con su criterio, lo procedente sería pedir la documentación a Dom, pero sería crear un precedente para otras expediciones. ¿Porque si a 3Z9DX por P5 y sin embargo acepta TI9 activado por el mismo operador?

Por otra parte la comprobación de datos es recíproca entre la URE y la ARRL, ya que la ARRL confía en el criterio de la URE como QSL Checker para su diploma DXCC.

Realmente, como opinión personal, lo que chirria, es haber publicado la nota en la revista sin pensar en las consecuencias, creo que ha sido un error y la forma de resolverlo es seguir con el criterio de siempre, pasar página y aprender para el futuro.

En cualquier caso, sigo creyente que no procede decir que ha habido una bajada de pantalones por parte dela URE.

Enio, mezclamos entidades con actividades.
El articulo 5 solo dice las condiciones que debe cumplir una entidad para ser admitida en el EADX100, perdon por repetir, el articulo 5 solo habla de entidades y no de actividades.
P5 ya es una entidad del EADX100, esto no se discute, y seran validas para nuestro diploma todas las actividades "legales" que se produzcan desde dicha entidad.
El problema lo tenemos, cuando se produce una actividad desde una entidad que URE dice que es ilegal la actividad, no la entidad.
En el comunicado nos dicen que han verificado el contenido de un documento que viene a decir (escrito por URE)

En el comunicado se afirma, con detalles, que la operación llevada a cabo durante los pasados días 21 y 22 de diciembre como P5/3Z9DX por Dominik Tomasz Grzyb sin duda no tuvo lugar desde el territorio de la DPRK, que no solicitó permiso oficial al Ministerio de Comunicaciones ni llevó en su equipaje ningún equipo de radio.

Esto es lo que dicen que ha verificado, y no salgo de mi asombro cuando admiten para el EADX100 las qsl de esta actividad.

En el pasado URE tomo la decision de rechazar la qsl de A52AM (2007) porque consideraba que fue una actividad ilegal por carecer de licencia en contra de lo de decia la ARRL, hasta hace unos meses que le cambio el estatus de legalidad y ya las admite... 9 años en la nevera.

Escribió:

Enio, mezclamos entidades con actividades.

Pretendía lo contrario, explicar que en las bases URE se reserva el derecho a aceptar las entidades y que otra cosa diferente es aceptar las actividades que no tiene reflejo en las bases. Siento haberlo explicado mal.

Bueno... yo no he entendido que hayan verificado lo que dice el comunicado. Lo que algunos hemos entendido es que han contactado con el autor de la denuncia y ha ratificado que el escrito era suyo (y supongo que habrá insistido en que es cierto lo que pone). No creo que de lo que ha escrito la URE en la revista se pueda deducir que han verificado que lo que se afirma es cierto o falso ante el organismo que puede afirmar o negar y, en cualquier caso, lo que va a misa es el papel oficial en el que se concede la licencia para transmitir y que la ARRL ha tenido que ver para aceptar la expedición para su diploma.

Me dejas descolocado con lo dices de A52AM ni lo entiendo ni tampoco es lógico. Rechazar o aceptar una actividad en un país significa que, en caso de duda, se pida al responsable de la expedición que enseñe los documentos acreditativos de que tenía la correspondiente licencia y había transmitido desde el país. ¿Cuándo pide la URE los documentos acreditativos?, ¿Porqué a uno y no a todos? A mi se me ocurren una serie de razones que no las voy a exponer.

Escribió:

En el pasado URE tomo la decision de rechazar la qsl de A52AM (2007) porque consideraba que fue una actividad ilegal por carecer de licencia en contra de lo de decia la ARRL, hasta hace unos meses que le cambio el estatus de legalidad y ya las admite... 9 años en la nevera.

Que pruebas tenía la URE para considerar la actividad ilegal. Si eran sólidas ¿cómo no las presentó ante el comité del DXCC?, al final fue aceptada la actividad, ¿Realmente fue legal?

EA2HW escribió:

Bueno... yo no he entendido que hayan verificado lo que dice el comunicado. Lo que algunos hemos entendido es que han contactado con el autor de la denuncia y ha ratificado que el escrito era suyo (y supongo que habrá insistido en que es cierto lo que pone). No creo que de lo que ha escrito la URE en la revista se pueda deducir que han verificado que lo que se afirma es cierto o falso ante el organismo que puede afirmar o negar y, en cualquier caso, lo que va a misa es el papel oficial en el que se concede la licencia para transmitir y que la ARRL ha tenido que ver para aceptar la expedición para su diploma.

Enio, creo que el comunicado lo dice claro, lamento ser tan repetitivo con el tema, yo no interpreto que han querido decir, solo leo.

Se ha recibido ayer tarde un comunicado firmado por el Delegado Especial del Comité para Relaciones Culturales con el Exterior de la República Democrática Popular de Corea, DPRK, dirigido a esta asociación, del cual hemos confirmado telefónicamente la veracidad de su contenido con su autor.

EA2HW escribió:

Me dejas descolocado con lo dices de A52AM ni lo entiendo ni tampoco es lógico. Rechazar o aceptar una actividad en un país significa que, en caso de duda, se pida al responsable de la expedición que enseñe los documentos acreditativos de que tenía la correspondiente licencia y había transmitido desde el país. ¿Cuándo pide la URE los documentos acreditativos?, ¿Porqué a uno y no a todos? A mi se me ocurren una serie de razones que no las voy a exponer.

Que pruebas tenía la URE para considerar la actividad ilegal. Si eran sólidas ¿cómo no las presentó ante el comité del DXCC?, al final fue aceptada la actividad, ¿Realmente fue legal?

URE se acojio a un documento que emitio la DARC en la que se decia

"because his license was revoked" - Unauthorized Operation.

Como ves, cuando URE quiere si impone su criterio en contra de lo que diga la ARRL.

EA7KP escribió:

Hola.

Por aprovechar el hilo y no abrir otro.......

Para nuestro interés...empieza el baile 👿 👿

http://www.dx-world.net/north-korea-dxpedition-2016/

Un saludo.

Mitxel

Pues al final va a ser que no......
http://www.ea2ok.com/2016/04/p5dx-lo-que-podia-haber-sido.html

Acabo de leer la noticia :huh: :ohmy:

Como blogger, mi blog representa mis pensamientos y mis puntos de vista únicos. El contenido de este blog no representa a nadie más que a mí.

Esta mañana, tuve que cancelar una expedición DX. Fue una de las decisiones más difíciles de mi vida. No fue por falta de autorización, no fue por falta de un equipo y los equipos dispuestos a ir.

La perspectiva de una activación P5 saca lo peor en este hobby. Los compositores, los frutos secos, el mal informado y el obstinado. Pero al final, que en su mayoría se redujo a una sorprendente falta de apoyo y la falta de financiación de algunas de las fundaciones DX primordiales del mundo cuando se le preguntó para financiar subvenciones a del mundo # 1 más buscados Entidad.

Esta es la historia de P5DX.

A lo largo de varios años de negociaciones en curso, los norcoreanos nos han dicho que nunca antes hayan dado permiso para una actividad de radioaficionados dentro de la RPDC. Por supuesto que no sabemos si esto es cierto o no, como otros han ido antes que nosotros y han sido aprobados para el DXCC, pero esto es lo que nos dijeron. Habíamos esperado para ser el primero DXpedición grande con una prueba clara e inequívoca de que estábamos activo dentro del país y con pruebas reales de permiso. Después de incansables esfuerzos, por fin nos dieron una carta de invitación en la mano de las autoridades de la RPDC que nos invita en el país como el primer gran evento de radioaficionados escala.

En abril de 2013, se informó al mundo de nuestro "Proyecto P5". Estábamos haciendo numerosas visitas a la RPDC y el establecimiento de contactos reales. Estábamos gastando miles de dólares del dinero de nuestra familia yendo y viniendo desde nuestras casas a Pyongyang, y queríamos dar esperanza a la Comunidad DX que una operación en realidad podría tener lugar.

En total, hicimos nueve visitas a la RPDC. A pesar de varias pistas falsas, en su mayor parte de nuestros esfuerzos parecían inútiles, improductiva e inútil.

Hasta hace poco, cuando finalmente llegamos nuestra gran oportunidad.

Como parte de nuestro proyecto P5, hemos mantenido un experto en todas las cosas Corea del Norte de trabajar y ejercer presión en nuestro nombre. Nuestro "emisario" estaba muy interesado en nuestro proyecto y no pidió dinero de nosotros. Nuestro "emisario" tiene sólidas relaciones dentro de la RPDC y viaja regularmente allí.

En febrero de 2016, nuestro emisario en contacto con nosotros mientras estábamos en la DXpedición VP8STI / VP8SGI. Nuestro emisario había estado en comunicación con funcionarios de la RPDC pertinentes y percibió una nueva disposición a considerar nuestra propuesta.

Hemos renovado nuestra propuesta y las conversaciones continuaron. Cuando volvimos a casa, nos enteramos de que estábamos muy cerca de tener el permiso completo. Después de un par de meses de negociaciones de ida y vuelta, la RPDC aceptó una actividad de radioaficionados diez por día con tres radios y un máximo de 20 miembros del equipo. Un lugar fue investigado y aprobado.

Al igual que el 2012 7O6T DXpedición, los funcionarios de la RPDC querían mostrar un nuevo recurso y lo ofrecieron como un lugar DXpedición. Dentro de un lapso de unas pocas semanas nuestra Emisario y uno de nuestros jefes de equipo realizado una visita a Pyongyang de tener reuniones cara a cara con funcionarios de alto nivel. Estos funcionarios habían participado en la visita de Dennis Rodman, así como la carrera de maratón Pyongyang que acaba de concluir. Ahora que el maratón había terminado, teníamos toda su atención y cooperación. Las cosas se mueven rápido.

Los funcionarios de la RPDC estipula que sólo tres americanos podrían estar en el equipo y no japonés, pero más allá de eso nos dieron la luz verde para iniciar el montaje de un equipo de diferentes nacionalidades de Europa, América del Sur y Oceanía.

Los funcionarios de la RPDC insistió en ninguna publicidad con antelación de nosotros salir al aire, por lo que todo el mundo unirse a nuestro equipo fue jurado guardar el secreto. Un sitio web fue desarrollado, pero no se pondrá en marcha hasta que estábamos en vivo y en el aire dentro de la RPDC. Se acordó que usaríamos la P5DX señal de llamada.

Nuestro último obstáculo importante fue que la RPDC estaba pidiendo una gran cuota a pagar por los permisos en los distintos niveles de gobierno y ministerios para operar desde el interior de la RPDC. Es una práctica muy común para los diversos gobiernos de todo el mundo para solicitar una tasa que debe pagarse por el permiso DXpedición y concesión de licencias. Estas tasas son típicamente varios miles de dólares en muchos países del Tercer Mundo. A medida que nos veríamos, la cuota RPDC sería considerablemente mayor.

Mientras que todavía está tratando de mantener todo en secreto, la amplitud de esta tasa requiere que nos acercamos a varias de las mayores bases de aficionados a las subvenciones financieras para ayudarnos con nuestras enormes costos iniciales.

También se consultó con un abogado internacional que nos aconsejó cómo evitar enredarse violaciónes de la Ley de Prácticas Corruptas en el Extranjero. En esencia, se trata de un delito grave para los estadounidenses sobornar a funcionarios públicos extranjeros. Sin embargo, no es un crimen para los estadounidenses que se imputarían cargos extra para visitar un país extranjero. Todos nuestros honorarios se pagarían directamente a una compañía de viajes con sede en China y ningún intercambio directo tendría lugar con los norcoreanos.

Teniendo en cuenta el gran apoyo que estos consorcios radioaficionados habían dado a las entidades necesarias minoritarias en el pasado, nunca se nos ocurrió que resistirían el apoyo a un viaje a P5. Una organización llegó a decir que no necesitamos su financiación porque podríamos cobrar lo que queríamos para las QSLs! Fue una revelación descorazonadora de que parecían más interesados ​​en nuestra capacidad para recaudar fondos mediante el cobro de tarifas altas después de la confirmación ", porque se puede" en lugar de en la asistencia a un DXpedición importante que estaba en extrema necesidad de financiación inmediata previa a la salida de llevarlo a cabo . Después nos propusimos que simplemente prometen un importe que será donado si tuvimos éxito y nuestra operación fue acreditado por el personal del DXCC, lo que les da una salida fácil si no estaban satisfechos con nuestro desempeño. Esto todavía no influir en ellos. Aquí estábamos, sólo un par de semanas de la primera DXpedición multinacional autorizada de un país más necesitados del mundo, y nos dijeron que estábamos en nuestro propio. Nunca pensé que llegaría a esto.

Tengo un gran respeto por estas organizaciones y estoy profundamente decepcionado de que no podían encontrar una manera de apoyar a nuestros planes.

Esto dejó a mi co-líder, David-K3LP y yo otro recurso que se drene nuestros propios ahorros para el retiro personal para ofrecer la mayor parte de nuestros fondos. Además de nuestros derechos de licencia por adelantado, que necesitábamos para comprar radios, fuentes de alimentación, cable coaxial, antenas y muchos más artículos. Compramos más o menos $ 16.000 en equipos y pasamos casi $ 4000 a enviarlo FedEx a Beijing para nuestra área de ensayo, donde todavía se encuentra al momento de escribir este Blog.

Continuamos para construir discretamente nuestro equipo. Muchos miembros potenciales del equipo no eran capaces de viajar a Corea del Norte con tan poca antelación, lo cual era comprensible. Hemos trabajado muy duro y nos alegramos de que hemos sido capaces de completar un equipo definitiva de 14 operadores de grande eficacia en el momento de la fecha límite para solicitar las visas RPDC sobre nosotros. Nuestros planes continuaron llegando juntos y todo el mundo reservar sus vuelos a Beijing. Un hotel en China fue asegurado para nuestras sesiones informativas previas al DXpedición. Las reservas con Air Koryo, la aerolínea nacional de la RPDC, se hicieron. A menos de dos semanas para ir ahora. Estábamos encantados de que todo el mundo parecía respetar nuestra necesidad de confidencialidad. Nada se había filtrado.

Pero la euforia que no duraría. Para nuestra gran decepción, 19 de Abril contó con la primera de las muchas traiciones de nuestra confianza cuando un blogger opinó que era "rumores de audición de una activación P5 por 10 Operaciones de EE.UU. / UE prevista para mayo de 2016". Alguien habló. Estas fugas llegaron casi inmediatamente después de que nuestros intentos de reclutar a nuestro equipo y para conseguir fondos de la subvención, a pesar de nuestra insistencia de que nuestros planes no se harán públicos. Y pronto las repercusiones de esa sería desentrañar nuestros planes y costar decenas de miles de DXers un posible contacto con P5.

Dentro de un corto período de tiempo, fuimos contactados por otros numerosos sitios web y bloggers radioaficionados preguntando si nosotros fuimos los que intervienen en estos rumores. Tratamos de no comentar en absoluto, pero los rumores no se iba. Finalmente hemos admitido que podríamos estar haciendo progresos, pero rogó por discreción, diciendo que las negociaciones estaban en curso y que una de las condiciones del viaje fue que no vamos pública hasta que estábamos listos para salir al aire. Sin embargo, en la búsqueda de sus propios intereses en tener una "primicia", la mayoría de re-publicado los rumores sin fundamento y, como era de esperar, este sacó los locos y cada DXer sillón con una opinión intervino.

Un comentarista Eham publicado que si todos o algunos de nosotros, para cerrar en un gulag de Corea del Norte, que ninguno de nosotros tendría su simpatía. Que éramos impotentes para actuar o responder y mantuvimos la cabeza hacia abajo y se centró en seguir adelante. En pocos días, las cuatro fuentes de noticias DX web y correo electrónico basado corrieron con los rumores, proporcionando enlaces a la original de Blogger. Todo esto fue en desafío de la directiva de los funcionarios de la RPDC de que no se ofrece ninguna publicidad previa al evento. Todo esto estaba trabajando en contra de nuestros esfuerzos.

Las divagaciones de Internet continuaron y más y más información se compartió. Las cosas comenzaron a salirse de control. Impostores pirateados mi distintivo de llamada e hicieron numerosos mensajes sobre DX Cumbre permita mayor visibilidad de nuestros planes. Tuve que pedir DX Cumbre para bloquear el uso de mi distintivo de llamada después de eso.

El 23 de abril, justo una semana antes de nuestra partida a Beijing y luego en Pyongyang, nuestro emisario viajó a Pyongyang para hacer los arreglos finales y obtener nuestras visas. El 24 de abril, nuestro emisario nos alertó de que todas las visas fueron aprobadas con un par de excepciones notables, incluido yo mismo.

Nunca sabré por qué mi solicitud de visa RPDC fue rechazada. Ya había estado en la RPDC en dos visitas anteriores y todo fue bastante positiva. Es posible que mi pirateada señal de llamada en la Cumbre DX fue visto por las autoridades de la RPDC que pueden haber visto como una violación de su confianza y yo no guardar silencio. Pero siento que sé dónde está la verdadera culpa.

Como yo era uno de los miembros del equipo que traen una gran cantidad de equipos a Pekín conmigo, así como proporcionar una parte importante de la financiación anticipada de mis propios ahorros personales, esto resultó ser un problema insuperable. No podría dedicar una parte considerable de los ahorros de mi vida para un proyecto que ya no podía participar.

Y ya que hemos recibido absolutamente ningún apoyo financiero de las fundaciones DX que cortejó a la financiación a pesar de nuestros ruegos desesperados de ayuda, decidimos que teníamos más remedio que cancelar la P5DX DXpedición. Esperamos otros 24 horas esperando un milagro que nunca llegaría antes de enviar la palabra, finalmente, a Pyongyang para pedir a nuestro emisario para informar a los funcionarios de la RPDC de nuestra decisión de terminar el proyecto.

En este momento, tenemos una cantidad importante de equipos esperando por nosotros en Beijing que enviamos hace unas semanas y que consumiría otros varios miles de dólares para el envío de vuelta. todo lo que tenemos de tarifa completa vuelos a fondo perdido que tenemos que cancelar a un costo considerable. Las pérdidas financieras sufridas por Intrepid DX y todos los miembros de nuestro equipo son sustanciales.

No puedo evitar sentir una tremenda sensación de frustración que alguien sintió la necesidad de traicionar a nuestra solicitud de confidencialidad por blabbing acerca de nuestros planes a los demás, y por los que publicaron estos rumores a pesar de que nos dijeron que esto sería contraproducente. También estoy seguro de que si algunas de las grandes fundaciones que habíamos acercado había financiado a nuestra solicitud de subvención, los restantes miembros del equipo que ya se había aclarado visados ​​habrían podido continuar hacia la RPDC y llevar a cabo una exitosa activación de CW / SSB / RTTY .

Quiero reiterar. Tuvimos permiso. Tuvimos un equipo. Tuvimos todo el equipo necesario por etapas en Beijing. Tuvimos un lugar en Corea del Norte. Tuvimos vuelos y hoteles a China y Corea del Norte confirmó.

Lo que no teníamos era el apoyo de aquellos que pidió permanecer en calma, ni el apoyo de todos los que pedimos ayuda con la financiación. Esto podría haber sido un DXpedición de los libros de registro.

Pero ahora no lo sabremos nunca.

¿Qué piensas?

Paul N6PSE

Más de lo mismo.

No existe el sentido común, y al final perdemos todos por la ambición de unos pocos, que despues de todo quedan en entredicho.

Una pena.

M

L

Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

:huh: :huh:

EA8KC escribió:

M

L

Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Me resulta curioso, que "los norcoreanos nos han dicho que nunca antes hayan dado permiso para una actividad de radioaficionados dentro de la RPDC."
Leido esto, si los norcoreanos han dicho eso, De Benos tambien lo dijo, y habia más que dudas de la activación................no seré yo quien juzgue, pero, blanco y en botella :sick:

EA2AF escribió:

Me resulta curioso, que "los norcoreanos nos han dicho que nunca antes hayan dado permiso para una actividad de radioaficionados dentro de la RPDC."
Leido esto, si los norcoreanos han dicho eso, De Benos tambien lo dijo, y habia más que dudas de la activación................no seré yo quien juzgue, pero, blanco y en botella :sick:

Es de locos, tampoco tienes por qué creer que digan la verdad cuando niegan haber concedido permisos antes.

Quien con infante pernocta...

Una pena que a Paul le hayan boicoteado el proyecto... ¿habrá sido una excusa para cancelarlo?. Uno es muy libre de pensar....
73

EA2EKH escribió:

EA2AF escribió:

Me resulta curioso, que "los norcoreanos nos han dicho que nunca antes hayan dado permiso para una actividad de radioaficionados dentro de la RPDC."
Leido esto, si los norcoreanos han dicho eso, De Benos tambien lo dijo, y habia más que dudas de la activación................no seré yo quien juzgue, pero, blanco y en botella :sick:

Es de locos, tampoco tienes por qué creer que digan la verdad cuando niegan haber concedido permisos antes.

Quien con infante pernocta...

Tienes Razón Borja, pero algo oscuro hay detras de todo esto, no se, todo suena muy pero que muy raro.
Esperemos que en el futuro, se pueda poner el el aire este país

Hola.

Han pasado unos días después de que Juanjo colgara la "gran" noticia y me he pasado estos días intentando interpretarla.

Realmente es una grandísima decepción.

Después de releerla varias veces,no tengo nada claro...o si.

Me explico,entiendo que primer y fundamental inconveniente de la cancelación,es que a él le han vetado como miembro del team,y como principal financiador(lógicamente)se desentiende, los motivos no los tengo nada claros(líder,gestor,cabeza visible,cabeza de turco......etc...) y lo entiendo así por que reconoce que hasta ahora y con todos los inconvenientes(falta de financiación,boicot por sus mismos compatriotas,y otros, y de las grandes asociaciones USA)seguía adelante con el proyecto,hasta que le han excluido de la misma.

Luego está el desgaste y decepción que debe haber sufrido,tanta lucha,tanto trajín,viajes,reuniones etc,para verse sin falta de apoyo,como boicoteado dentro de la misma comunidad radioaficionada USA y si no hubiera sido así,no lo hubiera dicho tan alto y claro.

Fácil es destruir un proyecto tan duro como frágil como éste,esa misma fragilidad ha sido utilizada,para echar abajo un sueño,como tan oscuras han sido las verdaderas intenciones de quienes lo han llevado acabo.

Creo que un próximo proyecto P5 por parte de algún team USA será complicado y si lo es,ya sabremos leer entre líneas de lo que ha podido ocurrir,por lo menos para mi....

Creo que P5 será activada,sin duda,como creo que será realizada por algún equipo UE.........

Realmente una verdadera pena,realmente una puñalada trapera a Paul...ahora,dentro de las hipótesis,de los motivos ajenos a los expuestos por Paul,no hay que descartar ninguno....pues todo es interpetrable,aunque hay que quedarse con lo que el autor nos relata,que a fin de cuentas es la única noticia que tenemos sobre el asunto.

Leyendo entrelineas(otra vez...) las incongruencias que Paul plantea sobre los permisos otorgados por las autoridades Koreanas y las última aceptación de la ARRL de la última actividad en Korea,llama mucho la atención,ese es un frente abierto con una carga de profundidad a la misma ARRL.

Todas las opiniones que he leído son magníficas,pero me gustaría saber la de Fernando(EA8AK),pues creo que nos puede dar un punto de vista centrado sobre el asunto y quizá mas amplio y documentado,a la vez que es un gusto intercambiar opiniones con él.

Venga,un saludo a tod@s.

Mitxel

Despues de comprobar que no es 28 de diciembre ni 1 de abril... y poniendo esta noticia en cuarentena.... se ha leido esto

Message from Juliu, LZ5TY

Top of a building in Pyongyang nice take off worldwide

http://www.dx-world.net/a-message-received-today/

Don volvera a esta activo desde P5 por un periodo de 5 dias...

http://www.dx-world.net/p5-3z9dx-activation-of-north-korea/

Otra noticia sin confirmar -con la fuente-
http://www.elmundo.es/espana/2016/06/14/575fe3d0e2704ec8788b45f7.html

Hasta en DXWORLD saben castellano...

http://www.dx-world.net/detenido/