P5/3Z9DX , YA ACTIVO?

Escribió:

Todo seria mas facil desde cualquier otro pais, pero aqui por lo que veo, URE se ha fiado de un correo de alguien que se supone es autoridad en ese pais.

Ahora esta por ver si hay alguna otra autoridad que mantiene lo que se ha indicado a URE, se rebate o incluso pudiera suceder que nadie diga nada y se obvie la respuesta.

Desde luego URE ha arriesgado mucho.

Que es lo que ha arriesgado URE?.

Se recibe un comunicado de un representante de asuntos exteriores de un país, se contrasta telefónicamente con dicho representante, y se hace público el comunicado.

Escribió:

"¿Cree que otras organizaciones HAM no han recibido la "declaración"? Los demás lo han publicado? ¿Por qué sólo URE? ¿Qué interés hay para ellos? ¿Alguna vez te has preguntado?"

Mi pregunta sería: Porque las otras organizaciones no informan a sus socios?.

https://www.facebook.com/alejandrocaodebenos/

El Sr. Cao de Benos se esta mosqueando al respecto. Ver enlace a su Facebook.

El Sr. Alejandro Cao de Benos. Aparte del cargo representativo que tiene en Korea del Norte. Goza de la total confianza de las autoridades de este país y dispone de doble nacionalidad.

Aquí mientras tanto. Seguimos esperando a que el supuesto expedicionario a P5 Muestre una evidencia clara de que estuvo operando con licencia desde este país.

La verdad es que en nada ayuda que sea un país tan hermético. Pero, por lo que parece (a juzgar por su aparición en unos cuantos documentales en los que se ve cómo las autoridades de Corea del N. realmente le dan trato de representante) es un representante oficial.

Así que, ¿qué es lo que arriesga o deja de arriesgar URE? Las autoridades de Corea del N. dicen que no ha operado desde allí y que tampoco tenía autorización. Pues ya está. ¿Por qué van a autorizarlo y después desmentirlo? No tiene sentido.

Si hay dudas, supongo que se puede mandar una carta a la embajada (creo que hay embajada en España) pero estoy seguro de que la respuesta será la misma.

(Y, eso sí, me parece curioso que en lugar de usar un dominio de Corea del N usen un .com registrado en OVH, pero cada maestrillo tiene su librillo)

EA2EKH Te doy mucha razón.

URE yo entiendo que solo informa a sus socios de una información que le ha llegado y URE simplemente contrasta el origen de dicho informe y lo publica. URE no se posiciona sobre si dicha operación realmente existió o no.

Creo que es de mucho sentido común. De que dicho señor que dice haber estado operando desde P5 nos muestre al colectivo de radioaficionados evidencias claras de que así ha sido.

Mientras tanto personalmente doy fe al desmentido oficial por parte del representante oficial de Corea del Norte. Saludos.

Es más, y deduciendolo de la nota, el colega desplazado a P5. entro en el país sin equipos, como turista y sin autorización pertinente de transmisión. El equipo, se lo puede haber dejado alguien allí, y tránsmitio sin autorización, y no en los días que dijo, según la fecha de salida que consta el el escrito.

Solo toca, esperar a que lo desmienta el compañero expedicionario, desmienta y aporte alguna prueba, fechas de ingreso y salida del país, permisos pertinente etc.

La única forma de saber qué ha pasado realmente es ponerse en contacto con la Embajada, de todas formas.

EA2EHK escribió:

Si hay dudas, supongo que se puede mandar una carta a la embajada (creo que hay embajada en España) pero estoy seguro de que la respuesta será la misma.

El problema es que las dudas caben. La personalidad del señor Cao de Benos es, al menos, controvertida y los documentos que presenta en Facebook no son significativos. Lo prudente, antes de hacerse eco de una noticia, es haberla contrastado con las autoridades norcoreanas y las razones son evidentes.

En primer lugar porque al menos hay tres grupos que están intentando activar DPK y uno de ellos español.

Es posible que Dom al final no pueda presentar ningún papel que acredite la validez de su supuesta activación. Sin embargo, cuesta creer que haya ocurrido tal como lo relata el señor Cao de Benos, porque es difícil suponer tal grado de ingenuidad a un radioaficionado con la experiencia de 3Z9DX que le haga esperar que una transmisión desde fuera de las fronteras de un país acabe siendo aceptada por la PEPA.

En cualquier caso, aunque el riesgo sea mínimo EMHO, mientras no haya una confirmación oficial, la URE no tiene nada que ganar adelantando la noticia y sí, tiene prestigio que perder, luego el riesgo existe mientras, insisto, la noticia no haya sido contrastada por las autoridades oficiales del país.

Alejandro Cao de Benós ha mostrado a todos sus credenciales. En mayor o menor grado es representante en el exterior de ese país. Realiza infinidad de entrevistas y conferencias sobre Korea del Norte. Goza de la confianza de ministros y autoridades de N.Korea. Conoce muy bien el pais. Tiene tbn nacionalidad N.Koreana y se mueve como pez en el agua desde P5.

El si puede ser la llave para una futura actividad desde este país.

Ahora falta que lo haga el compañero radioaficionado y juegue sus cartas. A mi no me vale como prueba de su actividad en radio desde P5 el que nos muestre su tarjeta QSL con su indicativo desde la torre Juche o unas bonitas vistas de desfiles.

Habrá muchas presiones para activar este país, sobre todo por entes punteros en el mundo DX, americanos, europeos, japos, etc. pero si algún día se concede autorización, pudiera ser que los BY hagan algo.

Hola.

Me resistia a escribir,pero.........tan difícil es por parte de Dom,presentar la autorización que le permitía transmitir desde P5 a la PEPA o a quien quiera??.

Así,si lo hace,calla a todo el mundo y si no...pues que cada uno le ponga donde quiera,no os parece???

Concretar y resumir.

Un saludo

Mitxel

EA7KP

Sin duda, a quien le corresponde exigir los papeles para acreditar en el DXCC (que eso es de lo que se trata) la activación de cualquier entidad es a la Pepa y cuando lo haga, si lo hace, comunicará que la expedición ha sido aceptada. Esto lo sabe Dom y cualquier operador menos experto en expediciones.

Si no lo hace, la Pepa se limitará a explicar a la comunidad de radioaficionados que no acepta la QSL porque el operador no ha presentado los papeles necesarios que exige para aceptar cualquier expedición: certificados de embarque y entrada y salida del material y operador u operadores y la autorización o licencia para transmitir, sin entrar en ningún tipo de detalles.

Hola,
A mi modo de ver aquí hay dos cuestiones:

-1 Dom está obligado a demostrar la veracidad de su operación, (esto es común a todas ellas) pero no solo ante la ARRL, sino dadas las circunstancias, ante la comunidad HAM.

-2 Desde el principio, se ha respetado la presunción de inocencia por parte de quien ha publicado la nota, URE, presentando esta como contrastada por el autor de la misma (según cita el cuerpo de la noticia) y, sin posicionarse de ninguna manera respecto de su contenido.
Ciertamente, salvo DXcoffee ningún otro ha publicado la noticia, pero tenemos certeza de que efectivamente se halla enviado a otros interesados?
Esta actividad nos la presentaba Dom como una prueba previa y que la actividad definitiva, (sin fecha) tendría una duración adecuada.
No sé no sé, pero algo huele mal en este asunto y espero que quien tenga la llave disipe las dudas.

Saludos.
Alberto-EA4GHB

Me disponía a dar mi opinión al respecto pero Mitxel ha dicho precisamente lo que iba a escribir... más claro agua, todo lo demás son vueltas...
Aparte de la PEPA, que cada cual se fie de quién quiera, ésta sólo podrá darle validez para su reconocido diploma DXCC, pero si Dom no lo demuestra al resto, siempre recaerá la duda sobre la operación y por supuesto su reputación por los suelos...

Si fuese yo, desde luego ya hubiese mostrado alguna prueba efectiva... pero pasa el tiempo y esto parece que cada vez está más claro...

Y otra cuestión, tiene la ARRL medios para comprobrar la veracidad de la documentación que se le facilite por sólo una de las partes implicadas?? ojito que en internet, puedo hasta ser astronauta si me lo planteo...

EA7KP escribió:

Hola.

Me resistia a escribir,pero.........tan difícil es por parte de Dom,presentar la autorización que le permitía transmitir desde P5 a la PEPA o a quien quiera??.

Así,si lo hace,calla a todo el mundo y si no...pues que cada uno le ponga donde quiera,no os parece???

Concretar y resumir.

Un saludo

Mitxel

EA7KP

Ahi esta la cuestion y el porque del riesgo que ha corrido URE.

En cualquier otro pais, la via de consulta se sabe y esta establecida, aqui hay un escrito de alguien que aparece como representante ( y no dudo que lo sea), pero la informacion normalmente no se contrasta con quien te la ha facilitado, se acude a otra via, al mismo nivel o si puede ser, superior.

El riesgo esta en que ahora, puede darse el caso de que ninguna otra autoridad norcoreana se pronuncie, y ademas esta el tema de la posible dxpedicion EA, razon de mas, para andar con pies de plomo.

Pero cierto es tambien, que disponiendo de la informacion, no presentarla hubiera sido poco transparente, pero y hay pero, publicarla sin otro contraste, es cuando menos arriesgado.

El Sr. Alejandro puede ser la llave y que sea Español mejor para EA y si los expedicionarios fueran URE, mucho mejor.

Editado: Ah! y si la ARRL a pesar de todo, da por valida la actividad, supongo que al menos la mayoria, no presentaria esta QSL para acreditar P5, ¿no?.

Bueno... la ARRL habitualmente suele ser muy estricta a la hora de aceptar una expedición, lo primero que pide demostrar que se tiene una licencia con un indicativo válido procedente de la autoridad correspondiente.

Por ejemplo, una de las últimas operaciones no aceptadas es la de 5A1AL. En los comentarios en el Club Log en relación a ese indicativo (que por cierto pedía 5 USD por la QSL) se indica que a requerimiento de la ARRL, el operador dice que tenía los papeles en trámite. Es una muestra de cómo actúa la PEPA y cómo probablemente actuará con Dom, si presenta papeles la aceptará y si no la rechazará, pero cualquier papel, entiendo, será de algún Organismo relacionado con la concesión de licencias (y ahí es donde caben las dudas), o de alguien que esté acreditado ante el Ministerio de Asuntos Exteriores y de Cooperación español, en particular el embajador, el señor PARK Hee-Kwon.

Al parecer la doc ya ha sido enviada
http://www.dx-world.net/p5-3z9dx-documentation-sent-to-arrl/
En cualquier caso, existen dudas razonables de la representatividad de cierta persona. Por decir algo, la web a la que remite, no esta registrada por el Gobierno de la PDRK sino por el mismo.
Que vete a saber si salio o no... pero que lo podria negar el gobierno de Korea y no un particular
Dicho sea con todo respeto...

Pues eso si que es curioso.

Es la embajada de Corea del Norte en Praga

Pienso que URE debería haber sido más prudente...y menos utilizar como unico argumento el escrito de un mero "representante"(=nadie).

Que por cierto...ese hombre esta muy muy mal de la cabeza eeehh :pinch:
Alguien ha leído algo de este "representante"? Apuff esta sembrado.

Saludos

Miguel
EA1BP

Pues yo creo que URE ha hecho lo que tenía que hacer, entre otras cosas, porque URE tiene un diploma y evidentemente, debe de saber como de válida es dicha expedición.
Por otro lado, todo se acabaría si Dom presentase la documentación que acreditase que estuvo transmitiendo desde P5, no fotos de que ha estado allí, sino el documento que le autorice a las transmisiones y para acreditar los contactos que hizo.
Por cierto, ayer por la tarde un SP decía en el cluster que P5/3Z9DX había estado transmitiendo desde BY.

Jesús-EA5HT

EA5HT escribió:

Pues yo creo que URE ha hecho lo que tenía que hacer, entre otras cosas, porque URE tiene un diploma y evidentemente, debe de saber como de válida es dicha expedición.
Por otro lado, todo se acabaría si Dom presentase la documentación que acreditase que estuvo transmitiendo desde P5, no fotos de que ha estado allí, sino el documento que le autorice a las transmisiones y para acreditar los contactos que hizo.
Por cierto, ayer por la tarde un SP decía en el cluster que P5/3Z9DX había estado transmitiendo desde BY.

Jesús-EA5HT

Pero si es que está claro, ahora vamos y matamos al mensajero...pues opino lo mismo, URE ha hecho lo que tenía que hacer como asociación de radio, la información dada está relacionada con la radio? pues ya está...

Lo vuelvo a repetir, con lo fácil que sería que este señor el tal Dom demuestre a través de la web de Dx que lo patrocina, dicha documentación... y nos empeñamos en matar al mensajero.

Lo que no puede ser es decir que has transmitido desde la entidad más solicitada y buscada en la última decada, hacer un puñado de QSOs y no aportar ni una triste foto, ni copia de licencia ni nada... joder que hasta para activar castillos y vertices hay que demostrarlo con material gráfico...

73