P5/3Z9DX , YA ACTIVO?

ha sido una demostracion...

http://www.dx-world.net/p5-3z9dx-activation-of-north-korea/

Jod.Her..!!! Que..Que..Que..!! ha subido los log...Mira que si la Pepa da por buenos los 750 Qso.. :woohoo: :woohoo:

Confirmado , estoy en el log

https://secure.clublog.org/logsearch/P5/3Z9DX

Suerte a todos , felices fiestas

.

Hola.

Parece que surgen dudas sobre la operacion de Dom.

http://www.dx-world.net/wp-content/uploads/2016/01/statement.pdf

Ya veremos en que queda la cosa.

Saludos

Curioso, y el comunicado del famoso Cao de Benós da una dirección de correo electrónico de un dominio registrado en OVH en lugar del .kp que corresponde a Corea del Norte.

Lamentable

http://www.ure.es/noticias/2630-p53z9dx.html

Lo raro es que nadie mas se haya hecho eco de esta noticia... de momento, repasando los boletines de DX mas conocidos no he visto nada...
El enlace anterior a DX-WORLD ha desaparacido...

Si es cierto otro Romeo anda suelto..lo que nos faltaba.

Dxcoffee acaba de hacerlo:
http://www.dxcoffee.com/eng/2016/p53z9dx-is-a-fake/

EA7BJ escribió:

Lo raro es que nadie mas se haya hecho eco de esta noticia... de momento, repasando los boletines de DX mas conocidos no he visto nada...
El enlace anterior a DX-WORLD ha desaparacido...

Con lo fácil que es defender tu reputación y enseñar un pasaporte o foto o autorización que demuestre la actividad...

73

El problema de esta noticia es que se está utilizando en foros y boletines en contra de URE, y sobre todo contra los compañeros EA que están trabajando para poder activar P5. Se pueden leer cosas como estas:

"De hecho, los operadores españoles que quieren ir a P5 le han pagado un montón de dinero y estaban a punto de pagar aún más ... Así Alejandro Cao de Benos está tratando de proteger su día de pago."

"¿Cree que otras organizaciones HAM no han recibido la "declaración"? Los demás lo han publicado? ¿Por qué sólo URE? ¿Qué interés hay para ellos? ¿Alguna vez te has preguntado?"

Yo creo que es todo lo contrario, flaco favor se les está haciendo. Ya veremos como acaba la historia.....

JUanjo, yo como lo veo es que URE, tan solo ha presentado un escrito de un representante de Korea.
Mas raro me parece, que no haya noticia alguna, diciendo que el escrito es falso.
Cuando el rio suena......

Hola,

Pues si ciertamente está corriendo como la pólvora.
Si descontamos a un par de exaltados de la misma nacionalidad que Don, a los que no merece leer, se están vertiendo acusaciones muy graves contra URE y contra las intenciones nada transparentes (según ellos) de algunos EA,s con interés en esta situación.

Ya sabemos que lo importante es siempre "matar al mensajero".
No estaría de más que alguien con mas conocimiento de este tema, intentara acallar esas voces, ya que como dicen por Sicilia: " non parlare fa mala vita"

Saludos:
Alberto-EA4GHB

Tanto la revista de la URE como su web son medios de difusión y cada noticia que se publica debe ser contrastada. Cuando se publica un comunicado como el que estamos tratando en el que se vierten graves acusaciones sobre la ética y el comportamiento de un radioaficionado se deben asegurar las fuentes, este es un principio básico.

Supongo que el responsable de que se haya publicado el comunicado se habrá asegurado de que la fuente es fidedigna y que procede de las autoridades de Corea del Norte. Si no es así habría que asumir la responsabilidad de antemano.

Desde un análisis crítico de la noticia, es inverosímil que alguien con su nombre e indicativo afirme que ha estado transmitiendo desde el interior de la República de Corea sin ser cierto, cuando hay un 100% de posibilidades de que acabe siendo descubierto y de que su reputación se vaya al suelo.

Tratándose de Corea del Norte y teniendo en cuenta la trayectoria personal de quien ha enviado el comunicado, EMHO habría que ser prudentes antes de afirmar nada en un sentido o en otro.

Hay que ver cómo se aburren algunos.

En mi opinión y esto es tan solo mi punto de vista e interpretación, es que nadie dice que el operador no haya estado en Korea, ni nadie dice, que no haya salido al aire desde allí, lo que yo interpreto en la nota, es que el operador, efectivamente ha entrado en el pais, pero sin equipos, ni con el permiso de transmisión correspondiente, con lo que se ha saltado las normas del pais. Eso, de ser realmente así es grabe y ojalá no le traiga problemas. También, ver venir se acepta esa activación por quién corresponda, al carecer de los permisos de transmisión.
Sigo diciendo, que me parece muy raro, que no haya noticias alguna desmintiendo todo este asunto

Todo seria mas facil desde cualquier otro pais, pero aqui por lo que veo, URE se ha fiado de un correo de alguien que se supone es autoridad en ese pais.

Ahora esta por ver si hay alguna otra autoridad que mantiene lo que se ha indicado a URE, se rebate o incluso pudiera suceder que nadie diga nada y se obvie la respuesta.

Desde luego URE ha arriesgado mucho.

Hola a todos:

Sinceramente creo que en todo esto hay algo más que nosotros no sabemos.
Yo personalmente y vista la trayectoria como operador de 3Z9DX no tengo porqué poner en duda su operación desde Corea del Norte, es muy probable que todo lo que el haya hecho sea más que correcto, otra cosa es saber que es lo que ha sucedido entre Dom y el señor Alejandro Cao para enviar ese comunicado, creo que Dom debería haber emitido un comunicado al respecto explicando lo sucedido.
En cuanto a URE supongo que habrá contrastado al 100% la fuente del mensaje y ha informado a sus socios del mismo, me parece correcto.

Con todo esto llego a la conclusión siguiente:

Hay que intentar operar desde Corea del Norte a cualquier precio?, incluso llendo contra de los principios más básicos.

Soy DXista como el que más, adoro mi afición, si sale al aire Corea del Norte, lo intentaré contactar son lugar a dudas, pero a veces siento que el esfuerzo que seguramente nuestros colegas estén realizando para poder poner en el aire dicho país sobrepasa los límites de lo normal.

SUERTE!