Noticias de Steppir . Nuevos Materiales en POLOS

Hola Biel,
Enorabuena por tu nueva torre, no entiendo muy bien lo que citas como POLO. Si puedes explica de que se trata.
73 Jesús

Hola a tod@s,
Lo mismo me equivoco pero creo que Biel ha traducido literalmente la palabra ¨POLES¨ por Polos, que significa eso....pero también muchas otras cosas. Si lo que se mencionó fué la palabra ¨POLES¨ creo que Mike se puede referir al material empleado en los elementos de las antenas. Lo que aquí llamamos generalmente los elementos de fibra, vaya...Cosa que está muy bien, pero que sigue sin resolver el tema de la rotura de los ejes de los motores, verdadero ¨talón de aquiles¨ de esas antenas. Un saludote. 73
EC1CT // KD0IGJ
Fernando
KR DX Group

Hola a tod@s,
Fernando, muchas gracias por tus aclaraciones, si eso pensaba, pero esperaba que también cambiasen el sistema de transmisión del motor que es el punto débil de la antena. Aprovecho para decirte que gracias a ti, tus primeros comentarios me dieron a conocer esta antena, desde entonces presté atención a ello y cuando escuchaba a alguien que la usaba comparaba la diferencia de señales con otras estaciones, tu descripción fue totalmente acertada. Yo he tenido muchas antenas, desde dipolos, verticales, monobandas, tribandas de tres a seis elementos, cúbicas de dos de cuatro etc., y te digo que para mi, esta es la que mejores prestaciones tiene, aquí no hay compromiso de roe, relación frente espalda y ganancia en cualquier frecuencia y banda. Sustituyó a una tribanda de seis elementos y cargas lineales y a un dipolo para 40 metros también con cargas lineales, a tres metros sobre la tribanda, pues bien, simplemente el dipolo de 40 de la Steppir aventaja al anterior tanto que pienso que el de cargas lineales no tenía ganancia unitaria, sino todo lo contrario, creo que queda claro. Ahora estoy considerando quitar peso a la torre, mástil y antenas de MAF, para cambiar el segundo director por otro de 30-40.
73, Jesús

A ver la sobre los POLOS es simplemente la definicion que creo que tiene cada una de las parte que forman un dipolo,siendo un dipolo un sistema radiante formado por dos POLOS , es verdad que en ingles es POLE pero en español pienso que es POLO aunque se lo conozca como " cañas de pescar" ...los españoles somos así

Desde Fluid Motion que es quien construye el modelo Steppir (una vez mas en españa es diferente pues las antenas no son Steppir son de Marca FM´s y de modelo Steppir) los españoles somos así lo mismo paso con el Danone ,etc... Volviendo al tema no se me ha dicho nada acerca de mejoras en los motores , simplemente que las "cañas" van a ser completamente diferentes y mucho mas duras y flexibles.

Sobre la pregunta de usar dos elementos para 40 metros , esto surgio de hacer pruebas con el EZNEC y viendo que era posible cambiar en una antena de 4 elementos el segundo director por un elemento más de 30/40 , sin que se variara la impedancia y usando un solo cable coaxial y sin usar reles , la distancia era muy grande para poder usarlo como director por lo que la configuracion es que dicho elemento actue como Reflector en 30/40 obteniendo un FB muy bueno ademas de la ganancia adicional.Hechas las simulaciones y teniendo ya relación con John Mertel desde el año 2003 cuando encargue mi primera steppir 4 elementos (montada en EA6 en el 2004) no fue dificil conseguir hablar con el y exponerle la teoría sobre la posibilidad de cambiar el segundo director y que el chip viniera configurado con las medidas que le pase...lo mejor de todo fue que por NO CASUALIDAD John me dijo, que no habría ningun problema y que por sorpresa mia no iba a ser el primero pues en USA habia dos estaciones mas que habían pedido dicha modificación y que funcionaba estupendamente, ademas el precio del kit no era para nada desorbitado ,pienso que no es ético que pase los precio en el foro ni en el privado pues no son comparable porque FM tiene unos precios para USA y otros para Europa y en mi caso al tener residencia americana me hacen el precio barato por lo que la gente que no tiene residencia en USA dicha tramitación debería de hacerla a Rodrigo en GRUPOHG (el cual supongo que la hará y posiblemente desconozca dicha modificación al no ser Comercial).

El único contra que tiene la modificación es el siguiente , obviamente en todas las bandas funciona normal y con los mismos resultado que la version COMERCIAL pero cuando se usa en 40/30 la antena funciona al revés , es decir si queremos trabajar el polo norte la antena la tenemos que girar hacia el polo sur puer no nos olvidemos que lo que añadimos es un reflector y no un director.

Algo que se me paso por alto es el modo bidireccional que sera bastante fácil,pues simplemente sera usar el dipolo y recoger el Reflector con lo cual tendremos bidireccionalidad,no se me ocurre de que forma hacer el modo "180" .

La antena prototipo hecha con photoshop esta al final del hilo:

Y la primera que han puesto en America ya funcionando con buenos resultados es la de arriba de VE3NFK:

Sobre el rendimiento la primera prueba que se tiene REAL es la siguiente:

Prueba una la portadora usando solo un elemento y girando el mando 360 grados.Se observa como la antena recibe en ambos sentidos y al ser un di-polo actúa como bi-direccional.
[img size=462] [/img]

Prueba con la misma portadora usando el sistema nuevo de dos elementos,girando 360 la antena,se observa como funciona el FB y aumenta la ganancia y lo mas importante la eliminacion de ruido...
[img size=480] [/img]

La imagen simulada es esta, valla lío de imágenes ...

Muy interesante, si señor.
Una antena que lo unico que no me gusta es el no poder hacermela yo mismo. Pero aun asi es muy interesante, y el funcionamiento parece ser que muy bueno. A veces he pensado en adquirir una, sencillita, quizas una 2 o 3 El que cubra de 14 para arriba.
Lo dicho una gran antena, felicidades a los que tengais una-
73, Pedro.

Hola,
sabéis si hay que cambiar algún parámetro especial en la 4 elemntos de steppir, para que funcionen los 3 elemntos para 30 y 40?
La función de 80m no está conectada...de momento..
Gracias.