A ver si soy capaz de sintetizar el significado de rendimiento, eficiencia y eficacia referido al tema de antenas, equipo y potencia utilizada.
Rendimiento: potencia útil radiada por la antena/potencia de entrada = % elevado (buena utilización de la potencia disponible).
Eficiencia: utilización de baja potencia QRP y antena sencilla (medios y gasto modestos) para lograr conseguir el objetivo de contactos DX.
Eficacia: Finalmente se consiguen buenos contactos DX con la antena, potencia y equipo utilizado (se logra cumplir el objetivo fijado).
Esta es mi modesta visión del tema, que puede no ser del todo correcta.
Pero, tenéis mi palabra que lo he escrito antes de pasar a dar buena cuenta de un excelente aperitivo, acompañado con un vermut de Reus alucinante 😊 😊
Saludos, buenas vacaciones y buena radio.
73, Ernesto - EA3ERD
Ex: EA-3-1253-U (SWL 1966), EC3ABC (1999)
EA3ERD desde 2004
"Pisarás el umbral del bienestar, cuando empieces a sentirte satisfecho con apenas nada"
EA5BRE, esta vez no has puesto tu nombre, un negativo te pongo,.....ja ja ja.
Pues sí, nos hemos desbarrado un poco, tienes razón. Ernesto, es un punto de vista muy práctico, dí que sí. Quizás un poco polarizado a AA. ya me entiendes, ja ja ja.
Buen dia..Se me pasó Diego.Se me pasó ..Puta vejez..!!..Por cierto,las condiciones en estos ultimos dias..Sencillamente desastrosa,para cortarse las venas vamos..
73..Luis Botella Alvarez
EA5BR€
Esta publicación fue modificada hace 2 años 2 veces por EA5BRE
Ponlo en la firma y así te despreocupas, Luis. Un cordial saludo
Si. Muy mal, y en 20m que me jode más. Ayer tarde hubo un griego que llegaba 599 y se hinchó de contactos, no quería palique, solo RST y listo. Y uno en 14050 que se aburrió de que nadie le contestara.
Yo creo un poco que pasa como con lo del FT8, la gente se va a eso y se olvida del resto, y al revés, te pones, no oyes nada, apagas y a otra cosa, entonces, si te pones ahí tú y llamas como un poseso seguro que haces algo. Eso hice yo el otro día en 50 MHz. Aprieto un botón de la memoria donde está el FT8 y coño, señal de 7. Venga, llamo en 50090 y Bingo, unos pocos. Bueno, 3. Algo es algo. 😅
Hace unos años llamaba CQ, especialmente en 40 m, y solían responderme de vez en cuando, y también recibía buenos y distantes reportes de la RBN (Reverse Beacon Network).
Hola.
Y esto, hablando del ciclo solar, no es bueno?
Dos años atrás, con unos 100 - 200 mW, recibía bastante cantidad de reportes de la RBN, incluso alguno tan sorprendente como este de ZL que pudo ser propiciado por el fenómeno que se conoce como “enfoque antipodal”.
Creo que tu mismo te has respondido, el ciclo solar 25 empezó en diciembre del 2019
La transición de un ciclo solar al siguiente, a pesar de que dan una fecha más o menos oficial, en realidad suele ser algo “pastosa” y durar algunos meses, en ocasiones más de un año.
Como comenté en otro post anterior, las pruebas con la RBN las realizo siempre utilizando las mismas condiciones: TRX muy minimalistas alimentados por pilas, con receptor de CD y potencias de 50 - 200 mW, conectados a antenas muy simples y casi siempre en la banda de 40m (en 7.029.8 MHz).
Hace unos años llamaba CQ, especialmente en 40 m, y solían responderme de vez en cuando, y también recibía buenos y distantes reportes de la RBN (Reverse Beacon Network).
Hola.
Y esto, hablando del ciclo solar, no es bueno?
Esto correspondía a 2018, y en realidad no estaba nada mal teniendo en cuenta que eran los finales del ciclo solar 24.
Dos años atrás, con unos 100 - 200 mW, recibía bastante cantidad de reportes de la RBN, incluso alguno tan sorprendente como este de ZL que pudo ser propiciado por el fenómeno que se conoce como “enfoque antipodal”.
Creo que tu mismo te has respondido, el ciclo solar 25 empezó en diciembre del 2019
Efectivamente, estos reportes de la RBN corresponden a octubre/noviembre de 2020 y enero/febrero de 2021, bastante aceptables y prometedores teniendo en cuenta que, como dices, el ciclo solar 25 empezó en diciembre de 2019:
Pero en fechas actuales, utilizando las mismas condiciones y probando desde dos ubicaciones distintas, no consigo prácticamente ningún reporte de la RBN, y apenas algún contacto muy esporádico con estaciones locales próximas.
En mi modesta opinión esto es un indicador, por lo menos en la banda de 40m, que la propagación parece qué no solo no evoluciona favorablemente, sino que incluso está empeorando.
Empecé a meter la nariz en el tema de la radio (HF) en 1960 como SWL (nací en 1946), a partir de 1966 con distintivo oficial.
He pasado por la utilización de los modos básicos de CW, AM y después la bienvenida SSB. No existían los modos digitales como conocemos actualmente, tan solo el RTTY electromecánico en su comienzo más primitivo, pero lo que sí recuerdo con nostalgia son los ciclos solares con una propagación alucinante, que en estos momentos añoro de que manera…
Lo bueno, es qué a pesar de esta situación de pobre propagación que atravesamos, mantengo la misma ilusión por la radio y el cacharreo que en mi primera época 😍 😍
Esperemos que la propagación vaya mejorando paulatinamente y nos permita hacer radio con medios modestos, como antaño.
Saludos, buenas vacaciones y buena radio.
73, Ernesto - EA3ERD
Ex: EA-3-1253-U (SWL 1966), EC3ABC (1999)
EA3ERD desde 2004
"Pisarás el umbral del bienestar, cuando empieces a sentirte satisfecho con apenas nada"
No creo que puedas guiarte por los reportes,en los ultimos años los algoritmos han sido modificados ,si te puede servir lo que tu recibas de las balizas de NCDXF pero no de ReverseBeacon.Debido a los milones de peticiones desde el FT8 los algoritmos de acceptacion griban a muchisimas estaciones que salen de paises no buscados hay paises que son literalmente excluidos por el servidor,tambien por indicativo puede haber muchos mas spots de indicativos poco frecuentes que de uno muy activo,lo mismo que pskreporter si son una ayuda pero para creo cumplan nada el objetivo que tu les quieres dar.Lo podrias hacer al reves, ser tu quien tenga un servidor de ReverseBeacon y filtrar solo las frecuencia de NCDXF para poder generarte informes mensuales de SNR recibidos y calcular en DB la ganancia de tus antenas para luego ver si con 200mw tu llegarias ... Al final creo intuir que buscas la eficiencia de una estacion de 200mw a lo largo del tiempo.
Saludos
Gabriel
REMEMBER ! POWER IS NOT EVERYTHING ! LOCATION, LOCATION, LOCATION, HEIGHT ABOVE AVERAGE TERRAIN !
´73 de EA6Y
Gabriel, gracias por la información y tus recomendaciones.
Sé que existen sistemas de balizas más fiables y que proporcionan información más completa, como la WSPRnet y otras, pero qué no he llegado a utilizar nunca. Utilizo la RBN simplemente por sencillez y comodidad.
En realidad no busco la eficiencia de una estación QRPp, aunque me encanta la operación en QRPp CW, en este caso ya habría sucumbido a los cantos de sirena del FT8; simplemente siempre utilizo el mismo equipo minimalista para que los reportes resulten comparables a lo largo del tiempo.
Cuando realizo pruebas utilizando 5W, o en ocasiones 100W, entonces sí recibo múltiples reportes de la RBN.
Creo que esto, aparte de la influencia de la propia propagación, es debido y propiciado por el incremento global del QRM generado por el uso de las nuevas tecnologías, no pensemos que esto sólo afecta en EA.
La RBN reporta simplemente el nivel de señal-ruido (snr o S/R) en dB, pero no el nivel de ruido (QRM) existente en ese momento en el emplazamiento de la baliza.
Si debido al QRM el nivel del listón snr está en ese momento muy alto (ruido elevado), es posible que la débil señal QRPp no lo sobrepase, de manera que no hay reporte por parte de la RBN.
Una estación en las mismas condiciones, tampoco podría recibir la señal.
En los tiempos que corren, tendremos que aprender a convivir con todo esto para disfrutar de nuestra querida radioafición.
Saludos y buena radio.
73, Ernesto - EA3ERD
Ex: EA-3-1253-U (SWL 1966), EC3ABC (1999)
EA3ERD desde 2004
"Pisarás el umbral del bienestar, cuando empieces a sentirte satisfecho con apenas nada"
La transición de un ciclo solar al siguiente, a pesar de que dan una fecha más o menos oficial, en realidad suele ser algo “pastosa” y durar algunos meses, en ocasiones más de un año.
Como comenté en otro post anterior, las pruebas con la RBN las realizo siempre utilizando las mismas condiciones: TRX muy minimalistas alimentados por pilas, con receptor de CD y potencias de 50 - 200 mW, conectados a antenas muy simples y casi siempre en la banda de 40m (en 7.029.8 MHz).
Hace unos años llamaba CQ, especialmente en 40 m, y solían responderme de vez en cuando, y también recibía buenos y distantes reportes de la RBN (Reverse Beacon Network).
Hola.
Y esto, hablando del ciclo solar, no es bueno?
Esto correspondía a 2018, y en realidad no estaba nada mal teniendo en cuenta que eran los finales del ciclo solar 24.
Dos años atrás, con unos 100 - 200 mW, recibía bastante cantidad de reportes de la RBN, incluso alguno tan sorprendente como este de ZL que pudo ser propiciado por el fenómeno que se conoce como “enfoque antipodal”.
Creo que tu mismo te has respondido, el ciclo solar 25 empezó en diciembre del 2019
Efectivamente, estos reportes de la RBN corresponden a octubre/noviembre de 2020 y enero/febrero de 2021, bastante aceptables y prometedores teniendo en cuenta que, como dices, el ciclo solar 25 empezó en diciembre de 2019:
Pero en fechas actuales, utilizando las mismas condiciones y probando desde dos ubicaciones distintas, no consigo prácticamente ningún reporte de la RBN, y apenas algún contacto muy esporádico con estaciones locales próximas.
En mi modesta opinión esto es un indicador, por lo menos en la banda de 40m, que la propagación parece qué no solo no evoluciona favorablemente, sino que incluso está empeorando.
Empecé a meter la nariz en el tema de la radio (HF) en 1960 como SWL (nací en 1946), a partir de 1966 con distintivo oficial.
He pasado por la utilización de los modos básicos de CW, AM y después la bienvenida SSB. No existían los modos digitales como conocemos actualmente, tan solo el RTTY electromecánico en su comienzo más primitivo, pero lo que sí recuerdo con nostalgia son los ciclos solares con una propagación alucinante, que en estos momentos añoro de que manera…
Lo bueno, es qué a pesar de esta situación de pobre propagación que atravesamos, mantengo la misma ilusión por la radio y el cacharreo que en mi primera época 😍 😍
Esperemos que la propagación vaya mejorando paulatinamente y nos permita hacer radio con medios modestos, como antaño.
Saludos, buenas vacaciones y buena radio.
Hola Ernesto.
Creo que no me has entendido lo que he querido decir.
Que una banda, como es la de 40mts, vaya mal, quiere decir que el ciclo solar va bien.
La banda de 40mts se puede considerar una banda nocturna, si hablamos de DX, en la que el ciclo solar afecta a peor.
Cuando se realizan pruebas comparativas de propagación se deben emplear las mismas condiciones, no solo en cuando a equipamiento, sino también en cuanto a fechas y horarios.
Por ejemplo, según veo en el mapa, tu reporte en la estación de ZL4YL se realizo a finales de noviembre, una buena época para 40mts en cuanto a este tipo de comunicados, ademas, aunque tu captura no lo refleja, diría que coincidió mas o menos con la linea gris de ambos, unas condiciones optimas y mas si añadimos que fue en el valle de los dos ciclos, el 24 y el 25. Sin embargo, en los reportes incluidos en el documento Word ninguno corresponde en cuanto a fechas u horarios, no se puede sacar ninguna conclusión de ninguno de ellos.
Dicho esto, el ciclo solar 25 de momento no esta dando grandes alegrías, (2 días bien, 1 semana mal) aun así, es un ciclo en ascenso como bien exponía Manuel EA1AL, en el que los valores reales superan de momento las predicciones y sitúan el ciclo 25, de momento, mas próximo al 23 que al 24.
Sí creo haber entendido tu exposición bien razonada y argumentada, y desde luego estoy de acuerdo en que para que las pruebas para juzgar el estado actual de la propagación en HF sean objetivas, deben realizarse no sólo en la banda de 40m, sino también en el resto de bandas y a ser posible manteniendo siempre el mismo equipamiento, potencia, fechas y horario.
Como comenté en otra aportación dentro de este hilo, utilizo la banda de 40m por ser una banda muy “agradecida” durante la duración de todo un ciclo solar, que además me permite utilizar TRX minimalistas de fabricación casera, con frecuencia fija mediante cristal, para realizar las pruebas.
En los albores de la Radioafición se empezó a considerar a la banda de 40m como la banda reina de la HF, pero la enorme proliferación de emisoras de radiodifusión en esa banda en la Región 1, especialmente en Europa del Este, hizo decantar la balanza en favor de la banda de 20m.
Actualmente, utilizando potencias de 5W y superiores sí se obtienen reportes de la RBN, pero no así en QRPp o QRPx, con potencias de 50 mW a 200 mW.
Durante el próximo invierno realizaré las mismas pruebas coincidentes con las fechas y horarios de las ya realizadas anteriormente (reportes de la RBN en el documento Word), de manera que resulten más comparables.
Pero al estado de la propagación hay que añadir el incremento actual del QRM en la ubicación de la balizas de la RBN, que eleva el umbral de S/R (s/n) imposibilitando, en la mayoría de ocasiones, poder recibir como antes las débiles señales de equipos QRPx y QRPp.
Estoy convencido que además del aumento de temperaturas generado por el constatado cambio climático, también la recepción actual en nuestras bandas de HF se ve afectada por el notable incremento global del QRM, debido al cambio “tecnológico”.
He leído que por la situación actual del elevado coste de la energía eléctrica, hay una serie de propuestas para sustituir el alumbrado de las carreteras, autovías y autopistas por sistemas de alumbrado LED, además de planes similares en los Ayuntamientos de muchas ciudades para hacer lo mismo con el alumbrado público.
¡Qué no nos pase nada…!
Por el momento recemos para que la expectativa de mejora paulatina de la propagación en este ciclo solar 25 se cumpla, porque la expulsión del maligno QRM del cuerpo de la Radioafición, no lo consigue ni un exorcista… 😇 😇
Saludos y buena radio.
73, Ernesto - EA3ERD
Ex: EA-3-1253-U (SWL 1966), EC3ABC (1999)
EA3ERD desde 2004
"Pisarás el umbral del bienestar, cuando empieces a sentirte satisfecho con apenas nada"
bajando los datos del número de manchas suavizado del Observatorio de Bruselas (*) y pintando la subida de los últimos ciclos desde su mínimo, esto es lo que sale. Por ahora vamos mejor que el ciclo anterior aunque estamos lejos de otros mejores. Esto con el filtro pasobajo "estándar", como bien indican en la web, con otros filtros podrían salir resultados diferentes.
