Muy Mal rollo

Totalmente de acuerdo contigo, eso es lo que piensan los no HAM de mí, como aficionado a la radio , pero eso no quita que sea lo que yo opino del FT8 como Ham.

Que todas las actividades de radio sean respetables. al igual que las opiniones, no impide que,  PARA MI , sea una forma cojonuda de perder el tiempo...otros se lo pasaran estupendamente mirando la pantalla del ordenador y moviendo el ratón , me parece estupendo y me alegro mucho por ellos.

Por supuesto que entre tener la radio apagada y hacer FT8 mejor lo segundo, aunque yo en mi caso seguramente la vendería

PD: es tan solo mi opinión,  que unos la comparten y otros non, al final todo es como los pimientos ...

Saludos

73

Hola Q tal:

Como va la cosa..?? Mejora las condiciones o qué..!!..Ya con casi el 50% del ciclo consumido,A mi me parece Q todo está igual..No se..!!

Espero alguna respuesta optimista.. 😜 😜 😜   (los Q practican MGM. Los populares "digitalistas" supongo no tendran queja)..Hi

73..Luis

Joder Luis, menudo jarro de agua fría, que creí que nos quedaba más de ciclo. Pues como habrás visto en algún comentario mío, mal. Yo no oigo, estos días de calor, más que ruido (más de lo normal) por todos lados, excepto como dices tú los de Metro Goldwin Mayer (es eso, no?) Esos siempre están, yo llamo en CW y, a veces, me como una rosca, a veces. Y esto que digo es fiel reflejo de lo que leo en uno de mis grupos de Facebook favos que es QRP 14.060 MHz, donde su administrador se las pela en QRP para conseguir algún que otro contacto con, incluso, USA, que los de Europa están listos. 

Triste.

Hi Diego..JaJaJa..Siii tienes toda la razón.Al poner casi 50% de ciclo consumido,lo plasmé mal,me referia al tiempo que falta para llegar al pico del ciclo 25 que seria sobre el 2025. De todas formas Diego,sigo diciendo que a estas alturas,los 10/12 y los 15m. Ya se tenian que dejar escuchar.Al menos esa era la referencia Q tuve de los 4 anteriores.. Enfín Diego..!!Como se suele decir en estos casos.."resignacion".. 😖 😖 😖 

73..Luis

5BR€

Joder Luis, coño, qué susto me has dado. Ja ja ja. Es que soy muy sensible…😂

A falta de RF mañana me van a meter dosis y media ☢️ por salvasealaparte a ver qué demonios hacen los electrones del átomo de Hidrógeno sin que yo me entere. Me llevaré una perla de ferrita para el cerebro, no sea que salga del tun tun plas  plas medio gilipollas como el del chiste del profesor de física. 😜🤔🤔

Luis, Diego, continúo realizando pruebas en QRPp CW con TRX sencillos y minimalistas, utilizando una potencia de 100 - 200 mW.

Hace unos años llamaba CQ, especialmente en 40 m, y solían responderme de vez en cuando, y también recibía buenos y distantes reportes de la RBN (Reverse Beacon Network).

Pero ahora no consigo comerme una rosca.

Lamento ser negativo, algo que pienso mitigar esta noche con unos chupitos de orujo muy frío, pero en estos momentos mi opinión sobre el estado de la propagación es este:

Saludos y buena radio, cuando la propagación se digne colaborar.

Tú pegale mucho a los chupitos de orujo (como yo hice hace tiempo) y luego dirás que te tiembla el pulso y te confundes con el manipulador.....ja ja ja. (Qué ricos, coño, qué ricos. El último envite lo compré en Finisterre, a donde fui con mi moto y donde reservé un espacio ad-hoc) JA JA

Yo tengo la completa seguridazzzzz de que en cuanto se vaya el calor este de los coj***** vendrá una subida de la propagación, buenos contactos y, lo que es mejor todavía: LA LLUVIA.

Y como no nos queda otra, arreando....ja ja ja

Un abrazo cordial.

Yo no veo "mal rollo" ionosférico ni motivos de pesimismo y menos tras el animado fin de semana del IOTA.

Otro par de ejemplos:
- Anteanoche dejé la baliza WSPR en 14 MHz con 5 mW (unos 0.25-0.5 W en CW y 2.5-5 W en SSB) y con mi antena habitual (hilo de 8 m) Según WSPRnet la señal fue reportada desde [WSPR 14 MHz - 5 mW - 03Ago22 1935Z - 04Ago22 0900Z.jpg]
- Anoche pasé a 7 MHz con 2 mW (unos 0.1-0.2 W en CW y 1-2 W en SSB) y misma antena, siendo detectada en [WSPR 7 MHz - 2 mW - 04Ago22 1815Z - 05Ago22 0555Z.jpg]

Sé que "2 garbanzos no hacen cocido", pero no veo problemas de mala propagación; será otra cosa. Y si fuera por disponibilidad, dedicarle más tiempo y/o probar cuando haya más corresponsales (ej. concursos como el próximo WAE CW)

Puede ser que la falta de propagación, en un momento dado, se sume a otros condicionantes para influir negativamente en el logro de contactos.

Estoy realizando pruebas con las mismas condiciones de antes y desde dos ubicaciones distintas, eso sí, siempre en QRPp CW con potencias comprendidas entre 100 mW y 1W, generalmente en las bandas de 30m y 40m.

Es posible que actualmente influya la falta de colegas escuchando en las bandas, e incluso que no les apetezca responder a un CQ, pero las balizas de la RBN (Reverse Beacon Network) siempre están activas.

No utilizo el sistema de WSPRnet.

Dos años atrás, con unos 100 - 200 mW, recibía bastante cantidad de reportes de la RBN, incluso alguno tan sorprendente como este de ZL que pudo ser propiciado por el fenómeno que se conoce como “enfoque antipodal”.

No obstante, conservo el pantallazo del reporte dado que es algo que no se ve todos los días 😍 😍  

Esperemos que la propagación vaya mejorando paulatinamente y nos permita disfrutar de la radio a lo grande.

Saludos y paciencia.

El mal rollo está en que la gente se ha vuelto cómoda y prefiera utilizar el ratón con el FT8 de la porra.

Sinó comprobad vosotros mismos lo que marca el smiter en la frecuencia del susodicho "modo de radio"

Haya paz hermanos, (o hijos/nietos) haya paz. Hago una pregunta y cada uno la responda para sí. Todo aquél que hace FT8 y demás modos digitales, si supiera la CW, seguiría haciendo FT8 en exclusiva?. La diferencia entre los dos modos está clara, la CW necesita un aprendizaje (esfuerzo y al final algo de vanidad, lO HE CONSEGUIDO !). Modo FT8, muy cómodo, el PC hace todo el trabajo, poca potencia (?), el ruido no me importa, no se calientan las orejas, es que son todo ventajas. Y acabo como siempre, que cada uno haga la radio que le dé la gana, con respeto, educación y empatía que son gratis. José Luis

Hola.

Hablando por ejemplo de 10 o 15 metros, me fijado que cuando entran señales de 5 para arriba en las frecuencias de FT8 es indicador de que hay propagación. Luego, me paso en la misma banda a buscar balizas y también lo corroboran, llegan. A continuación llamo CQ en CW y veo que  en RBN se me escucha perfectamente en EU.

Entonces pienso, todos estos indicadores me están confirmando que la banda está abierta.

Busco señales de CW o SSB y nadie en absoluto. O sea, que no haya nadie en esos modos no es culpa de la propagación.

Paso de analizar por qué la gente prefiere hacer estaciones de EU en FT8 en vez de SSB o CW. Cada uno sabrá porque lo hace, pero está claro que no es excusa la propagación, al menos para hacer algunos contactos de EU por ejemplo en otras modalidades que no sean FT8.

Yo soy de la opinión, que con la que cuesta todo y el trabajo que da que una antena te resuene en todas las bandas y te rinda , intento sacarle el máximo partido a mi estación de radio, o sea intento utilizar casi todas los modos de emisión.

Santi, 73.

Q vaa..Q vaaaa...!!  La peña no se ha hecho cómada.Sencillamente se ha hecho "práctica".. Consigen sus objetivos muy facilmente sin esfuerzo y en tiempo record (conseguir un DXCC te cuesta poco mas de una semana) Pais.Zona.Estado o cualquier otro certificado que necesite.Cosa muy dificil,por no decir imposible de conseguir en cualquier otra modalidad en ese tiempo record , dada la baja propagacion actual.Ese es unicamnete el motivo de que la peña emigró a esta diabolica (con perdon) modalidad..Siendo honesto..Yo tambien habria caido en sus redes, si empezara ahora con el tema del DX ..Bueno sea como sea..este apunte nada tiene que ver con el tema inicial del post..Pero como al igual otros compañeros,tenia Q expresar mi opinion.Y no tiene por Q ser necesariamente la mas acertada..

73..Luis

5BR€

Coño, Santi poniendo el nombre. Bien. Y tiene razón. FT8 es la comodidad del ratón. Lo que decís. 

Sin embargo ahí tenéis a Peter, OO7Z, admin del grupo QRP 14.060 MHZ en Facebook, un tío paciente y QRP hasta la médula. Consigue (y lo publica) contactos que parecen imposibles. Y hace más o menos lo que dice Santi, se pone, lanza un WSPR y a la vista de los resultados llama como un poseso. En el momento de escribir esto tiene un pile-up en 7024 KHz. Es increíble.

-------------------

P. S. Cualquier antena con acoplador rinde cerca del 100%. Otra cosa es la eficacia. 

Publicado por: @ea1cn

...

P. S. Cualquier antena con acoplador rinde cerca del 100%. Otra cosa es la eficacia. 

Pues no: ej. antenas T2FD, rómbicas, "the australian wideband dipole", etc.

Sí, bien. En el texto dice:

Publicado por: @ea1cn

...

Si la antena es resonante, listo, si no lo es, acoplador al canto, ...

No, muchas antenas resonantes tienen esa impedancia diferente a la deseada (ej. 50 Ω) y necesitarían adaptación (con acoplador o con ingenio) No hay que confundir resonancia con adaptación de impedancias.

Hola.

Cuando hablamos de antenas solemos utilizar frecuentemente la denominación de resonante, no resonante (banda ancha), omnidireccional, directiva, y utilizamos en apoyo o detrimento de su funcionamiento los términos de rendimiento, eficacia, eficiencia, etc.

Un QRPero de pueblo, basándose en la sabiduría popular diría: tengo una antena sencilla, del tipo que sea, que con poca potencia consigo sin demasiado esfuerzo buenos contactos incluso DX, lo que significa que la antena rinde, es eficiente, es eficaz, la ubicación es buena y la propagación también acompaña, en conjunto todo fenomenal.     

Pero en el tema de antenas, en que los resultados prácticos muchas veces no se corresponden, para bien o para mal, con las expectativas teóricas, se puede aplicar el teorema de la teoría y la práctica:

En teoría no hay diferencia entre teoría y práctica, pero en la práctica sí la hay.

Teoría es cuando se sabe todo y nada funciona.
Práctica, cuando todo funciona y nadie sabe por qué.

Lo peor que puede suceder en el funcionamiento de las antenas, y en realidad pasa en bastantes ocasiones, es qué se junte la teoría y la práctica de manera que:  

“Nada funciona y nadie sabe por qué” 😋 😋  

Saludos y buena radio con la mejor antena que podamos utilizar.

Estupendo Manolo y Ernesto. Me encanta.

claro. Una antena en resonancia tiene canceladas sus Reactancias. Solo le queda la parte resistiva.

Devtodas formas, al hilo de como dice Ernesto, que sea eficaz, esto es que copie bien y que llegues bien donde quieres y, si es con QRP, mejor, porque eso indica su EFICACIA, ni su eficiencia ni su rendimiento, que los puede incluir, nos ha jodido.

Como me decía uno hace dos meses: Con mi 16,2 m y acoplador automático hasta en 6 m.

Joder, ¿Y llegas?

Si coño, en 50 MHz me contestó mi vecino de al lado.

Cojonudo, le dije. Tan feliz, se quedó.

Bueno, que hoy parece que se ha puesto la propa de cubito prono y algo hay. Ha salido un pollo desde un barco científico (Sir David Attenborourgh) y se lo comían. Y una desde un sitio raro que porque se pegaba el micrófono a la boca (manía, tú) le he dicho que 49. Y todos, pero todos, con QRZ. Menos uno, que le señalarán con el dedo por la calle, diciendo:” Ahí va ese, que no dice QRZ cuando llama”. Ja ja. QRZ como animal de compañía. ¿Pues no se le llama paellera a la paella?, pues ya está, coño.

Diego, por lo menos has comprendido lo de la eficacia (cumple objetivos), que es a lo que se refiere Ernesto, ya solo te queda lo de la eficiencia - rendimiento, potencia útil de salida/potencia de entrada, que en una antena corresponde a potencia radiada/potencia radiada+potencia calorífica de pérdidas.

En la primera interviene el lóbulo de radiación, en la segunda no.