LIDS A QUIEN PUEDA INTERESAR

Hola,CLU, (no dices tu nombre), entiendo tu enfado; pero tengo que hacerte una pequeña rectificacion;todo eso que cuentas es cierto, además de en cw, tambien pasa en fonia; pero he de decirte que no solo EA´s, tanto en uno como en otro modo, ultimamente los hay de todos o casi todos los paises, de algunos mas que de otros y todos sabemos de quienes hablo, yo creo que por desgracia, las malas formas en radio se estan generalizando, empezo por fonia y ahora tambien en la reina de las transmisiones,(cw); en fin , si no ponemos todos un poco de nuestra parte...
Salu2.José.

Hola ,Perdón mi nombre es Juan Luis. Claro que se que no solo en EA hay lids, pero últimamente están proliferando en nuestras bandas muchos recien llegados a la HF en EA que se comportan de ese modo.Sobre todo los del famoso CW Skimer
Está claro que otros OM de entidades que todos conocemos, se comportan de ese modo, pero te aseguro que a mi lo que me importa es el prestigio de EA que ha tantos buenos OMs les ha costado conseguir para que ahora gente que no conoce un modo como es la telegrafia se pongan a hechar por tierra todo ese trabajo.
Yo por ejemplo soy bastante cafre con los modos digitales y por esa razón no los utilizo.
Sé que en fonia pasa lo mismo, y a los que práctican ese modo tambien va dirigido el reproche
(consejo).
Si todos ponemos algo de nuestra parte, por lo menos no hablaran mal de los EAs

Saludos

Por desgracia estas malas prácticas son tan comunes que lo raro es oir a alguien que lo haga correcto, y son de todos los países.
No son malos operadores, es egoismo, poco respeto, no saber estar, mala lait.
A veces les doy el aviso directamente, que su comportamiento no es el correcto, ni siquiera me contestan.
Saludos
José Luis

Será el ansia ....viva.

Hola Juan Luis.

Encantado de leerte por acá.

Mira, un ejemplo de lo que citas es la pasada operación a la isla de Pascua, por parte del grupo de ingleses del CDXC (Chiltern DX Club, no Clipperton, que ambos gastan el mismo acrónimo) Estuve un buen rato, sin éxito, intentando conseguir el QSO en 12 metros, y en ese tiempo escuché como llamaban a varias estaciones de las que no obtenían respuesta... es más, les llamaban, y en el split escuchabas como la estación volvía a llamar sin contestar al operador de XRØYG que le había contestado. ¡¡¡Y fueron varias!!! eso sí, ninguna EA.

Un conocido expedicionario EA, me dijo la última vez que nos vimos: "Mira Luis, no tengas miedo de llamar en 80 CW a una estación DX y menos, en 160. La mayoría de los que están en el pile-up llaman por llamar, por si suena la flauta, pero te aseguro que no escuchan a la estación DX ¡¡¡ni por asomo!!! así que, si tú la recibes, inténtalo, porque tendrás posibilidades de conseguir ese QSO"

En fin... que no creo que sea EA el peor de los países, pero reconozco que sí que tenemos algún que otro fallo, pero lejos de ciertos operadores mediterráneos que, la verdad, van a conseguir que se hagan expediciones y que los excluyan... ¡¡¡y tienen uno de los mejores, si no el mejor, boletín de DX del mundo!!!

Saludos y buenos DX.

Hola Luis 5KY.
No sé que sentido tiene lo que te comentó tu amigo expedicionario.
Por mucho que yo llame a una estación si no la oigo ¡cómo cogno voy a hacer el contacto!, por mucho que me conteste, si yo no lo oigo, lo únco que hago es meter QRM.
Los que somos asiduos de los 160m sabemos que hay que escuchar mientras no oigas al DX, y si te llega aunque sea muuuuuy pobre, llámale, mientras no sea así, sigue QAP.
Hay que tener nervios muy templados para estar 1 hora sin tocar el keyer, es muy duro ¿verdad?.
Saludos
José Luis

Hola José Luis.

Por eso mismo tiene sentido. Porque tú haces como yo... si no escuchas, no llamas. Pero muchos, y son más de los que parecen, llaman y llaman aún sin escuchar a la estación DX, por lo tanto, el pile-up, realmente, no es tan grande como parece ser, dado que, una parte importante de los que están llamando, no van a escuchar la respuesta de la estación DX.

Yo si no escucho, no llamo, pero tras ese comentario que me hicieron, me he dedicado a observar y he comprobado que es así. Lo expuesto antes por mi del caso de XRØYG en 12 metros, es un claro ejemplo, y en 80 y 160, también lo vengo viendo.

Vamos, que el resumen es que, yo, si lo escucho, llamo aunque no uso más potencia que la de mi equipo... a pesar de que, si me doy una vuelta por el split veo, o mejor dicho escucho, a muchos, con señales poderosas, que llaman y llaman y no escuchan nada de nada.

Espero haberte aclarado la duda.

Y, no es duro estar una hora sin llamar, es más duro ver como en el split la gente llama a una estación y tú ni la hueles... yo paso mucho tiempo antes de llamar, pues necesito saber qué "política" sigue el DX para así, tratar de acertar y no perder, horas y horas, y no conseguir nada. Como te he dicho, no gasto potencia, así que, tengo que echar mano de la astucia y pericia (que no están reñidas con la potencia, pero que cuando no la usas, tienden a agudizarse más)

Saludos.

"Todo está perdido cuando los malos sirven de ejemplo y los buenos, de mofa". Demócrates

Hola Luis (5KY), José Luis (7AIN) (y hola todos), como bien sabeis "posteo" poco desde hace tiempo y ultimamente nos hemos comunicado mas por e-mail que por este medio. Pero me atrevo a tomar prestada la cita que Luis hace del sabio griego: Refleja 100% lo que pienso sobre el tema a debate.

73 y descansen por Pascua ( Tanto si habeis hecho o no el QSO con Eastern Is. XR0YG ). Perdón por la ironía

Hola de nuevo,Juan Luis.Luis KY y Jose Luis, (hay que ver cuanto Luis junto en un momento ),bueno fuera bromas,para Juan Luis, no hay que confundir, ser novato operando, en cualquier modo, y ser un "kafre" en ese o en todos, el que es novato tiene que meter la pata mil veces y poco a poco lo ira haciendo mejor; nos ha pasado a todos y digo mas, si por no meter la pata, no sale en esos modos, siempre sera novato y pasara a ser "kafre",(y que nadie se enfade, que lo digo en plan cariñoso). Pero el que es "kafre",siendo veterano, lo hace a sabiendas de como lo hace, en cw, en ssb o en el modo que sea.Por otro lado, tambien he de decirte que no todos los que usan el cw skimmer, o cualquier otro programa de cw, son unos kafres y que no todos los que usan dichos programas lo hacen por no saberse el codigo o no saber manipular bien; yo mismo estoy intentando aclararme,(poco a poco lo conseguiré), con el cw en el pc;fui radiotelegrafista en el ejercito yhasta hace poco que me diagnosticaron artrosis en las muñecas, he estado transmitiendo cw con un "picapiñones ";ahora para mi desgracia, no puedo.
Luis, yo me he quedado sin poder hacer XR0YG y alguna que otra mas, pero no por no escucharla, sino por que cada vez que hacia llamada, salia gente cargando amplis, portadoras, y alguna que otra estacion ON, que mas que radioaficionado parecia un tirador de ametralladora, eso si con tropecientos mil watios,por si el dx no le escuchaba!!!, eso me ha pasado en unas pocas ocasiones;en un par de ellas me parecio que me contestaban, pero la jungla no me dejo ver los arboles, conclusion..., ya habrá otra expedicion.
Salu2.José.

Si todos saliésemos con 100 wats y de forma moderada.....que bonita sería nuestra afición!!!

Totalmente de acuerdo con vuestras exposiciones.
A la estación XR0YG, solamente la he podido trabajar en 10 metros CW, el día 26mar13, a las 15:48 gmt, y recuerdo que fue muy fácil hacer el contacto, con los 80/100 watios de mi FT 897D, y mi directiva 3 elementos.
En otras bandas, no conseguí escucharlos.
Un saludo.
Juan Fco.

Hola Juanlu!
A mi me enseñaron a "entrar en las rotondas por el carril de fuera", quien lo quiera hacer por dentro, allá él pero suele en ocasiones entorpecer la circulacion y hacer que nos acordemos de algun familiar como alguien decia.

Ser novato no implica operar mal,de hecho los conductores noveles suelen ser los que mas respetan las normas, pero en ocasiones es inevitable por noveles y veteranos contagiarnos de habitos que no nos honran.Que hay muchos de otros paises por supuesto, pero como alguien comentó me preocupa que se nos juzgue a todos por igual siendo unos cuantos.

De acuerdo totalmente con tu exposicion.

Bones festes amic!

73's
Jose Manuel

Hola a todos: Creo que no me he explicado bien y quizás algunos después de este comentario me tachareis de purista.
Una cosa es ser novato en un modo y otra muy diferente es desconocer por completo su operación
¿que no hay EA's que meten la pata? Un montón.
Desde que por desgracia se retiro la obligación de pasar un examen de telegrafía, y sobre todo después del famoso CW SKIMER, han llegado a nuestras bandas muchos OM's desparramando a diestro y siniestro en los segmentos de CW, a la búsqueda del diploma mixto (otro error)
Podría citaros aquí a un buen puñado de indicativos EA's de los cuales sé a ciencia cierta que no conocen más que el sonido de su propio indicativo y están en los logs de expediciones a base de potencia y malas prácticas operativas, y lo sé porque solo hago CW y jamás los he escuchado en QSO ni llamando ellos mismos.
Que consecuencias provoca esto? a saber
El dx llama por números. No se enteran
llama solo NA y no se enteran
Pide QRX y no se enteran
llama a otra estación y no se enteran y podría continuar hasta la saciedad.
Como dije al comienzo del hilo, yo no conozco bien el funcionamiento de los modos digitales y por eso no los practico.
Desde mi punto de vista se debería pasar una especie de ITV cada cierto tiempo y restringir la CW solo a OM´s que demuestren que conocen el código un mínimo.
Y digo más. Debería desaparecer el diploma mixto.
Como he dicho antes, se que muchos me van a tachar de purista pero como muestra un botón
Mientras escribo esto, Fernando, TZ6BB está en 20mtr. A mi me falta confirmar en esa banda pero como está llamando JA no lo he llamado. Sin embargo le han llamado varias estaciones EA del distrito 7 y 8 y Fer por cortesía las ha trabajado pero incluso a una de ellas le ha dicho que llamaba JA y que si quieres arróz Catalina.NO SE ENTERABA.
Dicho esto creo que queda bien clara mi postura al respecto.

Un saludo a todos y Buenas pascuas
EA5CLU Juan Luis

Hola,

Escribió:

se debería pasar una especie de ITV cada cierto tiempo y restringir la CW solo a OM´s que demuestren que conocen el código un mínimo.

Por la misma razón... ¿Habría que pasar la ITV para digitales, para fonía, para EME, para MS, etc...?

73, Máximo - EA1DDO

Hola Max
Pues Si y también sobre todas las materias de examen. Tu que andas bastante por el foro te habrás dado cuenta de que hay OM's que hacen unas preguntas que con una licencia de radioaficionado no se deberían hacer.
Por cierto veo que no estas en ningun log de expediciones de los últimos años.
No estas activo en HF???

Saludos

Yo creo que se lo deberías exponer a teleco,lo de pasar las IT´s..por Dios!.....es tu comentario y lo respeto, pero lo considero anacrónico....y si lo extendemos a todos lo ámbitos de la radio??? que os parece??? y volvemos a las 20 ppm en CW???y nada de Mixwin...claro.....y quien no sepa como vá un SDR,prohibido comprarlo??? y bueno...los amplis.....quien no tenga un conocimiento básico de su funcionamiento y manejo,prohibido comprarlos(aunque a más de uno(nos) le viniera perfecto...ejem,ejem....)y por supuesto un conocimiento somero,de las válvulas de vacio,como cuando estudiabamos electrónica de teleco,por los 80´s.....ni tanto ni tan calvo...Y el examen final:Una radio de Galena.y si no a exponerselo a Teleco...Ah! y todos los EB y EC que accederieron a la clase A,que la devuelvan,por falta de contraste técnico??? y corte educacional???
Y si se pregunta algo,evidentemente es por que se desconoce y es preferible preguntar lo que no se sabe,a perder la inquitud y curiosidad por temor a que nos tachen de ignorantes y no capacitados para éste menester que nos ocupa,que no es otro,más que hacer radio e intentar aprender sobre ella....y si este aprendizaje,conlleva un aporte educativo,mejor.....y ésto se consigue de bastantes maneras y,a mi entender,ninguna pasa por IT´s,y menos por comentarios sobre la capacidad de tal o cual,a razón de lo que se pregunta.

Este tema es más viejo que el sol,como tantos otros,pero increiblemente recurrente.
Salud.
Mitxel

Hola de nuevo Juan Luis,y a todos los demas, claro;Yo repito lo que dije en mi anterior intervencion en este hilo; estoy totalmente de acuerdo con tus, llamemosle inquietudes, pero desde luego y aun que las respeto, no comparto del todo tus propuestas, yo tambien creo que no se debia de haber retirado el cw para sacarse la licencia, pero tambien entiendo que para muchos era un tanto engorroso, ya que igual, no lo iban a utilizar nunca,por ejemplo.Lo de la I.T.V, yo lo cambiaria mas bien por un ejercicio de autorreciclaje,que cada uno tendriamos que hacer;lo del cw skimmer, o cualquier otro programa de radio para digitales, es como todo,si uno mismo no es capaz de autocontrolarse, como dije anteriormente, ni en cw, ni en psk, ni en fonia; pero eso, como decia un gran locutor de radio,eso es mi opinión, una opinión como otra cualquiera.
Salu2.José

Hola,

Escribió:

Por cierto veo que no estas en ningun log de expediciones de los últimos años.
No estas activo en HF???

Juan, por razones de la vida... me encuentro trabajando en el extranjero por lo que, ni estoy en mi casa, ni puedo instalar una estación en cada sitio que alquilo para vivir.
Espero en el futuro, estar más tiempo en casa, y también poner algo controlado por internet.

De todas formas, nunca he sido mucho de países y DXCC. Los que me coincidían bien, si no... me da igual.
Prefiero unos DX bien hechos, que coleccionar países.

Lo de la ITV... yo hice el comentario por decir algo.

En otros países aún hacen exámenes.
Claro, se supone que si alguien es radioaficionado, debe saber de radio. La realidad demuestra que no, no todo radioaficionado sabe de radio.
Entonces entraría el autocontrol, me refiero a la gestión del grupo mismo, sin necesidad de que venga el gobierno a decirte como hacer radio. Lo que pasa es que no todas las gentes están preparadas para ello.

73, Máximo - EA1DDO

Hola a todos de nuevo:
Claro que cuando quiero decir lo de la ITV no me refiero a que le quiten la licencia a nadie.
Lo que quiero decir es que al igual que en otros países,tendría de haber un sistema de pupilaje por parte de los más veteranos y los clubs, para que los OM recién llegados a las bandas y modos nuevos adquiriesen un mínimo de conocimientos operativos y se les limitara el acceso a segmentos y modos antes de meter la pata, al igual que se hacia antes con el EC
Además, sé que aprender telegrafía u otros modos uno mismo,es más complicado que si te los enseñan y también sé que muchos de los que aprobaron el examen en su día, se han olvidado de gran parte de la materia de lo que aprendieron para aprobar.
Creo que deberían ser los clubes y nuestra asociación, las que pusieran los medios para enseñar a los recién llegados, técnicas operativas correctas y buen hacer, ya que las malas prácticas de algunos, nos perjudican a todos y desprestigian nuestra entidad.
A veces nos preocupamos más de coleccionar países y ganar concursos que de compartir conocimientos. Además una vez alguien me dijo que tener inquietudes de aprender, era un signo evidente de inteligencia
Saludos