Las eQSL

Ya se a hablado un montón de este tema, y siento decirte que aunque las imprimas no son validas ninguna de esas "QSL electrónicas" para ningún diploma de URE ni ARRL o otras asociaciones similares.

GRACIAS POR RESPONDER

SALUDOS

EA1AHO escribió:

Escribió:

Ya se a hablado un montón de este tema, y siento decirte que aunque las imprimas no son validas ninguna de esas "QSL electrónicas" para ningún diploma de URE ni ARRL o otras asociaciones similares.

Bueno...dicho así de esa manera da la sensanción de que es "Santiago y cierra Españ" y eso no es exactamente así. es cierto que URE no las reconoce (sus motivos tendrá) pero no es cierto que la ARRL no lo haga de forma general. La ARRL precisamente apoya el proyecto de las certificaciones electrónicas como alternativa a las caras, molestas y contaminates cartulinas convencionales, siempre que estén certificadas; osea se mande por e-mail fotocopia de la licencia en vigor. También están reconociendo el Lotw como certificación electrónica. Además eQSL que cuenta con millones de usuarios tiene su propio Arward similar al que puede tener URE o cualquier otra Asociación ede la IARU. Todo es cuestión de criterios. Yo cada día lo utilizo más, y sólo estoy enviado por Bureau las que me solicitan. Si quiero obtener un diploma que me exige la presentación de QSL tradicional, pues me aguanto y lo hago. Pero por ello n o voyh a renunciar a un servicio, limpio rápido y eficaz como es la eQSL. Cuestión de gustos.

No confundamos churras con merinas, lo que apoya la ARRL es el "ARRL's Logbook of the World" comúnmente conocido como:LoTW pero eso no tiene nada que ver con e-qsl. Y si es tan sencillo como:"Santiago y cierra España"

Una eqsl por muy impresa que la tengas en papel no sirve para nada, solo para lo que veis en la foto que muestra EA7OR un certificado emitido por la propia web,evidentemente cada uno le da el valor que quiera, pero yo no lo compararía con un EADX100 o un DXCC.

Solamente una puntualización. La ARRL apoya el LOTW simplemente porque es suyo.
Mirar qué pone debajo de la casilla de entrada de usuario:

Copyright 2007-2008 American Radio Relay League, Inc.
All Rights Reserved

Otra diferencia entre eQSL y el LOTW es que uno sigue intercambiando QSL (aunque sean electronicas), eQSL y el otro acredita las entidades para los diplomas de la ARRL, pero no hay QSL electronica, LOTW.

Con el LOTW el que quiera coleccionar las QSL debe seguir solicitandolas a su corresponsal, eso si, la entidad del corresponsal la tendra acreditada ante la ARRL (y sus diplomas), y si se desea solicitar otro tipo de diploma, que no sea de la ARRL, como el EADX100, ni LOTW, ni eQSL, me temo.

En ambos casos se sigue dependiendo de que el corresponsal no sea un moroso y "suba" su log a cada sitio, y al menos en la ARRL, se sigue teniendo por pagar por los diplomas.

Esto va a llevar que unos seamos morosos de e-qsl o de LoTW, como al final hay morosos en la qsl tradicional.

Yo seguro que seré moroso de e-QSL JAJAJAJAJA :laugh: :laugh: :laugh: (aunque en QRZ.com dejo bien clarito que no admito qsl electrónica), para LOWT suelo subir mis log's aproximadamente cada 6 meses.

Hombre Jose Luis, veo que has hecho como yo que algún día has estado registrado y luego te registraste. ¿no te convencio el sistema o no te gusto?
A mi lo segundo.

EA1AHO escribió:

Escribió:

No confundamos churras con merinas, lo que apoya la ARRL es el "ARRL's Logbook of the World" comúnmente conocido como:LoTW pero eso no tiene nada que ver con e-qsl. Y si es tan sencillo como:"Santiago y cierra España"

Una eqsl por muy impresa que la tengas en papel no sirve para nada, solo para lo que veis en la foto que muestra EA7OR un certificado emitido por la propia web,evidentemente cada uno le da el valor que quiera, pero yo no lo compararía con un EADX100 o un DXCC.

Hola:

Menos mal que segun el decalogo de no se quien el RADIOAFICIONADO es PROGRESISTA.

Bueno todos no.... algunos aun les gustaria transmitir en AM con un equipo de chispa.

Saludos.

Amigo Victor, por curiosidad estuve registrado como usuario de e-qsl pero al ver su inutilidad para mis propósitos personales, pedí que se me diera de baja de su base de datos y anularan mi registro, cosa que me costo dios y ayuda he incordiar a su webmaster con múltiples e-mail's hasta que se me confirmo dicha baja.

En el hilo se pregunta si son validas para los diplomas convencionales y hoy por hoy no lo son. :laugh: :laugh:

Jose Luis, era por simple curiosidad, gracias. Es que pense que era yo el único ser humano que una vez después de haber probado su uso se diera de baja por que no me gustara al verlo que no satisfacia mis objetivos.

Yo tube mas suerte, no tube que cruzar muchos e-mail, digo yo que me acordaria y no tengo ese recuerdo.

EA1AHO escribió:

Escribió:

No confundamos churras con merinas, lo que apoya la ARRL es el "ARRL's Logbook of the World" comúnmente conocido como:LoTW pero eso no tiene nada que ver con e-qsl. Y si es tan sencillo como:"Santiago y cierra España"

Una eqsl por muy impresa que la tengas en papel no sirve para nada, solo para lo que veis en la foto que muestra EA7OR un certificado emitido por la propia web,evidentemente cada uno le da el valor que quiera, pero yo no lo compararía con un EADX100 o un DXCC.

Estimado colega Jose Luis. Yo no confundo churras con merinas. Tengo totalmente claro unas y otras, y llego a la conclusión que ambas son ovejas. Yo apuesto abiertamente por el sistema moderno, rápido y limpio de la eQSL electrónica. Cuando he querido hacer el TPEA pues he mandado mi tarjetita y punto. Y si tu me la pides yo te la mando. Pero si no me la pides también te la mando pero electrónica. Y si tu no estás registrado en el Box de E-QSL pues no la recibe. Si mañána cambias de opinión pues las recibirás incluso las que te enviaron cuando no querías. Así de sencillo. Así de libre.

Por otro lado, yo practico la radio para mi propia diversión y por consiguiente me da lo mismo quien me reconozca que he trabajado 100 paises o 300 prefijos. Yo soy de los que piensan que aquí no hay quién mea más lejos que otro- Repito, cuestión de gustos. Te mando un fuerte abrazo.

Pues desde mi punto de vista lo veo perfecto, y a mi parecer, que estoy seguro que no es el de todo el mundo, almenos eso espero si no seria aburrido, las asociaciones, como URE o la que sea, no las admite simplemente porque la mayoria de gente que se apunta a una asociacion es por el trafico de QSL, almenos ese fue mi criterio a la hora de acerme socio de URE. Bueno, rectifico, y la revista, que esta muy bien, pero bueno, lo dejo asi.
Creo que negarse a la evolucion no es un buen planteamiento del sistema, simplemente creo que se tendria que observar, provar y puntualizar los fallos para mejorarlo lo maximo posible, porque ya digo que es totalmente gratis, eso si, como en todo el dinero manda y si haces donaciones tienes muchas ventajas, yo he hecho y la verdad, me encanta el resultado.
Como libro de guardia, utilizo el Ham Radio Delux, que directamente, cuando en tu log metes un contacto que acabas de realizar, automaticamente envia la Eqsl. Es una pasada el observar que nada mas cerrar ese contacto, a los 5 minutos ves que ya has recibido la EQSL. Tambien digo que desilusiona mucho cuando no son certificadas, quiero decir, cuando este OM no ha enviado una copia de su Licencia, pero bueno, tambien tienen sus normas, esas no valen, hasta que este OM no envia dicha copia, una vez enviada, ya sirve.
Yo tengo confirmados OM y estaciones especiales via asociacion, que no he recibido QSL, habiendo enviado dinero, y nada de nada, y tengo que joderme. La mitad de mi log, desde el año 2000, esta sin confirmar, todas mis QSL´s enviadas pero no recibidas, suerte que las que se pagan,. como yo digo, me han llegado practicamente todas, pero 3 o 4 que no te llegan que te cuesta tu Qsl, tu sobre, tus sellos, y tus 2 dolares que te piden, y encima que no te lleguen. Pues mira, esto en Eqsl.cc o Lotw no es lo mismo, porque si no te llega le mandas un mail, que no te contesta y ves que es socio, lo denuncias al moderador de la pagina, o lo que sea, pero tienes mas salidas.

Esto es mi opinion solamente y es lo que puedo aportar, mi experiencia en este tema, que estoy seguro que habra gente contraria a el, pero es bueno discutirlo, para sacarle los pro y contras, que los tiene.

Gracias a todos.

Yo colecciono QSL de entidades con la que realizo QSO's, en muchos casos esas cartulinas han estado en las manos de sus operadores y han realizado un viaje hasta llegar a mi QTH, eso conlleva el valorarlas más, y si gastas tus $$ sobres y sellos...... siempre he pensado que lo que se consigue con facilidad no tiene valor.

El poder tocar una QSL igual que hizo mi interlocutor tiene su encanto (seré un anticuado pero para mi no se puede comparar), yo no colecciono ficheros jpg que luego puedo pasar por mi impresora, esa es la gran diferencia, dejando de lado si sirven o no para los diplomas.

Nota: la próxima semana sale para el buro un paquetito de los míos (unos 4 kilitos de QSL de las buenas), JAJAJAJAJAJA que no decaiga. :laugh:

EA1AHO escribió:

Escribió:

Yo colecciono QSL de entidades con la que realizo QSO's, en muchos casos esas cartulinas han estado en las manos de sus operadores y han realizado un viaje hasta llegar a mi QTH, eso conlleva el valorarlas más, y si gastas tus $$ sobres y sellos...... siempre he pensado que lo que se consigue con facilidad no tiene valor.

El poder tocar una QSL igual que hizo mi interlocutor tiene su encanto (seré un anticuado pero para mi no se puede comparar), yo no colecciono ficheros jpg que luego puedo pasar por mi impresora, esa es la gran diferencia, dejando de lado si sirven o no para los diplomas.

Nota: la próxima semana sale para el buro un paquetito de los míos (unos 4 kilitos de QSL de las buenas), JAJAJAJAJAJA que no decaiga. :laugh:

Pues ten cuidado que como tu corresponsal no se haya lavado las manos....jajajaja
Si ya te digo que es cuestión de gustos, por esa regla de tres el sumun del placer sería que te mandaran la partida de bautismo del cartero que te la trajo. Y yo prefiero coleccionar JPG´s no sea que nos quedemos sin árboles, y la contaminación de la tinta, del humo avión, etc. Estimados colegas, es necesario que nos tomemos en serio el tema de la Naturaleza, y las QSL´s de papel agreden gravemente el ecosistema, por muchos "orgasmos" radiofonicos que nos produzca la estampita. Hoy precisamente he recibido por cuatriplicado un QSL via directa ¡hay que joderse".

Por otro lado nadie debe estar en la URE por la QSL, ni por la Revista. Se ha de estar asociado por cooporativismo. Porque nos representa ante la administración, porque foma parte a su vez de Asociaciones internacionales que nos unen y nos representan. Por las actividades y concursos que organizan. Por camaradería, y asín un millón de cosas más. Y lo menos importante es el Bureau, aunque podrían gestionarse Box electrónicos; que aunque ya no seamos de utilidad pública (Dios sabrá porqué) debemos de ser ejemplo de respeto al medio ambiente y los primeros en no contaminar.

Sabia que me saldrían por el lado ecológico, pues te hablare de la llamada tercera revolución industrial, la de la informática. Un estudio realizado por la Universidad de las Naciones Unidas (UNU) y el investigador alemán Ruediger Kuehr destaca que, para fabricar un ordenador medio, se requieren hasta 240 kilos de combustibles, 22 kilos de productos químicos y 1.500 litros de agua. El problema no acaba ahí: las elevadas toneladas de ‘basura electrónica’ que se generan anualmente también son motivo de preocupación.

:unsure: :unsure: :unsure:

Tanto es así, que el Programa de Medio Ambiente de las Naciones Unidas se ha puesto de acuerdo con empresas como Dell, Microsoft, Hewlett Packard o Philips para poner en marcha el programa “Solucionar el Problema de la E-Basura”. Éste busca estandarizar los procesos de reciclado, de forma que se puedan reutilizar los componentes más valiosos de la basura electrónica y alargar la vida de los productos. Según los expertos, un problema que atañe especialmente a Europa es la falta de una legislación homogénea sobre el reciclaje de componentes electrónicos.

Luego cuenta el consumo de energía y ya me dirás que tiene de ecológico el tema ?

Que es mas ecológico imprimir las QSL o enviarlas electronicamente, que yo sepa sin ordenadores no seria posible el invento

Hola:

EA1AHO escribió:

Escribió:

...... siempre he pensado que lo que se consigue con facilidad no tiene valor.

Ese pensamiento es un arma de doble filo...es lo que tiene hacer HF con un antenon y un amplificador a toda castaña...como me decian a mi hace poco...que no tiene merito:laugh:

El caso es que todos teneis razon...y debeis saber disfrutar de lo que realmente os gusta sin menospreciar
al resto, por mucho que este alejado de vuestros planteamientos.

Si contamos todos los ordenadores que exiten en el mundo no llegaría a superar el tráfico de QSL´s que se generan en un sólo concurso mundial, tal como podría ser el WPX, o cualquier otro. Tu mismo estás diciendo que vas a mandar (unos 4 kilitos de QSL de las buenas),eso con toda seguridad supere la cantidad de ordenadores que haya en todo tu barrio. Si en tu ciudad hay 100 radioaficionados y todos mandaran la misma cantidad superarían los ordenadcores de toda tu comunidad autónoma.
Negar el perjuicio medioambiental que producen las tarjetas QSL es cerrar los ojos a la realidad. Los bancos invitan a sus clientes a no recibir los movimientos automáticos por correo por los mismos motivos y así todo.
Te gustaran mas o te gustaran menos pero no me niegues que jode al planeta, y lo jode bastante. Las cosas como son.
Y a ver si ordenas el trastero que lo tienes todo por medio. Un abrazo.