Invalidada la activación VGT-014 del 31/01/2011

EA3DTD escribió:

La semana pasada, en compañía de mi buen amigo EA3ESZ estuvimos hablando para poder activar otro vértice geodésico. Buscamos en la web del diploma y vimos el VGT-014, nunca se había activado y estaba en el mapa de vértices así como referenciado en la base de datos del diploma. El día anterior a su activación fuimos a ver dónde estaba y se encuentra en el tejado de una masía abandonada. Imposible subir ahí para hacer fotos ni tampoco poder hablar con los propietarios. Imaginando que estaba en el tejado tal y como sale en la página de la ING nos dispusimos a activarlo el día 31, haciendo 340 contactos y saliendo al aire como EA3ESZ/P.
Qué ingrata sorpresa cuando después de subir el log a los del diploma nos envían un correo diciendo que no nos validaban la activación ya que el vértice, a pesar que está referenciado, sale en el listado y en el mapa de la página web del diploma de vértices geodésicos, NO EXISTE.
Así pues pedimos disculpas a todos los contactados ya que el contacto no es válido para el diploma.
Pronto haremos otra activación y esperamos poderos contactar y que nos la validen.

Aprovecho para comentar que en el listado de los vértices (en los que hay en mi zona) hay múltiples errores, vértices que no existen, vértices que dicen que están en una población errónea así como sus dme. Envié dos correos a los del diploma para que rectificaran pero hasta ahora han hecho caso omiso. A ver si alguien de la organización lee este post y subsana los múltiples errores.

Un saludo EA3DTD Toni Olmo

Toni ante la duda , la opcion siempre debe ser NO activar esa referencia , las normas de los diplomas suelen ser claras y si una de ellas es que debe visualizarse el vertice en la misma foto de la estacion a no mas de 150 mts de distancia , debe cumplirse..
Supongo que aun asi nos confirmareis el DME de Amposta..

73s.

Francisco,
si está referenciado ese vértice, dando la posición exacta, lo que no se va a hacer es subirse por los tejados. Si activas un vértice en el campo, no hay problema pero muchos se encuentran en azoteas de edificios, masías y campanarios a los que no hay acceso. Si se dice que está en el campanario y no hay acceso a subir se puede activar igualmente al menos que en las bases se diga que si por cualquier motivo de que no se pudiera ver, que no se active.

Lo de confirmar el DME deberías de hablar con 3ESZ pero se salió para activar el vértice.

73

EA3DTD escribió:

Francisco,
si está referenciado ese vértice, dando la posición exacta, lo que no se va a hacer es subirse por los tejados. Si activas un vértice en el campo, no hay problema pero muchos se encuentran en azoteas de edificios, masías y campanarios a los que no hay acceso. Si se dice que está en el campanario y no hay acceso a subir se puede activar igualmente al menos que en las bases se diga que si por cualquier motivo de que no se pudiera ver, que no se active.

Lo de confirmar el DME deberías de hablar con 3ESZ pero se salió para activar el vértice.

73

Sigo diciendo lo mismo Toni , por mucho que este referenciado , esa lista es de hace muchos años , los hay destruidos , los hay que cuando sube la marea no se ven , y los hay que no son visibles a primera vista , yo aqui cerca tengo uno encima del tejado de una ermita , pero si no puedo demostrarlo fotograficamente no lo voy a activar porque se lo que va a suceder , simplemente lo que te dije en el primer post , ante la duda no se activa , asi de sencillo...

73s.

Francisco simplemente he explicado lo que pasó y en nombre de 3esz pedir disculpas.

73

EA3DTD escribió:

Lo de confirmar el DME deberías de hablar con 3ESZ pero se salió para activar el vértice.

73

Aunque la idea inicial era el Diploma de vertices, a esos 340 contactos les puede servir vuestra Qsl, para confirmar el DME, la Comarca, la provincia, el pais, el Locator y seguro que varios diplomas mas, asi que la escapada fue muy aprobechada.

.

Pues, por la descripción que das más bien parece que os confundisteis de número de Vértice.

Si te vas a la página del Instituto Geográfico Nacional :

Verás todos los vértices de Tarragona.

Pues si clicas en el 14 con el nombre de “Fangal” verás que te envía a la playa a ponerte morenito, en observaciones lo dan como destruido y base desplazada. ¡a quien se le ocurre poner una basa de hormigón en la arena!

Pero si clicas en el 18 que responde al nombre de “Pilar@” te envía a esa casa rural que hablas y describes. Fíjate y verás, en Observaciones de la misma ficha, que el Instituto Geográfico lo tiene dado de baja por DESTRUIDO. ¿TITUUU qué hacéis en Tarragona con los vértices? Los tenéis changaos

No entiendo como dices que la actividad el Radio Club Henares la invalida, si la primera equivocación ha sido deeee .... de confundir el VGT014 por el VGT018 por lo que parece, si ha sido así, ¡que quieres que te diga! Es como apuntar todos los logs en 10 Mtrs y FM saliendo en 80 y 40 en SSB. Y en esto no tiene nada que ver el RCH ¿verdad?

Pero lo más lamentable es que una actividad de radio os creáis que la autoriza Radio Club Henares, ¿Quién es RCH para eso?, la Radio la haces tu o tu amigo al amparo de la licencia que os da Telecomunicaciones, y esos contactos son válidos para otra referencia, Dígase DME, Provincia, Locator, etc. que no sea ese Vértice Geodésico (el 14 o el 18, o los dos a la vez). ¿Qué pasa?, ¿Por qué invalidan el Mojón se invalidan sistemáticamente los comunicados de radio?.

Otra cosa es la desilusión que os habrá dado que habiéndoos levantado ese día con espíritu “Mojonero” se haya aguado el belén, con un veredicto que ni tan siquiera es del RCH, sino del Instituto Geográfico Nacional, pero no desanimaros por eso, tomarlo como una lección de la que los demás debemos de aprender también antes de coger la puerta un domingo por la mañana, pero nada más, ni rencillas ni velas negras al Radio Club Henares ni nada de nada.

Apaliii, suerte para la siguiente salida. Un Saludo

OJO AL DATO: El número 19 (Poble Nou) del Instituto Geográfico Nacional, Radio Club Henares lo da como VGT018

Y el vértice del Fangal (el de la Playa) RCH lo da "COMO ACTIVADO" ESTANDO DESTRUIDO según el Instituto Geográfico Nacional y también hay un cruce de referencias, para RCH es el VGT015 y para el IGN es el 14 … ¡todo un lio!

Hola Packo,
no nos hemos equivocado con el número 14. Lo que ha pasado es que los del RCH han rectificado los datos equivocados que les envié y además han anulado el vgt-014 como el pilar y le han dado el 014 al fangal, que por cierto, tampoco existe ya.

Un saludo