¡Esto se pone interesante!

Enio, casi casi, eso mismo ya lo dije yo el otro día:

https://www.ure.es/foro/6-tecnico/223735-todo-flex-y-smartsdr.html?start=400#323863

EA1DDO escribió:

Hola,

Bueno, ya han desvelado las sorpresas.

Además de la versión v2.0 del SmartSDR, que habrá que descubrir los detalles, han presentado los modelos modelos nuevos que Salvador vio antes.

Hay un modelo nuevo, el 6600, y luego hay dos presentaciones nuevas, que le añaden "M" al final. Estas dos nuevas presentaciones están disponibles sobre la base del 6400 y el 6600: el 6400M y el 6600M.

El 6600 es un 6700 pero con 4 panadapters, sin 2m, y algún que otro detalle. Un poco para cubrir el gran salto que había desde el 6500 hasta 6700.
A todo esto, parece que los 6300 y 6500 desaparecen.
Pero a mi me llaman mucho la atención la serie M por un motivo.

¡¡ Han atornillado un Maestro en el frente de la caja !!

Han creado algo equivalente al Sun MB1, pero va más allá, va a crear la disyuntiva entre un 6400M y el IC-7610 :woohoo:

El 6400M es un 6400 que le acoplan un Maestro en el frente.
El IC-7610 podríamos decir que es un IC-7600 que le han colocado un corazón SDR.
Se ha llegado al mismo destino usando dos caminos diferentes.

Será interesante ver como reacciona la gente ¿?

Importante será el precio. El IC-7610 ya tiene precio de salida en UK, £3599.
Desconozco los precios de los Flex nuevos.

La parte de rendimiento, supongo que el 6400M estará por encima del IC-7610, no por mucho pero supongo eso.
Pero la parte ergonómica, claro, ahí el IC-7610 tiene un frente mucho más completo y elaborado. El Maestro es algo muy sencillo.

Esperemos y veremos.

73, Máximo - EA1DDO

PD.

Flex-6400M €3629
Flex-6600M €6049
SunSDR MB-1 €5590
Icom IC-7610 €3990 (Estimado, no confirmado)

En efecto la cosa se pone interesante!!, Y yo me pregunto ¿Qué van a hacer Yaesu, y Kenwood? Me da la impresión que se están quedando muy rezagados, salvo que contraataquen por sorpresa.

Curioso es lo que se avanza en técnica de equipos, y en antenas, desde la comercialización masiva de las dinámicas, na de ná....

Al Flex serie M le falta los botones del Icom, y al Icom le falta la conexión a PC y el software que tiene Flex. Y nosotros, al menos yo, lo queremos todo. Luego que lo vayamos a usar o no, es otro cantar.

Lo que está claro es que la tecnología SDR ha llegado para quedarse definitivamente.

Tampoco hay que obsesionarse, ya que lo que marca la diferencia de llegar o no llegar es la ubicación y el aluminio de arriba.

Esperaremos pacientes a ver por donde van los tiros.

Escribió:

al Icom le falta la conexión a PC

El Icom IC-7610 tiene conexión para PC, Ethernet y USB.
Y dicen que también permitirá usarse desde el PC, y en remoto.

73, Máximo

Lo siento Máximo no había leído tu post. Lo cierto es que cuando he visto el excelente reportaje gráfico de Fernando EC1AME en la Hamvention he visto confirmado lo que ya vaticinábamos hace más de un año. Las formulas convergen.

Me he centrado en el Flex6400M porque entiendo que está mas cerca de los "mortales" dejando los de ahí para arriba para los "dioses" :laugh:

También he pensado que éste último tenía pegado el maestro, es lógico: el Maestro podía ser una apaño un poco caro para un transceptor cuyo control se ejecuta exclusivamente desde el PC.

Otro equipo que está en la misma órbita sobre el papel es el Sun MB1, aunque mucho mas caro: Wimo lo ofrece por 5.640 euros sin ATU, no creo que pueda competir con el Flex 6400M ni con el Icom, que por cierto en USA prevén que será mucho más barato que lo previsto UK: 3.000, lo que traduciendo a lo previsto en España a euros podría salir por unos 3.700 puesto en casa. Lo cual pone difícil elegir entre uno u otro. Esperaremos a las ofertas en firme.

Este planteamiento nos coloca en un escenario de futuro a tres bandas:

La primera es la evolución de los equipos SDR explotando el software orientado al proceso de la RF en los componentes embebidos (ADC, ACD, DSP, FGGA, etc), cada vez con mayor integración, con procesadores más rápidos y más potentes.

La segunda se trata de la elección del interface, probablemente la tendencia es a integrar una interfaz gráfica en el equipo y uno o varios puertos de control remoto vía USB y LAN en un PC.

La tercera es ver hacia dónde deriva la tecnología híbrida. Si la capacidad de proceso analógico de la RF no es capaz de superar en cuanto a prestaciones la capacidad de la tecnología SDR, es probable que estos equipos dejen de fabricarse.

En cualquier caso creo que tenemos un tema que va a dar de sí durante tiempo.

PD: Aún podemos esperar algún apaño de una caja con ADC/ACD, DSP y FPGA con control de un PC para competir a base de precio. Todo es posible.

Son todos demasiado caros ..... :huh:

Máximo: Las citas sobre la conectividad del Icom se refieren a dos USB en el panel frontal para el manejo de periféricos, incluido ratón. En la parte posterior, LAN y USB para conexión PC pero solo cita RS-BA1. RS-BA1 es un CAT que si no han introducido mejoras se queda lejos de las prestaciones del software libre. Los del Sun ni siquiera han desarrollado software propietario.

Iñigo: El concepto caro o barato es relativo, incluso el concepto costoso. Digamos que están en precio para gamas medias. Piensa en los precios de salida de los FT-1000, IC-7600, etc. Para mí son equipos que están más allá de mis posibilidades, pero quizá merezca la pena hacer un esfuerzo.

Antonio: Es posible que los japoneses Yaesu y Kenwood opten por la tecnología SDR de muestreo directo y si lo hacen apostaría que por un sistema "todo en uno". Pero quizá lo más interesante sea esperar la respuesta de Elcraft. Por el momento se posiciona con fuerza en la tecnología híbrida destacando en la publicidad el concepto de que es un equipo SDR superheterodino y haciendo fuerza en en que es un RX/TX de ultra bajo ruido. También ha lanzado un panadapter específico. El precio de un K3 básico en USA es parecido a los competidores aunque hay que dotarle de una serie de accesorios que elevan el costo.

Sin embargo a la hora de comprar un equipo nuevo es importante tener muy claras las prioridades que son diferentes para cada usuario. Personalmente el que tenga conectividad LAN o dos receptores independientes no son prioridades. Lo único que echo de menos en el IC-7300 son dos entradas de antena y, por supuesto, cualquier mejora que suponga una recepción de mayor calidad (sin menospreciar para nada la que tiene) y un mejor control de la información de la actividad en las bandas.

Un debate interesante: ¿Cuáles serían vuestra preferencias y porqué?

Hola,

Escribió:

RS-BA1 es un CAT

Icom RS-BA1

Enio, por lo que entiendo, eso es un sistema como puede ser el nuevo SmartLink de Flex, para controlar el equipo a través de LAN, sea local o remoto.

En el IC-7610 ese servidor va a ser similar al del IC-7851;

Normalmente, esas marcas no suelen sacar software libre. Pero eso no quiere decir que no ofrezcan los detalles de su protocolo y que otros saquen sus propias aplicaciones.
Por ejemplo, Flex no ha hecho libre su SmartSDR y no por ello ni deja de vender equipos ni impide que otros programen aplicaciones.

73, Máximo - EA1DDO

Enio, en mi caso, que trabajo todo el día con ordenadores me da pereza trabajar con un Flex, y usar al 100% PC.
He usado el más alto de gama con el maestro, y sí, pero no. No por las prestaciones que son excelentes, sino porque me gusta "tocar botón". Es un tema de ergonomía, ya que creo que las prestaciones de los unos y los otros están muy cercanas hoy en día en esas gamas de precio.

Siempre tenemos el PC , sobre todo para registrar los QSO's y demás, con lo cual, a priori, no debería ser problema una pantalla más para controlar el equipo de radio. Pero no me convence la dependencia del PC.

A mí lo que me gustaría como transceptor sería la "botonería" que lleva el Icom 7610, o 7300 o cualquier HF, en combinación con el software que lleva el Flex. Es decir, poder usarlo sin PC, o usarlo plenamente con PC como se usa el Flex. Esto me da todas las posibilidades en un solo aparato. En caso de no querer usar el PC, o simplemente escuchar estaciones, poder hacerlo de manera independiente. Y si se me antoja dejarlo encendido, poder acceder a él desde cualquier conexión de internet.

Estamos en esa fase de transformación del mercado amateur, así que, solo queda esperar, y elegir el que nuestra economía nos permita. Todos son, y serán excelentes aparatos. :woohoo:

escribió:

A mí lo que me gustaría como transceptor sería la "botonería" que lleva el Icom 7610, o 7300 o cualquier HF, en combinación con el software que lleva el Flex. Es decir, poder usarlo sin PC, o usarlo plenamente con PC como se usa el Flex.

Bueno... esto es lo que quería expresar. Quizá soy poco objetivo al juzgar prestaciones. El CAT sólo lo utilizo como comunicación con el logbook para almacenar los datos de los QSOs y para los macros de CW con el N1MM en CW (Por cierto me he acostumbrado a cambiar de banda desde el N1MM :laugh: ). El RS-BA1 aunque lo tengo no lo utilizo para nada ni tampoco el interface del CAT del HRD No sé si ésta es una práctica frecuente o soy un poco raro. En cuanto a la pantalla desde luego que me gustaría disponer de la información que proporciona el software de Flex o incluso uno libre es mucho mejor que la que proporciona los Icon a través del RS-BA1 y aunque la posibilidad de control remoto sea total y derenta con la conectividad LAN del IC-7619, me temo que no sea tan completa como la de Flex (Configuración de pantalla, amplitud del espectro, etc).

Escribió:

A mí lo que me gustaría como transceptor sería la "botonería" que lleva el Icom 7610, o 7300 o cualquier HF, en combinación con el software que lleva el Flex. Es decir, poder usarlo sin PC, o usarlo plenamente con PC como se usa el Flex.

Yo creo que el IC-7610 puede ser el que marque un poco el camino en ese sentido. Lo tiene todo para eso, solo falta que cualquiera de los programas SDR existentes o futuro, añada en su lista de equipos compatibles el IC-7610.
Por ejemplo el SDR-Radio, Power-SDR, etc. O uno nuevo.

73, Máximo - EA1DDO

Bueno... la ventana con el espectroscopio que presenta la RS-Ba1 no es más que una imagen de la pantalla del equipo. Evidentemente el puerto LAN permitirá un control remoto del equipo, pero Icom no dice que se pueda comunicar con otro software distinto, por lo menos el IC-7300 no lo puede hacer.