EQUIPOS HF QRP 5 w chinos AliExpress

Hola David. Recibe un saludo.
Hay que tener mucho cuidado con lo que se compra, a veces hay cosas raras en las ofertas. No te fíes, mejor di qué exactamente quieres comprar y te podríamos orientar mejor. Yo compré (o intenté comprar) dos cosas y me salió mal. Una porque no me lo enviaron, otra porque vino defectuoso. En cualquier caso no perdí dinero. Hablo de equipos QRP. Hay posibilidades de equipos QRP en el mercado de buena garantía, sin desprestigiar Aliexpress, que suele funcionar bien, como todos sabemos.

———————-

Nota: Has puesto los interrogantes al revés (observa cómo se ponen en otros textos) y QRA no es tu nombre, QRA es el “nombre de la estación”. Vicios arrastrados de 27Mhz. 
cuidate.

CAVEAT EMPTOR!!

Otra opón es que mires los QCX de QRP LABS

https://www.qrp-labs.com

o QRP SHOP

https://www.qrp-shop.biz/

Saludos

Muy interesante la informacion que recojo de las pàginas que me ofreces; son extranjeras y existen equipos en venta; sí me gustaría conocer el procedimiento que se emplea para llegar a los productos, te ofrezco mi direccion electronica por si no encuentras inconveniente para conversar acerca de ello .mi dirección electrónica  es   kristian21@telefonica.net...   mi indicativo de radio es EA1VJ... mi nombre es David Otero Villar. Calle La Iglesia, 2 /  24224 VELILLA DE LOS OTEROS.  León.

Mientras te contesta Lluis te pongo en aviso. Excepto el Elekraft, el resto son kits. Hay que construirlos. Vienen todos los componentes, se descarga uno las instrucciones y lo monta con el soldador y esas cosas. Lluis tiene un QCX y yo también, el mío es QCX-mini. Son kits, repito. Un cordial saludo.

OK David, ya te escribiré

Puntualización para Diego: Esas entidades venden KITS, efectivamente, pero también ofrecen los equipos MONTADOS. El QCX-mini que tengo lo compré MONTADO, el otro QCX me vino en KIT  pero me lo montó un buen amigo, excelente colega y bellísima persona, que todavía los hay!

En QRP SHOP también ofrecen equipos MONTADOS, con la garantía de la seriedad y competencia alemana.

Eso sí, los precios no son los chinos

Abrazos

Pues me alegro mucho por David, pues, porque así tiene donde escoger. Son equipos QRP, claro, con el handicap que conlleva. Y de CW.

animo David, nunca es tarde.

Hola

Perdona David por el off topic porque no te puedo ayudar ya que no conozco la calidad de estos equipos, por mi parte yo te recomendaría ir a lo seguro con equipos tipo Yaesu FT-817 o 818, como el que poseo y me ha dado grandes satisfacciones, o los ya todavía mas caros y mejores Elecraft KX2 o ICOM IC-705 pero estamos hablando de otra cosa que no es lo que buscas y creo que te han orientado perfectamente en otras respuestas.

El motivo de mi post (off topic), y como no es la primera vez que lo leo en este foro y me interesa la historia de nuestro hobby, es este comentario:

QRA no es tu nombre, QRA es el “nombre de la estación”. Vicios arrastrados de 27Mhz. 

Partiendo de que el código Q que utilizamos es una adaptación por y para nosotros del original creado hacia 1909 destinado a comunicaciones marítimas (cada vez que leo en la pagina de URE, una asociación de Radioaficionados, "QRA: Como se llama su barco?", me sangran los ojos), tengo curiosidad por lo siguiente:

¿Desde cuando QRA dejo de ser el nombre del operador, empleado mucho antes del nacimiento de la CB por radiaficionados, y por que es un vicio arrastrado de 27MHZ?

¿Alguien ha utilizado alguna vez en algún QSO mi QRA es EA1XXX? Personalmente nunca lo he escuchado.

¿Porque emplear un 88 para despedirse, que forma parte del "92 code" que son una serie de abreviaturas telegráficas (92 abreviaturas, de hay su nombre) creadas nada menos que en 1852 y del que forma parte, por ejemplo, el 73 que empleamos para despedirnos de manera mas habitual, es también otro vicio arrastrado de 27Mhz como he leído en otro post?

73 (del código 92)

Solo para meter un poco de bulla…

Siempre he considerado y así me lo han contado, el código Q una serie de abreviaturas para TELEGRAFÍA 

El emplearlas fonéticamente también lo he considerado un “pijo postureo” que ha creado escuela y que, finalmente, todos utilizamos. Algo así como aquello que salió también de 11 m “cruzamos antenas, vitaminas, espiras en el paso final, dos m horizontales, el inefable breico…

…etc”

Pero, bueno, que cada cual y “cada cuala” trabaje como mejor le venga en gana, faltaría más! Cada uno baja las escaleras como quiere, aunque sea a trompicones 

Una pequeña duda; yo soy todavía del siglo XX, y esto del “off topic” ¿qué es? Por el contexto puedo deducir que significa “mear fuera de tiesto”, ¿verdad?

Con lo bonito que es el castellano. Y que os lo tenga que decir un catalán!

David:

los de Aliexpress se han hecho famosos por vender kits producidos en China a partir de copias de equipos y accesorios diseñados en otros lugares y, en muchos casos, con muy poco éxito.

Uno de ellos fue y sigue siendo el infame Pixie, equipo de telegrafía en 40 metros. Los componentes eran malos, los toroides dejaban mucho que desear, la pureza espectral era un chiste, en fin, un mojón. Después crearon versiones más potentes con manipuladores electrónicos que no funcionaban, como el Octopus...

Uno de los últimos fiascos ha sido el de los uSDX, diseño derivado de un transceptor de CW de G0UPL que vende en su tienda https://www.qrp-labs.com/. Guido PE1NNZ desarrolló el aprovechamiento del kit de Hans (con su permiso) para poder usarlo en fonía y Manuel DL2MAN preparó unas placas de circuito impreso. Ofrecieron todos los detalles, esquemas y archivos digitales para poder replicar estos diseños, con el fin de fomentar el cacharreo. Pero aquí llegaron algunos chinos avispados, haciendo kits con componentes de mala calidad y tirando los precios. Lo peor de todo es que sus equipos no funcionaban..."y redirigían las consultas" a Manuel y Guido. ¡Hace falta tener morro!

Otrosí ocurre con los kits de "receptores de banda aérea" o "receptores de onda corta". Usan un oscilador digital y el software está bloqueado a pasos que no se corresponden con las normas al uso. Por ejemplo, en banda aérea, los pasos son de 10 kHz, mientras que los canales antiguos usaban pasos de 25 kHz y los modernos de 8,33 kHz.

Y no hablemos del "acoplador QRP", con un toroide totalmente inadecuado... ahora bien, algunos componentes y la caja se podían salvar para hacer algo bueno.

En lo que no son kits, no entro al trapo. Recientemente han inundado el mercado con copias baratas del RP-SDR modelo RSP1 y, a la hora de usarlo, copian sin permiso el software original...

Así que, en lo que respecta a kits y a la política de atención al cliente, uno recibe en proporción a lo que paga. Y, como decían los romanos, Caveat Emptor!

jon, ea2sn

Igual nuestro colega David se va a volver tarumba con tanta indicación, del todo correcta. Lo primero que yo que el haría sería pensar qué realmente quiere para 5W y por qué. Los equipos QRP, generalmente, son usados para salidas al campo a ciertas actividades. Desde casa y QRP es un handicap para el que hay que estar mentalizado. Generalmente suele ser CW. No siempre. Todo esto hay que meditarlo.

—————-

Sobre el otro tema, está claro, como dice Lluis:
¿Tu quieres decir mi QRA es Marco?, ¡Dilo!
¿Tu quieres decir mi QRZ es EA1S?, ¡Dilo!
¿Llamar CQ y al final cuerrezeta?, ¡Dilo!
y ya está, ¿que esto es predicar en el desierto? ¡Lo sabemos! Y todos tranquilos y cada uno a su radio y ATPC.

Y no lo pongo en letra inglesa así tumbada porque ya es un coñazo leerla sin tumbar, así que….

Et qui irascitur allium manducavit

Ahi (o hay, o ay) va otro latinajo!

Hola EA1CN,   soy David EA1VJ.    Por tu colaboracion, hace unas horas, he escrito para ti un extenso repertorio acerca de que mi tema sale en la revista, muchas lineas, que no aparecen en este espacio ¿que es lo que ha podido suceder?  ah9i tienes mis interrogantes. saludos.

Pues no sé, David. Sí hubo un tema de esto que se publicó en la revista de octubre, sacado, precisamente de este foro. Algo que, por cierto, no es de mi gusto.

Si es a ello a lo que te refieres, ya entiendo un poco.

Ahora, David, si te parece, puedes decirnos, específicamente, qué idea tienes de comprar o de hacer, para “afinar” más nuestros comentarios.
Un cordial saludo.

para EA1CN, NOMBRE DIEGO,  DE EA1VJ NOMBRE DAVID

en respuesta a tu comentario, en el caso de aquello que se relaciona en la revista de Octubre sobre mi reintegro a la radio, me siento sorprendido porque lo escrito lo ,considero como un halago a mis desvelos de recomenzar, pues chico, ahora no se quien lo escribio, sencillamente, que sea una noticia en la revista me encanta; me gustaria saber cuales han sido tus opiniones al respecto pero si no consideras decirlo , te ofrezco mi direccion electronica y lo haces, esta es   kristian21@telefonica.net.
Volviendo sobre mis inquietudes acerca de renovar mis equipos  de radio, te diré que me suena mucho el Icom 7300, tambien mi nueva adecuacion de mi vieja antena hi gain 3 elementos para 10.15.20 metros que tengo para trasladar y nueva antena 40 my 80 metros.

Hola de nuevo, David.

¿Qué equipo antiguo tienes?

El Icom 7300 es un gran equipo, muy vendido, moderno y con muchas posibilidades. Tiene un menú complejo para configurar sus muchas posibilidades, pero si el uso es simple, digamos, SSB (fonia), una vez configurados determinados parámetros del audio, micro, etc. es posible que puedas hacerte con él en, relativamente, un tiempo prudencial. Si se van a utilizar otros modos como digitales, CW y cosas así, igual es algo más complejo al principio. Hay otros equipos que tienen “todo en el frontis” con poca necesidad de acceder al menú, pero un poco complejos también. Es el caso del Kenwood TS-590SG, poco publicitado en España, pero de gran calidad. 
Una sugerencia puede ser visitar la página de Hambuy.

Como empezaste a hablar de 5 W entendi(mos) que tu pretensión iba por este camino. Igual no lo entendi(mos) bien.

Para poder orientarte algo más quizás deberíamos saber:

- Qué equipo tienes ahora, útil y funcionando.

- Qué antena o antenas de HF tienes ahora, útiles y funcionando.

Que quieres cambiar de tu estación: 

- Equipo

- Antena o antenas o

- Ambas cosas.

————————

Esto se puede hacer eterno. Sería buena idea que contactaras con tu sección local de URE, si hay y si tienen un sitio para reunirse o algo así. Personalmente se te podrá ayudar mejor y más rápido, según tus intereses, tus pretensiones y tus posibilidades.

Saludos.

Hola David

Seguimos abriendo los jueves por las tardes con el mismo horario en la sede de la sección.

Estas semanas precisamente estamos haciendo una exhibición de contactos a mas de 50Km y con 1W en las bandas de 10Ghz, 2.3Ghz y 1.2Ghz utilizando un FT817 como equipo con la dificultad que conlleva hacerlo dentro de la sede, evidentemente para transmitir en esas bandas se necesita unos transverters pero para que veas el manejo, tamaño etc. posiblemente te sirva para que te hagas una idea. También tengo mi FT817 a tu disposición para que lo veas , lo manejes y preguntes cuando lo desees.

Diego te ha hecho una buena pregunta, ¿Para que vas a utilizar el equipo? A partir de tu respuesta te podremos echar una mano

Dicho esto ruego que me perdonéis los seguidores de este tema pero "voy a mear fuera del tiesto"

Solo para meter un poco de bulla…

Luis, no se si la bulla va por mi, creo que anduve lento en no tener en cuenta lo que es, y puede suponer, salirse del pensamiento único o cuestionarse cosas. Solamente he pretendido aclarar algo, como es el uso del QRA por parte de radioaficionados, que se usaba mucho antes de nacer muchos de nosotros, de cuando los radioaficionados se sentaban delante de su transmisor y de su receptor, con traje y corbata, con otros los valores y otra educación. No pretendo tener la razón, pues realmente ignoro si lo estaban utilizando mal ellos o nosotros pero veo que otros lo tienen muy claro y por eso mi pregunta.

Siempre he considerado y así me lo han contado, el código Q una serie de abreviaturas para TELEGRAFÍA

El emplearlas fonéticamente también lo he considerado un “pijo postureo” que ha creado escuela y que, finalmente, todos utilizamos.

Estoy de acuerdo, así nació. Sin embargo utilizamos QSO para decir que hemos hecho un comunicado, QSL cuando recibimos una tarjeta de confirmación de nuestro comunicado o equipo QRP cuando transmitimos con un equipo de baja potencia como lo hemos utilizado en este mismo hilo.

El que sea “pijo postureo” cada cual que saque sus conclusiones, sin ir mas lejos, con los ejemplos que he puesto.

Algo así como aquello que salió también de 11 m “cruzamos antenas, vitaminas, espiras en el paso final, dos m horizontales, el inefable breico…

Pues en todos mis años de radioaficionado nunca he escuchado "cruzamos antenas" o "breico" en nuestras bandas. Que otro hobby, relacionado con la radio pero que no tiene nada que ver con el nuestro, emplee su propio argot no se que tiene que ver aquí, tampoco entiendo por que os preocupa tanto para ser un tema tan recurrente en el foro¿? (no se si tu comentario se puede considerar "mear fuera de tiesto", como ves utilizo el castellano).

Todas las aficiones o profesiones tienen su propia jerga, por ejemplo y siguiendo con una profesión relacionada con la radio, en la radio profesional se emplea cortinilla, cuña o radio-formula y así podríamos seguir, no creo que nadie del gremio de las cortinas se lleve las manos a la cabeza o se ofenda tanto por el uso de estos términos.

Pero, bueno, que cada cual y “cada cuala” trabaje como mejor le venga en gana, faltaría más! Cada uno baja las escaleras como quiere, aunque sea a trompicones

Una pequeña duda; yo soy todavía del siglo XX, y esto del “off topic” ¿qué es? Por el contexto puedo deducir que significa “mear fuera de tiesto”, ¿verdad?

Con lo bonito que es el castellano. Y que os lo tenga que decir un catalán!

Pues aquí también estoy de acuerdo contigo, abusamos demasiado de términos en otras lenguas, pero supongo que sea como colar latinajos o firmar con una frase en ingles en un foro de radioaficionados españoles, con lo bonito que es leer en castellano " la telegrafía, el camino a la felicidad"

Dicho esto, si me puedes aclarar porque los radioaficionados pioneros de la época utilizaban QRA como su nombre y en que momento de la historia dejo de utilizarse te lo agradecería pues es el propósito de mi texto ya que no se si los que estaban equivocados eran ellos o nosotros.

Sobre el otro tema, está claro, como dice Lluis:
¿Tu quieres decir mi QRA es Marco?, ¡Dilo!
¿Tu quieres decir mi QRZ es EA1S?, ¡Dilo!
¿Llamar CQ y al final cuerrezeta?, ¡Dilo!
y ya está, ¿que esto es predicar en el desierto? ¡Lo sabemos! Y todos tranquilos y cada uno a su radio y ATPC.

Y no lo pongo en letra inglesa así tumbada porque ya es un coñazo leerla sin tumbar, así que…

Pues eso Diego, si alguien pone QRA Marco o no pone su nombre en la firma (no se porque cada vez que alguien pregunta se le supone que lo hace), no se le falta al respeto y menos sin argumentos. Se le enseña, se le aconseja, se le corrige si es el caso con educación y se sigue cada uno a su radio y ATPC, y te lo digo porque hay gente que ya no quiere pasarse por el foro y menos participar por este motivo, y eso, si que me molesta.

En cuanto a la letra de mi firma (siento que también te moleste), es cursiva que surgió en la escritura manual, de la costumbre de algunos de escribir tumbando las letras hacia la derecha. Cuando se empezó a utilizar en la imprenta, en Venecia no en Inglaterra, también se la llamo Itálica. Como ese tipo de letra es el mas parecido a la escritura manual la he añadido a mi firma, sin mas, y también porque tengo el defecto de rellenar mis tarjetas QSL a mano a día de hoy huyendo de las impresoras (supongo que hay a quien le ofende también), simplemente lo considero mas personal como la firma, lo dicho, manías.

Dicho esto, si me puedes aclarar porque los radioaficionados pioneros de la época utilizaban QRA como su nombre y en que momento de la historia dejo de utilizarse te lo agradecería pues es el propósito de mi texto ya que no se si los que estaban equivocados eran ellos o nosotros.

Saludos.

#380452 (2)
Viene de antes. Ver el par de QSL de 1932 publicadas por Isidoro, EA4DO (Radioaficionados, Oct-22): pág. 74 (EAR-C6, QRA - Ángel de A. Bueno) y pág. 75 (EAR-233, QRA - S. Yébenes)

En cuanto a la letra de mi firma (siento que también te moleste),

Estimado Marco, no he dicho que me moleste. Si te lo ha parecido, lo siento. En mi niñez hice la caligrafía en L. Inglesa con plumilla ad-hoc y tinta. Los maristas, ya se sabe. Menuda gilipollez lo de la caligrafía (y mi padre era perito calígrafo, lo que faltaba....ja ja). Leí tu post en mi movil y no veas para leer la firma, pero no pasa nada. ¿Qué va pasar?.

De tu post, lo más importante es que David tome nota y se acerque por ahí a ver si se le puede echar una mano. Lo deseo.

--------------------------------------------

No, no entro al trapo del tema QRA ni QRZ, bastante hay ya con todo el tema a lo laaaaargo del foro. Ya está.

Hagamos la mejor radio posible, dentro de lo que cabe.

#380449:

En AliExpress también se ven los Xiegu y esta mañana llegó una oferta del distribuidor en Suecia: X6100 (692.55 € 729.00), G90 (502.55 € 529.00), X5105 (636.50 € 670.00) y G106 (360.08 € 379.00)

N.B. No tengo opinión sobre ellos, pero están descritos en internet.