EA3URL QRPp

¡Felicidades! Tanto por el experimento como por los contactos. Que maravilla. Personalmente cada vez me llama más el QRP en portable... Ya irás comentando como se desencuelve el QRPp.

Si es que hasta el Reglamento de Comunicaciones  lo decía: HAY QUE EMPLEAR LA MÍNIMA POTENCIA NECESARIA PARA ESTABLECER LA COMUNICACIÓN. Toda la sobrante solamente sirve para engrosar el patrimonio de ENDEDROLA (o IBERDESA, según)

Como QRPero de vocación, también llevo algún tiempo realizando pruebas en QRPx con 50 mW (QRPx: la potencia utilizada es igual o menor que 100 mW), eso sí, siempre en CW.

Para estas pruebas utilizo el “RENACUAJO”, un TRX de diseño y fabricación casera de 50 mW para CW, muy minimalista, basado en la simplificación del PIXIE 2 y el MICRO-80, y alimentado mediante una pequeña pila alcalina de 9 V.

Es de frecuencia fija con cristal (7.030 MHz o 10.116 MHz) y utiliza un sencillo receptor de Conversión Directa, realizando el pobre transistor Q1 del esquema (2N3904), la triple función de oscilador local, mezclador en recepción (muy poco ortodoxo, pero funciona), y oscilador de potencia manipulado en transmisión.

He conseguido algunos contactos y, también, reportes de la RBN de estaciones europeas, incluso de EA8 y TF.

El problema principal para realizar estas las pruebas es que vivo en el centro de Barcelona, con mucho QRM, y sólo dispongo de antenas de banda ancha muy modestas: una vertical SE HF X-80 de 6 metros de altura, y un hilo de 11 metros con UNUN 9:1.

Creo que disponer de una buena ubicación y antenas más apropiadas es la clave para lograr éxitos operando en QRPx.

Curiosamente, en 2020 y 2021, con las mismas antenas y TRX, conseguía más y mejores reportes de la RBN, y continúo considerando la banda de 40m más agradecida para estos menesteres, que la de 30m.

Espero que algunos colegas, amantes del QRPp, con mejores antenas y ubicación, se animen a realizar pruebas, qué aun a sabiendas de que los contactos en QRPx no resultan fáciles, cuando los consigues es una auténtica gozada 😍 😍 , y como bien dice Luis EA3WX apenas repercuten en la factura de la luz 😋 😋 

Un saludo y buena radio minimalista.

Hola. Supongo que conocéis. El grupo QRP 14.060 Mhz que lo lleva Peter siempre tiene anécdotas de objetivos cumplidos. Estupendo.

————

A pesar de que son 14.060 Khz (y no Mhz) ja ja.😜

Publicado por: EA1CN

↑

A pesar de que son 14.060 Khz (y no Mhz) ja ja.

Diego, que te suspendo… 😊 😊 

Las abreviaturas para kilohercio y megahercio son kHz y MHz respectivamente.

Hay bastante confusión en la expresión escrita de los kHz y MHz, incluso en el apartado de bandas atribuidas de la página web de URE, por ejemplo:

Correcto:

Frecuencia (kHz)  Ancho de banda máximo (Hz)              Usos:   Notas:

7000 - 7040                           200                                  CW     7030 kHz: Centro de actividad QRP

Correcto:

Frecuencia (MHz)  Ancho de banda máximo (Hz)  Usos:              Notas:

144.000 - 144.110                 500                                   CW     144.002,5 - 144.025,0 - Satèlites                                                                                                                                                              EME   

                                                                                              144.050: Llamada CW.  

                                                                                              144.100: Meteor scatter. 

Incorrecto:

Frecuencia (kHz)  Ancho de banda máximo (Hz)  Usos: Notas:

135.7 - 136.0                          200                                CW, QRSS               Segmento dedicado a pruebas

                                                                                                                 transatlánticas       

Correcto: 135,7 - 136,0 kHz                                                                                                  

En los cristales de cuarzo se suele expresar la frecuencia en MHz, por ejemplo:

2.000 MHz (2000 kHz)

Dejando a un lado el aspecto purista, lo bueno es que se entiende aunque no esté escrito correctamente 😋 😋 

Un saludo y buena radio.  

El asunto de las abreviaturas es que cambian con el tiempo. Cuando empecé (1956) se decía kc/s mc/s, incluso el alfabeto fonético OACI era distinto, COCA en lugar del actual Charlie, Metro y no el Mike actual, es la influencia de la pérfida Albión. Ofú estoy hablando de hace 60tantos años. Así que perdonen si a veces se me escapan palabros con telarañas. José Luis

Cierto José Luis, además de Albión, también USA, especialmente tras la WWII, ha tenido gran influencia en estos temas.

Recuerdo bastantes años atrás (soy de 1946) la Onda Normal en lugar de Onda Media, la “entrañable “ Onda Pesquera, los Kcs y Mcs, la radio de galena, etc.

Incluso la denominación de algunas unidades de medida ha cambiado con el transcurso del tiempo, aunque muchas veces no encuentras una explicación lógica.

Antes para la presión atmosférica se utilizaban los mm de columna de mercurio (mm Hg) y los milibares (mbar), ahora son los hectopascales (hPa).

En medidas de radiación se utilizaba el rötgen (roentgen), el Curie (Ci), y el Bequerelio (Bq), sin embargo ahora es de uso común el milisievert (mSv), y así suma y sigue…

Menos mal que el queso sigue siendo queso 😜 😜 

Un saludo y buena radio, con o sin abreviaturas.

A esto último se podría aducir que también ocurren cosas raras con el queso…decía Eugenio lo raros que son los franceses, que al queso, que se ve que es queso, que huele a queso, que sabe a queso…que le llamen FROMAGE!  😀😀😀

Tienes razón Ernesto (un cordial saludo) pasa que lo escribo en el IPhone y Khz me lo tiene así (de mal). Andaré con más tiento purista. Ja ja.

Perdone usted, señor Hertz, no se levante, por favor. Gracias. Ja ja. Que ya bastante hizo Vd. haciendo millonario al Sr. Marconi.

Claro está que los tiempos cambian, como de debe ser, el estancamiento en algunos aspectos no es bueno, pero con mesura, eh?. Lo digo como ejemplo: Los receptores de hace años decían Expansor de banda y ahora se dice Shift, que no tienen el mismo significado, Shift es cambio y si digo Expansor de banda está más claro, 0´100, 0´500 Hz,  1´kHz etc. Se refiere al ancho de los filtros, vamos. Ya digo, cambios si, pero no todo, como el queso que dice Luis, el queso será siempre será queso, si procede de la teta adecuada. Feliz domingo. 

Publicado por: EA1CN

↑

Hola. Supongo que conocéis. El grupo QRP 14.060 Mhz que lo lleva Peter siempre tiene anécdotas de objetivos cumplidos. Estupendo.

————

A pesar de que son 14.060 Khz (y no Mhz) ja ja.😜

Pues parece que yerro. Que el punto es indicador de decimal, por el SI. Según ello, son Megahercios de los majos.

Oye, oye! que nos estamos yendo del tema. Parafraseando a Paco Umbral…¿aquí cuando hablamos del mi QRPp? 😀😀

Hola,

Aprovechando este hilo y que Luis EA3WX sugiere hablar de su QRPp, me imagino que el PIXIE modificado para 20m (supongo 14.060 MHz), ya nos contará que tal le funciona, sus impresiones, y que ha conseguido con él.

Desde hace tiempo vengo realizando pruebas en QRPx y QRPp, en CW, con potencias de 50 a 200 mW, utilizando los transceptores minimalistas con cristal PIXIE 2, PIXIE kit chino, MICRO-80 y RENACUAJO, principalmente en 7.030 MHz y, también, en 10.106 MHz.

Pues bien, durante 2020, 2021, e incluso principios de 2022, conseguía bastantes y aceptables reportes de la RBN, pero ahora, con las mismas condiciones de antenas, transceptores y potencias, prácticamente nada de nada. A partir de 1W, la cosa mejora notablemente 😉 😉  

Agradecería que alguno de los “valientes” que se atreven a realizar pruebas similares, comente sus impresiones al respecto.

Un saludo y buena radio QRPp y QRPx.

Perdona Lluis, has ido sin queriendo que nos hayamo desviado de tu tema....HI.

Yo creo (es un punto de vista) que esto del QRPp (que un par de veces lo he practicado, recientemente) es un poco vicioso y quizás más motivo de experimentación que de, puramente, hacer contactos. Y está bien, claro. Es divertido para probar antenas, propagación y a ver quien tiene su antena guay (los receptores de RBN) para pasarte un control. ¿Se pueden hacer QSO o, incluso, participar en algún concurso?, Todo se puede, otra cosa es lo que se espere de ello.

Yo, personalmente, tengo 2 Currupipis, el FOXX-3 (10 MHz) y el Frog (7Mhz), ambos (2) de pedal fijo, claro. He hecho alguna práctica con ellos, pero no me he comido una rosca, lo que no me angustia, es lo que digo más arriba.

Entonces, queda claro que 14.060 son Mhz, ¿no? Pues eso....memeo.

Gran iniciativa!!! Enhorabuena.

Vaya, hombre! Cada día me salen más cosas.

Si el máximo de potencia para considerarse QRP son 5 W, para el QRPp es 1 W, ¿cuáles son los límites del QRPx y del QRPu que ahora veo que hablan de ellos?

Hola,

Sacado del libro en PDF “Minimalist QRP Book” by IZ3AYQ:

QRP: power used less than or equal to 5 watt

QRPp: power used less than or equal to 1 watt

QRPx: (QRP Extreme) power used less than or equal to 100 milliwatt

QRPu: (QRP Ultra) power used less than or equal to 10 mW

Microwatting: power used less than or equal to 1 mW

Adjunto el enlace para descargar, en PDF, el libro mencionado, por si es de interés para algún colega “QRPero”:

https://a28.veron.nl/wp-content/uploads/2020/12/Minimalist_QRP_Book_V5.3-1.pdf

Saludos y buena radio minimalista.

Las dos ultimas debe ser la llamada RADIO HOMEOPÁTICA o también RADIO TÁNTRICA, no?

Publicado por: EA3WX

↑

Las dos ultimas debe ser la llamada RADIO HOMEOPÁTICA o también RADIO TÁNTRICA, no?

Sí, transmitiendo con 50mW pero dentro del frigo. Jua Jua. Jesús qué vicio pordios.... 😂