DSP

Yo tengo un MFJ-748B. 

Partiendo de la base de que los milagros no existen, estos dispositivos sí pueden ayudar sobre todo si empleamos receptores tirando a anticuados. Como mínimo un poco de reducción de ruido puede contribuir a reducir la fatiga si estás escuchando unas horas. Tampoco esperes una eliminación completa del ruido, ojo. Si te pasas reduciendo sonará bastante "marciano". 

Los filtros de audio, aunque por supuesto el efecto no es el mismo que filtrando en una frecuencia intermedia, también pueden eliminar interferencias molestas (o reducirlas), sobre todo pitidos de portadoras cercanas.

Los Timewave (al menos los últimos modelos) se supone que son mejores, pero no he probado Timewave nunca. También hay un fabricante británico lamado BHI que tiene buena reputación. 

Gracias por el aporte y contribución

Buenos días. Ambos usan el mismo chip ADSP-2105, aunque la implementación será distinta, desde luego. Tuve un DSP-9 (inferior al 59+) y un 784B, y actualmente un DSP-599ZX (ADSP-2181). Corroborar lo que dijo Borja. En mi caso los empleaba en CW, para añadir selectividad a equipos sin filtrado digital, y activando el AGC del 599ZX, que ahora con el IC-7300 no empleo.

No he tenido ocasión de probar el 59+, aunque me inclinaría por el 784B al tener los mandos de ancho de banda y sintonía continuos, no por pasos, aparte de los prefijados para los distintos modos.

Tienes revisiones de ambos en eham.net. Saludos, Sergio

Muchas gracias por la respuesta y aporte. Buena jornada

Aunque no se trate de los mfj que comentas, yo tengo el BHI NES10-2 

Es un altavoz con DSP (tienen  modelos con y sin altavoz), ocupa muy poco y me presta buen servicio, aliviando mucho la escucha, ya que en Madrid tengo mucho QRM.

No he probado otras marcas. He tenido la primera versión y ahora la MK4.

Gracias Antonio, nunca había escuchado de la marca (BHI) hasta el comentario de Borja (primera respuesta). Por ello, la referencia es muy válida. 73

Publicado por: EA3D

↑

Buenos días. Ambos usan el mismo chip ADSP-2105, aunque la implementación será distinta, desde luego.

Sin ánimo de ponerme repipi, conviene recordar que la versión de procesador que usan es irrelevante. Hace muchos años era recomendable que se tratara de un DSP porque los convencionales no tenían capacidad, pero hoy día da igual. 

Lo verdaderamente importante es qué tal hayan hecho el procesamiento.

Buenas tardes para todos!! 

Borja, Sergio & Antonio

He considerado vuestras respuestas y experiencia. Muchas gracias vuestros aportes, ante todo. Evaluada la situación y a raíz de haber encontrado más conveniente actualmente el Timewave 59+ (precio y estado)  he optado por él para adquirir experiencia para con estos equipos. Ya les contaré el resultado. También vi en Youtube un video de prueba entre uno de estos y el YAESU FTDX-10 y, quien operaba ambos equipos comparativamente; señaló, que entendía o escuchaba mayor rendimiento del FTDX-10 con su procesador, pero que bien podían hacerle partido con el DSP algunos equipos más antiguos (entre ellos nombró algunos Yaesu, Kenwood e Icom), mejorando su rendimiento y actualizándoles en recepción. 

Cordiales saludos y agradecimiento de EA7069URE / Rafael / 73!!