Destapado el engaño de la ARRL en el tema ROS

EA5HJY escribió:

Mas bochornoso que el señor ROS es una persona como tú que lo más que ha hecho es soldar un PIC para ver el digital plus y va de entendido en comunicaciones digitales...

...no tienes ni pajolera idea (a la vista está)

...la decisión es de la URE, no tuya.

Vuelvo a quedar estupefacto al ver cómo algunos defensores de ROS cuando se les discute técnicamente y con argumento solventes, vuelven a los descalificativos personales, a las agresiones verbales...

Destilan amargura.

En fin, al menos en este hilo, Miguel Angel nos ha enseñado muchas cosas, y de forma muy clara y comprensible.

Gracias Miguel

Un Saludo.

EA5BFT.
"Pedrolo"

Yo lo flipo.... asi que cambiando los ceros por los unos ya tenemos una señal cifrada... Hay que joderse, que nivel tenemos...

Miguel Angel, gracias por las aclaraciones, habia oido que habia alguna historia con el modo ROS pero no sabia los detalles, ahora ya lo tengo claro.

73 de Raul, ea4acy.

Saludos a todos y fuera los malos rollos por favor.
He quedado soreprendido leyendo las revistas de los años 20 que se han puesto a nuestra disposición en nuestra web y sobre todo me ha sorprendido cómo con escasos medios conseguían contactos a muy largas distancias y compartían con los demás como lo habían hecho, con tal válvula, con esta antena, etc., unos comienzos dificiles, interesantes e ilusionantes cuando había pocos interlocutores y se iba a la aventura. Pues bien yo he sentido esto, tengo una pena de equipo, poca potencia, un dipolo casero hecho con el cable que me sobró de la obra de mi casa a pocos metros del suelo y por si fuera poco casi sin interlocutores pero me han escuchado y me he comunicado con Nueva Zelanda, varias veces, en 1926 era CW en 2011 en ROS. Seguire usándolo, funciona y solo molesta a aquellos a los que el espectro les parece demasiado pequeño para sus torretas y sus lineales. 73

“sus torretas y sus lineales.”, buen comentario y lo que le precedio.

Estoy totalmente de acuerdo con tus palabras,EA7IQZ, sobre todas las cuatro ultimas,me da la impresion de que nadie las puso. Ese es el principal problema de la "RADIAFICION" de hoy en dia, hemos cambiado la "aficion a la Radio", por una serie carreras y luchas para ver quien es el que mas lejos llega con MAS KILOVATIOS, mejores EQUIPOS y mejores ANTENAS.Por lo tanto lo de "AFICIONADOS A LA RADIO",da la impresion que murio hace mucho tiempo.
Y si una señal de 2 KW. o 5 KW.,con una super antena Directiva con no se cuantos DB. de ganacia, NO es una "señal de Espectro Expandido", que se lo pregunten a otro Radioaficionado que viva cerca, o el que intenta ocupar su tiempo viendo la Television o escuchar la Radio que le interese.
Me gusta el modo ROS HF, y por mucho que diga la ARRL,y poco la FCC,(y si Telecomunicaciones no lo prohibe),lo seguire utilizando.
Saludos de EA7CBQ-Fructuoso.

EA5HJY escribió:

....no tienes ni pajolera idea (a la vista está)
...

Con lo elegante que hubiera sido algo como:

Miguel Angel, creo que no tienes razón; yo creo que....

(Independientemente de quién tuviera razón)

Luis, ¿ tu crees que va a ser capaz de entender tu post alguien que suelta prendas como estas contra Miguel Angel?

"...Mientras tanto, en el European ROS Club aún estamos esperando que nos expliques con tu gran sabiduría que son modos como MT63, Olivia o Hellscreiber..."
"...No ponemos en duda que tu mayor logro sería que un Modo Digital creado en España fuera ilegal aquí y en el mundo entero..."
"...Eres todo un ejemplo a seguir como radioaficionado..."
"...una persona como tú que lo más que ha hecho es soldar un PIC para ver el digital plus y va de entendido en comunicaciones digitales..."
"...Se nota que estas muy verde en esto, puesto que cualquier modo digital puede ser cifrado con solo cambiar los ceros por los unos..."
"...Confundes secuencias, códigos, cifrados....no tienes ni pajolera idea (a la vista está)..."

Eso seria pedirle peras al olmo...
Demasiada paciencia tiene Miguel Angel...

73 de Raul, ea4acy!