D1IY

Hola Luis:

  Pues eso mismo, a dia de hoy ese pais no esta reconocido, ni tiene validez ese indicativo, por lo tanto es una estación no reconocida por las autoridades y no se deberia hacer comunicados con esas estaciones.

Puedes añadir dos indicativos más.

D1DX como Rusia  en KN87ux y D1IHV como Ucrania en KN98fi.

Corresponden a las zonas independentistas pro rusas de Ucrania, la autoproclamada República Popular de Donetsk y Lugansk.

Absolutamente FAKE, son piratones y como han dicho ya...no se debería contactar con ellos.

Saludos

Buenos días

Pues yo dejo la declaración de legal o ilegal para las Autoridades del país o región en cuestión, y SÍ que las trabajo.

A parte de opiniones políticas y/o morales, hay y han habido infinidad de situaciones a lo largo de nuestra historia similares a esta.

Sin contar con las expediciones a Entidades ya consolidadas anuladas por el DXCC, el EADX100 u otras gestoras de diplomas por defectos de forma en su documentación, licencia o la no demostración de haber operado en o cerca de la Entidad.

Para muestra os dejo un enlace de la recopilación que K8CX en su galería de QSLs tiene de estas estaciones o expediciones.

http://hamgallery.com/qsl/Unverified/

Un saludo 

Juanlu EA5BM

Egun on

Bueno, yo no creo que sea cuestión de política o de religión. Si no son estaciones reconocidas ni por el DXCC o por la ITU, pues no se contacta con ellas. Además el Reglamento de Radioaficionados así lo especifica.

Pero, bien, como decía el capitán de mi compañía en la mili “…cada perrito se lame su cipo…to”

Agur

Hola

Sin animo de polémicas Luis.

Entonces, ante una DXpedición que hacemos, nos esperamos a que la valide el DXCC primero?. Suponemos que si el DXCC la valida es porque es reconocida por la ITU, prefijo adecuado , etc. la ITU no dictamina sobre si es valido o no una operación.

Pues te pongo un ejemplo de hace unos años.

Hubo una expedición a Yemen, entonces muy difícil y codiciada. Año 2000, indicativo 7O1YGF, era muy complicado esperar que las autoridades de Yemen hubieran autorizado una expedición allí.

Efectivamente no fue autorizada por el DXCC y por supuesto tampoco por el EADX100. Valida por la ITU ? vete a saber.... solo sabíamos que el prefijo era el adecuado, pero no si era un grupo de gente sin licencia que operaba dese allí o desde Arabia....

Lo curioso es que bastantes años después, igual 10 años después, no se decirte con exactitud, se revisaron las cosas y el DXCC y por ende el EADX100 aprobó la actividad de 7O1YGF. La ITU por supuesto nunca se ha pronunciado.

¿Qué hacemos en estos casos? ¿Esperamos a que el DXCC valide las expediciones para trabajarlas?. 

El tema de decidir (nosotros) que cumple con la ITU también es controvertido, pongo por ejemplo los prefijos ZC6 ó 4U para Palestina que luego se transformaron en el actual E4. O el caso de Sudan del Sur (la segunda Sudan del Sur, pues ya hubo una primera), al principio usaron el prefijo ST0 que pertenecía a Sudan y luego nació el Z8. En ambos casos no cumplían con la asignación de prefijos ITU.

Quiero decir que es imposible que nosotros desde nuestras casas podamos decidir si una estación es legal o ilegal y si cumple o no cumple todo lo que tiene que cumplir con la ITU. 

Ya no menciono las expediciones a Corea del Norte

P5RS7 (1992 denegada)

P5/OK1DTG (1992 denegada)

P51BH (1999 aprobada)

P5/4L4FN (2002 aprobada)

P5/3Z9DX (2015 aprobada)

y alguna otra que me dejo. 

¿Qué haces si te encuentras con uno de estos?.

¿Si lo dice nuestro Reglamento? pues tampoco lo incumples, porque en el momento del QSO no puedes estar seguro de que sea legal o ilegal.

Moraleja, trabájalo primero y preocúpate después. 

Un saludo y perdón por el rollo.

Juanlu EA5BM

Hola.

En este caso,no se trata de ninguna expedición,sencillamente, que,desde unos territorios en conflicto bélico,los invasores,se autoadjudican un prefijo,con la única autoridad otorgante que la suya.

Que cada uno haga lo que crea conveniente y sin entrar en más polémica y siendo lo más aseptico posible,esos indicativos son ilegales,así que no hay que marear más la perdiz....y del futuro....es eso,futuro....ya se verá y evidentemente quien contacta con estas estaciones, está cometiendo una ilegalidad y dando veracidad y cobertura de legalidad a unos indicativos y emisiones radiofónicas que no lo son,y punto.

Lo demás es hablar por hablar.

Y no estoy de acuerdo en absoluto con la teoría de "trabajarlo primero y preocuparte despues"....no todo vale,a mi no y menos en este aspecto.,pero todo es respetable,claro..muy distinto a compartible.

Pd:tenemos un ejemplo doloroso en nuestra casa,a ver si se actúa de igual manera.....

Mitxel

Publicado por: EA3WX

↑

...
Supongo que sigue en vigor aquella norma que no permitía hacer QSO con ese tipo de estaciones (ilegales o alegales)

Decidme algo, pse, que no sea aquello de “...léete el Reglamento!”

Publicado por: EA3WX

↑

...
... Además el Reglamento de Radioaficionados así lo especifica.
...

Creo que no, aquello específico de "En el intercambio de comunicaciones entre estaciones de aficionado queda prohibido: ... El tráfico con estaciones no autorizadas." que aparecía en el Reglamento de 1986 (y 1979...) fue derogado con el de 2006.

Pero..Es Q el prefijo D1 pertenece alguna pais/entidad nueva..?? Y el Martti Laine sin enterarse..?? No me lo puedo creer..JaJaja 

Estoy contigo Mitchel..No todo vale..Pero no te me mosquees hombre..Hi

73..Con Humor 

5BR€

Hola

Pues nada, que cada uno haga lo que crea conveniente.

Yo solo quería aportar alguna razonamiento para que la decisión de hacer un qso con este tipo de estaciones o no hacerlo quedara solo en el terreno moral de cada uno, de que uno comparta o no lo que a veces se revindica con este tipo de indicativos.

Solo un apunte, los prefijos D0 y D1 se vienen utilizando desde bastante antes de la invasión.

Tengo QSOs del año 2015 y son de residentes que revindican la independencia de esas regiones, todavía no había Guerra.

Igual pasa con Transnistria (T1), Chipre del Norte (1B), Chechenia (1X), Principado de Seborga (T9,T0), Bophuthatswana (H5), Transkei (S8) y otros muchos, por no hacer la lista larga.

Hay más mundo más allá del DXCC.

Suerte a todos y haced lo que queráis.

Juanlu EA5BM

hola.

y yo me pregunto ?, sería diferente si esa entidad en vez de ser Rusa, fuera de alguna de las cientos de invasiones hechas por estados unidos en el mundo ?.pues eso. 

Gaspar

Eso nada tiene que ver con el fondo de este hilo.

Juanlu EA5BM

Haa Q Bien..!!...Ya tenemos montado el pollo/debate para esta semana Hi.. 🤣 🤣 🤣 

73..Luis

D1, son hackers rusos, y en FT8 cuando haces un qso con ellos se te meten en el pc y te borran el disco duro. Si has de hacer uno hazlo en FT4 que al ser más rápido no les da tiempo a borrarte el disco. 🤣

Publicado por: EA4ETU

↑

D1, son hackers rusos, y en FT8 cuando haces un qso con ellos se te meten en el pc y te borran el disco duro. Si has de hacer uno hazlo en FT4 que al ser más rápido no les da tiempo a borrarte el disco. 🤣

😲

pienso luego existo. Descartes.

y por cierto con la invasión de afganistan, alguien ha dicho algo cuando salian las fuerzs americanas desde ese lugar, como detalle ahi lo tenemos cercano. y si, estamos hablando de radio, y de presuntos piratas, que probablemente tengan licencia de su pais. luego no lo son.

saludos. 

Si oigo algún indicativo raro, yo hago el QSO, no creo me metan en la cárcel. Y que después de algunos años lo validen, me refiero a 701ygf, tengo su QSL en todas las bandas menos en 1´8/3´5 y 7. Precisamente tengo una espinita clavada y es que a finales de los 70, hice un QSO con AC3Y Tibet, indicativo no válido en esa fecha porque ya era propiedad de Mao. No me extiendo más, que no quiero parecer al abuelo Cebolleta.

Yo no los llamo, y si me llaman ellos a mi, no les contesto

Sinceramente, no voy a darle el gusto a los que están convencidos y quieren convencernos a los demás que son lo que no son

Bueno, veo que estais de acuerdo conmigo cuando dije …cada perrito…

Hala! dejadlo estar ya…