Balun de corriente vs Balun de voltaje

EA4FSI escribió:

Escribió:

Hola a todos,

Para facilitar la autotransformación supongo que me vendría mejor una relación 4:1 (o incluso 9:1), pero... ¿qué diferencia hay entre un balun de corriente y un balun de voltaje?

Hola,

He encontrado esta presentación que ilustra como son de diferentes en construcción los de voltaje y los de corriente (eso sí, en inglés)

www.ycars.org/presentations/baluns.ppt

En el 4:1 se ven diferencias en el diseño del de corriente del de voltaje : el de corriente lleva intercalado además un un 1:1, que el de voltaje no lleva, no se qué ventajas puede aportar ¿?

Saludos

Hola Ismael:

Yo habitualmente utilizo como antena un hilo alimentado por un extremo de unos 22 metros. No tengo acoplador automático, pero sí manual. Como contraantena uso una barandilla metálica.

Para facilitar el acople (disminuir la ROE) alimento la antena con un UNUN 1:9 arrollado sobre toroide seguido de un balun 1:1 tipo choque de corriente formado por perlas de ferrita a través de las que pasa el coaxial.

Si no uso el UNUN me es imposible acoplar algunas bandas. Con las ferritas disminuyo el retorno de RF por la malla exterior del coaxial.

¡Suerte!

Si te vas al área de descargas de la página, en la sección de "Antenas diverso": http://www.ure.es/descargas/cat_view/62-articulos-tecnicos/65-antenas-diverso.html encontrarás un artículo de EA4EO que te aclarará las dudas.

Yo uso unos 11 metros de hilo eléctrico desde mi ventana y empleo un unun 1:9 que me hice con núcleo toroidal.

En mi opinión, el uso de un balun 1:1 es completamente innecesario, pues tanto la línea de transmisión (coaxial) como el hilo son no balanceados y un balun se utiliza como su propio nombre indica para adaptar un sistema balanceado (por ejemplo dipolo) a uno no balanceado (coaxial). EN realidad, el unun 1:9 (que no balun) se utiliza como adaptador de impedancias desde el hilo hasta los 50Ohm del coaxial.

En la zona de descargas hay cantidad de artículos interesantes que ayudan a aclarar dudas.

Hola a todos.
David, el enlace que señalas no "pita". Compruebalo, a ver si hay suerte...

Mni tnx !!.
73.

EA1DZM escribió:

Escribió:

Hola a todos.
David, el enlace que señalas no "pita". Compruebalo, a ver si hay suerte...

Lo acabo de comprobar ahora mísmo, y sí pita ¿?¿?¿?

Rectifico, en Mozilla Firefox pita, y en Internet Explorer no (que le den)

No obstante, con la información que te han dado, creo que vas más que sobrado....

Saludos

Hola a todos,

Gracias por todos vuestros comentarios. El artículo de EA4EO explica muy bien la diferencia.

En el ARRL Antenna Book se habla también de la conveniencia de uno u otro balun en función de la simetría de la antena: en el caso de un balun de voltaje, si la antena no es completamente simétrica, aparecerá la dichosa corriente I3 por el exterior de la malla provocando que el diagrama de radiación se distorsione.

Como el hilo es no balanceado y la diferencia de impedancia muy grande respecto a 50 ohm, me parece interesante la idea de disponer de una relación de transformación elevada (9:1). Aunque también sería necesario un choque para evitar la corriente I3.

En fin, será cosa de experimentar. El problema que veo (estoy empezando con esto) es que el acoplador automático me puede engañar haciéndome ver que el hilo está acoplado, pero el diagrama de radiación puede estar hecho un desastre. En cualquier caso, para NVIS creo que podría permitirme el lujo de perder algo de eficiencia porque no hace falta mucha potencia.

Otra cuestión que me asalta después de vuestros comentarios: ¿hay diferencia física entre un balun y un unun o simplemente de habla de uno u otro en función del uso?

73 cordiales,

Ismael - EA4FSI