[Ayuda]Vuelvo a la radioafición tras 20 años

Hola,

EA7KBU, no se tu nombre.
Como supongo que no conoces la antena anterior, la Steppir vertical, es un sistema diferente muy ingenioso.
La antena es un tubo de fibra de vidrio, parecido a un caña de pescar, y en la base tiene una cajita. En el interior de esa caja hay un motor con una bobina de cinta de cobre.
Ese motor extiende y recoge la cinta de cobre por el interior del tubo de fibra. Ese motor lo comanda un control automático situado al lado de la emisora.
Ese control "lee" la frecuencia en la emisora y posiciona automáticamente la antena en la posición adecuada para esa frecuencia.
Todo muy rápido y automático.

Debido a ese sistema, cubre todas las frecuencias, cualquier frecuencia existente o nueva. Claro, siempre dentro de unos límites.

Necesita radiales, de hilo fino de cobre tirados sobre (o debajo de) la grava de tu tejado.
Como pesa muy poco, la puede poner sobre un bloque de cemento situado en medio de la terraza. Eso y cuatro vientos... quedará perfecta, parecida a esa foto que puse antes.

73, Máximo - EA1DDO

EA1DDO escribió:

Hola,

EA7KBU, no se tu nombre.
Como supongo que no conoces la antena anterior, la Steppir vertical, es un sistema diferente muy ingenioso.
La antena es un tubo de fibra de vidrio, parecido a un caña de pescar, y en la base tiene una cajita. En el interior de esa caja hay un motor con una bobina de cinta de cobre.
Ese motor extiende y recoge la cinta de cobre por el interior del tubo de fibra. Ese motor lo comanda un control automático situado al lado de la emisora.
Ese control "lee" la frecuencia en la emisora y posiciona automáticamente la antena en la posición adecuada para esa frecuencia.
Todo muy rápido y automático.

Debido a ese sistema, cubre todas las frecuencias, cualquier frecuencia existente o nueva. Claro, siempre dentro de unos límites.

Necesita radiales, de hilo fino de cobre tirados sobre (o debajo de) la grava de tu tejado.
Como pesa muy poco, la puede poner sobre un bloque de cemento situado en medio de la terraza. Eso y cuatro vientos... quedará perfecta, parecida a esa foto que puse antes.

73, Máximo - EA1DDO

Gracias por la ayuda. Me han hablado bastante bien de esta antena, pero creo que la descarto porque se me sube de presupuesto y ya dependo de un motor, de que se rompa, funcione, etc. Aunque el mecanismo parece una maravilla.

Realmente, si mi objetivo es trabajar de 10 a 40 metros, creo que con la GAP Eagle DX ya me vale, quizás no me merece la pena montar una Steppir con motor para acabar trabajando básicamente las mismas bandas, gastarme más dinero y estar dependiendo del motor.

No te digo que no para un futuro, pero de momento creo que voy a optar por algo sencillo.

Por curiosidad, ¿qué precio tiene la Steppir? No he sido capaz de encontrarlo, creo que hablaban de unos 1400 dólares. Se me va de presupuesto, la Eagle DX son 600 euros (que ya es dinero), y aún tengo que comprarme el equipo :blush:

Gracias por la idea, no obstante.

73

Escribió:

Por curiosidad, ¿qué precio tiene la Steppir?

https://mastil-boom.es/es/7-antenas-verticales

Tienes que llamar a Ismael de Mástil-Boom y preguntarle. Él es el distribuidor oficial en EA pero no tiene el precio puesto en su web.

73, Máximo

Es interesante tu aportación Guillem. Evidentemente la antena vertical ideal es aquella que tiene el elemento vertical sintonizado en la frecuencia y un plano de tierra idóneo. En este caso la antena puede tener un rendimiento de hasta un 90% con una ganancia de 1,5 dBi en un ángulo de 45º omnidireccional acimut (si mis datos no están equivocados). En el ámbito también de la antena ideal, una vertical con un plano de tierra a 90º la impedancia es inferior a los 50 ohmios. Sin embargo esta antena es monobanda, salvo que sea una Steppir cuya longitud del elemento vertical se ajusta a un cuarto de onda de cada banda.

Si entramos en el campo de las antenas multibanda, sea cual sea el sistema, resonante o no resonante, nos encontramos con que para conseguir un rendimiento alto, se tendría que utilizar también un juego o varios juegos de radiales también resonantes. Evidentemente cualquier sistema que no sean hilos resonantes, pueden inducir pérdidas.

Sin embargo me queda la duda de qué sistema induciría mayores pérdidas. Si una docena de hilos de longitud aleatoria en la que varios hilos sean de una longitud mayor que cualquiera de las bandas que se van a utilizar o tres palos de aluminio de un par metros o un devanado de cable debajo del radiante vertical.

Sobre el equipo compra el más moderno que encuentres por ese precio. Nada de equipos de 15 años o más.

Por ejemplo:

Kenwood ts590s . Con conexión usb directa al ordenador puedes hacer modos digitales sin nada más por ejemplo.

Icom 7300. Es sdr y tienes waterfall para "ver" las señales además de oírlas.

Yaesu ftdx1200. También con waterfall

http://www.hambuy.es/index.php?id_product=2139&controller=product&id_lang=1

En las condiciones actuales de propagación, cualquier antena que instales te parecerá que rinde poco.

Te puedo sugerir, para comenzar, un sistema de antenas similar al que utilizo yo, muy modesto, no es para tirar cohetes, pero me permite hacer radio con bastantes logros teniendo en cuenta que opero mayoritariamente en QRP.

Una antena vertical ECO R5-HF para 10, 15, 20 , 40 y 80m, mide solo 4 metros de altura debido a utilizar en el extremo bobinas con "bigotes" capacitivos para 40 y 80m, y tiene sus propios radiales elevados helicoidales sobre fibra de vidrio, sintonizables para ajustar resonancia; rinde aceptablemente en 10, 15, 20 y 40m, en 80m solo para salir del paso en comunicados peninsulares. En QRZ.com puedes ver mi sencilla instalación de antenas.
La casa ECO Antenne cerró, pero todavía puedes encontrar esta antena en RADIO ALFA que era el importador, les quedan pocas unidades a precio de oferta.
Enlace:

http://www.radio-alfa.com/tienda/verticales-hf/5849-ECO-062-R-5-HF--antena-vertical-10--15--20--40--80.html?search_query=antena+ECO+R5-HF&results=26

Puedes completar esta antena instalando, sobre el propio mástil de 3 metros, una cajita con un UNUN de relación 6:1 o 4:1, alimentando un hilo horizontal o en sloper
de unos 11 metros, con un contrapeso de 8 metros. Esta antena de banda ancha te permite mejor rendimiento en 80m y, poder cubrir las bandas WARC.

Espero que mi aportación no te "lie" todavía mas, pero sobre todo, instales lo que instales ¡disfruta de la radio!

73, Ernesto EA3ERD

EA3ERD escribió:

En las condiciones actuales de propagación, cualquier antena que instales te parecerá que rinde poco.

Te puedo sugerir, para comenzar, un sistema de antenas similar al que utilizo yo, muy modesto, no es para tirar cohetes, pero me permite hacer radio con bastantes logros teniendo en cuenta que opero mayoritariamente en QRP.

Una antena vertical ECO R5-HF para 10, 15, 20 , 40 y 80m, mide solo 4 metros de altura debido a utilizar en el extremo bobinas con "bigotes" capacitivos para 40 y 80m, y tiene sus propios radiales elevados helicoidales sobre fibra de vidrio, sintonizables para ajustar resonancia; rinde aceptablemente en 10, 15, 20 y 40m, en 80m solo para salir del paso en comunicados peninsulares. En QRZ.com puedes ver mi sencilla instalación de antenas.
La casa ECO Antenne cerró, pero todavía puedes encontrar esta antena en RADIO ALFA que era el importador, les quedan pocas unidades a precio de oferta.
Enlace:

http://www.radio-alfa.com/tienda/verticales-hf/5849-ECO-062-R-5-HF--antena-vertical-10--15--20--40--80.html?search_query=antena+ECO+R5-HF&results=26

Puedes completar esta antena instalando, sobre el propio mástil de 3 metros, una cajita con un UNUN de relación 6:1 o 4:1, alimentando un hilo horizontal o en sloper
de unos 11 metros, con un contrapeso de 8 metros. Esta antena de banda ancha te permite mejor rendimiento en 80m y, poder cubrir las bandas WARC.

Espero que mi aportación no te "lie" todavía mas, pero sobre todo, instales lo que instales ¡disfruta de la radio!

73, Ernesto EA3ERD

La verdad es que es un precio excelente la antena, pero casi estoy ya convencido de coger la GAP Eagle DX.

EA2AAE escribió:

Sobre el equipo compra el más moderno que encuentres por ese precio. Nada de equipos de 15 años o más.

Por ejemplo:

Kenwood ts590s . Con conexión usb directa al ordenador puedes hacer modos digitales sin nada más por ejemplo.

Icom 7300. Es sdr y tienes waterfall para "ver" las señales además de oírlas.

Yaesu ftdx1200. También con waterfall

http://www.hambuy.es/index.php?id_product=2139&controller=product&id_lang=1

Mucha gente me ha recomendado el ICOM IC7300 por encima del Yaesu FT897D, aunque claro, hay casi 500 euros de diferencia.

Para no marearos más, ¿véis bien comprar el ICOM 7300 junto con la antena GAP Eagle DX? ¿O hay algo que se me escapa?

Escribió:

¿véis bien comprar el ICOM 7300 junto con la antena GAP Eagle DX? ¿O hay algo que se me escapa?

Como punto de partida está bien.

Pon un cable coaxial decente, RG-8 Foam, Ecoflex 10, o un Messi Paoloni.
También necesitarás una fuente de alimentación. No se si ya tienes una. Mejor lineal que conmutada.
Y ajustar bien la antena.

73, Máximo - EA1DDO

El Icom IC-7300 es una muy buena opción, en mi opinión. Es un excelente equipo con tecnología avanzada que tiene unas grandes prestaciones y aunque el precio te parezca algo elevado la relación prestaciones/precio es de las mejores. Incluso puedes encontrar en el mercado de segunda mano ofertas a precio muy razonable. Otra buena opción sería un TS590S o SG, no tiene salida de FI para un panadapter, pero tiene un excelente receptor. Aunque para empezar te puede servir cualquier equipo que disponga ya de tecnología digital en el tratamiento de la FI y, naturalmente, las bandas WARC.

No descartes la posibilidad de trabajar cuantas más bandas mejor, si te enganchas de nuevo lo vas a pedir.

Si al final te decides por esa antena te deseo que la disfrutes, yo no la hubiera elegido porque creo que hay otras opciones más sencillas, más económicas y con mejores salidas pero eso no quiere decir que sea una mala opción, las opiniones son las opiniones y las decisiones las debes tomar tu.

Con todo el respeto para la opinión de Máximo, a mí me gusta más una fuente conmutada. El tema de una posible interferencia esta bastante bien resuelto, es el único inconveniente. Una lineal tiene el riesgo de que si no disponne un buen sistema de protección de sobre-corriente, una avería en los transistores reguladores puede llevarse por delante el equipo.

Las fuentes lineales, por lo general son más caras, más pesadas y más voluminosas. Las de marcas de equipos como Icom, Yaesu e Icom, incluso algo antiguas, en el mercado usado son más caras que la mayoría de las conmutadas nuevas. Una marca que tiene buena fama en la construcción de fuentes conmutadas es ALINCO.

Y yo que pensaba que el Icom 7300 traía fuente de alimentación incorporada... Aun tengo que aprender bastante.

Lo que sí trae es acoplador, no?

Creo que todo el mundo coincide en que es un equipo "aceptable" para empezar (si pagando 1400 euros nuevo no es aceptable, apaga y vámonos).

Alguna opinión más? A diferencia de la antena sí veo al menos que casi todos estáis de acuerdo en que merece la pena el ICOM 7300.

Este equipo cubre digitales para un futuro?

El 7300 sí tiene acoplador. Y sí sirve para digitales.
Anda nuevo por 1200 creo.
Ten en cuenta que los equipos tope de gama de las marcas suelen costar 5 veces más. Por eso te dicen que este equipo es muy bueno en relación precio vs prestaciones. Es literalmente la última tecnología disponible o casi, y la han conseguido poner en el mercado a precio muy bueno.

Necesitarás

Transceptor
Fuente alimentación de al menos 25 amperios de capacidad continua
Coaxial
Conectores coaxiales
Antena
Un manipulador para cw si haces.

A disfrutar

EA2AAE escribió:

El 7300 sí tiene acoplador. Y sí sirve para digitales.
Anda nuevo por 1200 creo.
Ten en cuenta que los equipos tope de gama de las marcas suelen costar 5 veces más. Por eso te dicen que este equipo es muy bueno en relación precio vs prestaciones. Es literalmente la última tecnología disponible o casi, y la han conseguido poner en el mercado a precio muy bueno.

Necesitarás

Transceptor
Fuente alimentación de al menos 25 amperios de capacidad continua
Coaxial
Conectores coaxiales
Antena
Un manipulador para cw si haces.

A disfrutar

Esa es otra de mis ilusiones: ponerme con CW, tengo el método Koch ahí preparado, pero de momento vayamos por partes y montemos primero la antena.

- Como coaxial, sirve el RG213?

- El transceptor creo que tengo bastante claro en relación calidad/precio el ICOM 7300, ha sido más sencillo de elegir que la antena.

- ¿Dónde podría comprarlo a buen precio y que no me la jueguen?

Gracias mil veces a todos y cada uno de vosotros por vuestros conocimientos y paciencia.

Para hf, te vale perfectamente el cable rg213. Toda mejora que introduzcas, ayuda, pero hay que pagarla.
Me gusta la antena, que se trata de un dipolo en vertical, por lo que no necesitas un sistema de radiales a modo de contraantena, cosa que además no puedes montar en el murete, pues sólo irían hacia un lado. Es bastante discreta, no muy larga y no muy cara.
Yo he tenido el 897 y desde luego te aconsejo irte a por algo moderno y creo que el Icom 7300 es una muy buena elección a un precio nada exagerado si lo comparas con el otro, pues los avances son grandes.

Gracias.

Además del Icom 7300 hay quien me recomienda mejor el FT2000 de Yaesu.

Cuál de los dos cogeriais en mi caso?

La verdad es que en este mundillo hay gustos como colores, es complicado acertar, pero se aprende mucho.

Cuantas más opiniones mejor

Hola EA7KBU ,yo tengo los dos equipos FT 2000 y IC 7300 el Yaesu tiene la ventaja que tiene la fuente incorporada la version de 100 w pues la de 200 no y que tiene recepcion doble puedes escuchar en dos frecuencias a la vez, de segunda mano lo puedes encontrar por 1500€ mas o menos .
El Icom es mas moderno yo tenia un TS 590 y lo vendi para comprar el IC7300 es un equipo que como te han comentado tiene muy buena relacion calidad precio, puedes hacer RTTY con el equipo solo.Como veras son una buena eleccion cualquiera de los dos el FT2000 es para estacion base pues es mas grande y pesado y el IC7300 es mas versatil pues puedes usarlo para base y salidas al campo, yo personalmente para empezar compraria el ICOM nuevo.

Saludos Vicente EA1TI.

Mi consejo, 80 % como minimo del presupuesto en antena, lo demas a equipo.

+1

para terminar de liarte :laugh: 5000 en antenas y 1000 en equipo, hay que tener en cuenta que un equipo de bajo de gama esta a 800€ +- pero,el ruido es como una cafetera en ebullición aunque le pongas 3 elementos a 30m de alto ,comparando con un equipo mejor que pueda eliminar el ruido sin atenuar demasiado la señal ...pues no se que decirte un ts857 (por abajo)no es un ts2000 (por el medio)usado

en fin lo que pongas sera lo mejor y después de un tiempo a pensar como mejoras ,aunque pongas un ic7800 y una tropecientos elementos ,siempre hay algo mejor, es la radioaficion
a mi me gusta la pinta y los comentarios del icom 7300

73........Lute