Anchura de banda con el diametro de hilo.

Hola Ramón
Yo también ando buscando esa información, alguna tabla.....pero de momento nada. Lo que sí está claro es que a mayor diámetro de conductor más ancho de banda ( menos Q ) y mas corta debe ser la antena. Un buen ejemplo de esto es el llamado dipolo de Nadenenko, un conjunto de hilos dispuestos en círculo que se comportan como un único condutor del diámetro de la disposición de los hilos.
Saludos y a ver si algún otro colega nos aporta más.
Enric

Hola Ramón y Hola Enric
No creo que nadie se pusiere a sacar esa tabla de la que hablais.
Como el ancho varia segun el grosor del conductor y la frecuencia a la que lo vamos a aplicar, seria muy complicado el ponerse a pasarlo a una tabla ya que, esta, no tendria casi fin. Cuando yo deseo conocer ese dato, simulo la antena con cualquier programa de antenas y en el encontrareis los datos que necesitais. Uno muy facil es el MMANA y encima gratis.
SALUDOS Y SUERTE
Ramón ea4na

En calculos de antenas se habla siempre del radio equivalente para simplificar cualquier tipo de conductor, sea cuadrado, un grupo de hilos como el dipolo de nadenenko, o cualquier otro tipo de formación. Una vez tenemos el valor del radio equivalente se continua con el calculo normal.

Por otro lado, el numero de factores que influyen en el comportamiento de una antena es tan grande que limitarse a hacer una tabla teniendo en cuenta solo el diametro del hilo (equivalente) no tiene mucho sentido. Para 20 instalaciones distintas, la variacion del diametro del hilo producirá 20 efectos distintos entre ellos, con toda seguiridad. Seguiran una pauta similar, pero poder extrapolar datos para hacer una tabla, lo creo francamente imposible.

En fin, lo que te han comentado es verdad. A mayor radio equivalente, mayor ancho de banda, menor frecuencia de resonancia, Q mas bajo, resistencia de radiacion ¿?, impedancia compleja ¿?, etc....

Saludos. Como siempre, la experimentacion directa es el mejor de los metodos analiticos...

Hola,

Gracias por vuestros comentarios, pero de momento no me ha aportado datos nuevos jeje, bueno mirare con el VNA.

Un saludo.

Ramon

Ramón igual esto te vale.
Alguien lo puso en el foro y no recuerdo quien, aunque si tengo la fecha por si deseas buscarlo.
SALUDOS
Ramón ea4na
(Esta cotejado) [file name=C__lculo_de_radio_equivalent1.doc size=26112] https://www.ure.es/wp-content/uploads/wpforo/default_attachments/media/kunena/attachments/legacy/files/C__lculo_de_radio_equivalent1.doc [/file]

Hola Ramon,

Pues no es lo que buscaba pero muy interesante, me lo guardo.

un saludo.
Ramon

Mira este enlace, creo que es lo que buscas, el comportamiento de un conductor al paso de una corriente y su relación con la frecuencia.
(si lo quieres más técnico tengo algunos apuntes).

http://es.wikipedia.org/wiki/Efecto_pelicular

Según unos apuntes que no se de donde los he sacado, si a un dipolo le pones el hilo de una pulgada de diametro, aumentas el ancho de banda al doble. en cualquier banda.

frcuencia: 3,5 , 7 , 14 , 28 Mhz.

28 AWG 0,17 0,35 0,73 1,63 Mhz.

1 pulgada 0,30 0,63 1,35 3,60 Mhz.

EC3CCX escribió:

Escribió:

Lo que sí está claro es que a mayor diámetro de conductor más ancho de banda ( menos Q ) y mas corta debe ser la antena.

Enric

Para acompañar tambien el comentario hace pocos dias coloque un simple dipolo para 6 metros cuyo materia irradiante es un tubillo de aluminio de unos 8mm de diametro... pues de la marca de referencia unos 3 a 4 cm mas corto y el ancho de banda brutal... o mas... 1.5:1 en 49Mhz y hasta 52Mhz donde vuelve a 1.5:1, balun de coaxial y solo 6 mts de coaxial RF-240 LTA.

Saludos...!