60 metros.

Caso práctico.
Transmito en CW 5.295 kHz, controlo la transmisión con otro receptor con filtro de 500Hz en modalidad CW, lectura del dial receptor 5.294´75.
Si el receptor -la Tx sigue en CW- lo pongo en USB lectura del dial del receptor 5,294,00.
¿Qué opináis?.
Y lo de trabajar en Split va a ser un lío, el Cluster va a tener un papel muy importante, ya lo veréis.
Saludos
José Luis

Hola José Luis,

Yo creo que te ocurre lo mismo que en mi FT-950, cuando pasas de un modo a otro cambia de frecuencia en 750 Hz, que es la frecuencia del tono lateral (sidetone) para oir la CW. Supongo que es aquí donde hay que hacer funcionar el RIT.

Igualmente creo que en 60 m puede ser un buen lio trabajar en split. Ya lo es para mi poder oir a alguien o hacer un QSO. Veo que la gente está haciendo muchos contactos, el caso es que yo solamente oigo alguna estación EA muy baja, a nivel de ruido, y de USA, G... nada de nada. Y la antena la tengo bien acoplada con el tuner. No sé, seguiremos probando.

Luis, utiliza este receptor para comparar.
http://websdr.ewi.utwente.nl:8901

Ahí puedes ver una señal Ham USB sintonizada en 5398,40, y otra señal VOLMET en 5450,00.

EA3WX escribió:

Hola José Luis,

Yo creo que te ocurre lo mismo que en mi FT-950, cuando pasas de un modo a otro cambia de frecuencia en 750 Hz, que es la frecuencia del tono lateral (sidetone) para oir la CW. Supongo que es aquí donde hay que hacer funcionar el RIT.

Igualmente creo que en 60 m puede ser un buen lio trabajar en split. Ya lo es para mi poder oir a alguien o hacer un QSO. Veo que la gente está haciendo muchos contactos, el caso es que yo solamente oigo alguna estación EA muy baja, a nivel de ruido, y de USA, G... nada de nada. Y la antena la tengo bien acoplada con el tuner. No sé, seguiremos probando.

Hola a todos:

Una cosa que quería comentar, que la antena no presente SWR en el equipo por que esta acoplada (ajustada la impedancia) no significa que resuene bien esa banda, por lo que lo más seguro es que sea sorda....

Por cierto esto lo dice uno que sale
con un dipolo de 80 acoplado.

Saludos
Pedro Olives
EA6TS

Sent from my iPhone using Tapatalk

En esta página de la IARU hay mucha informacion de las frecuencias asignadas a varios paises, aunque creo que no está actualizada porque veo que en DL sólo hay una baliza autorizada en 5195 y se oyen estaciones alemanas en esta banda.
IARU 60m

De todas maneras con una simple ojeada ya podemos ver que el split va a ser casi una necesidad para trabajar DX

Pues tienes más razón que un santo, Pedro. Ha sido montar un dipolo para 60 m y empezar a oír gente y a hacer QSO's

Ya me había desilusionado yo de esta banda!

A ver si nos oimos

Lluis, 59 por Donostia hace un rato, en QSO con EA9UV.

Si es que, donde esté un dipolo!!

EA1EHW escribió:

¿Decidirán?

Victor:
Yo fui en persona a entregar el impreso y me dieron una copia sellada y me dijeron que con eso ya estaba listo....

Un saludo.

Juan.

Supongo que no habrá ningún problema, el caso es que les había enviado el impreso cubierto via correo electr´çonico pero lo quieren en Papel. así que en papel irá!!! Saludos

EA1FCH escribió:

Hola,

Y ¿Qué equipo poneis? ...

Un saludo.

Eso es lo que casi nadie comenta, con las antenas no hay tanto problema como con los equipos. Y desde el punto de vista legal, la cosa no es fácil, ¿Qué equipo homologado y con marcado CE puede emitir en esas frecuencias sin que pierda su homologación?? Creo que realizar una pequeña "variación" en el funcionamiento de un equipo para que en lugar que emita hasta 7,100 que lo haga hasta 7,200Mhz, puede tener un posible consentimiento, pero que para que pueda emitir en 60m, emita en toda HF....Como se les ocurra pedir que quieren verificar previamente el funcionamiento de nuestro equipo .....((sin comentarios)) No sé si habrá equipos homologados que en alguna de sus "versiones" inluya un segmento de TX en esa banda sin que sea TX total HF. Esta siempre ha sido la batalla de la Administración de todos los paises EU para homologar la venta de equipos, el corte de márgenes de TX excesivos.

Hola:

Yo puse el Icom ic706mk2g y sin problemas.
Aunque de momento utilizo el TS450......

Creo que más que nada es por poner alguno.

No había caído en monitorizar mi emisión con la página esa de HF en Internet.
De todas formas me sirvió el IC746 que tengo al lado.
Claro, la diferencia está en los 800 hz de la CW con la banda lateral que uses, la superior o la inferior. Es muy difícil cuando no imposible determinar el centro de una señal teniendo un ancho de 3 kHz.
Otra cuestión, a ver si nos aclaramos de una pugnetera vez, que ni siquiera la Admón se aclara con los kHz y los mHz, con las bandas y las frecuencias.
Designar bandas altas los 10 metros y bandas bajas 160 metros es un error, si no, para qué decimos frecuencias altas los 28 mHz y frecuencias bajas los 1,830 mHz?
¿No es mayor el número 160 que el 10?, pues bandas altas son los 160 metros, como así decimos frecuencias altas los 28 mHz y frecuencias bajas los 1.830 mHz.
Cambiar este concepto no va a ser fácil.
Saludos
José Luis

Ya que hay seis canales, creo que debiéramos utilizar los tres primeros para CW y los tres últimos para SSB, porque si no va a ser una pequeña Babel.

Hola,

Yo lo que estoy viendo que hay bastante gente llamando en otros canales que no nos han autorizado. Habría que comentarles que no lo están haciendo correctamente.

Un saludo.

Creo que lo mejor sería buscar su email y decirle que la frecuencia 5.XXXMhz no estamos autorizados para usarla y las frecuencias asignadas son... con frecuencia de dial ... Tal vez no lo deberíamos ni hacer nosotros sino desde un email genérico de la URE.

Vamos como aquella "graciosa"carta de la ure que decía así "... el servicio de escucha de la ure ha detectado el día... una emisión ... no autorizada.

No sé qué antena poner, si una Random ó un dipolo, por ahora ando con la Carolina Windon 10/160m, pero con acoplador y eso no es. Creo que a la Random no le afecta tanto la altura a la que esté puesta, al dipolo sí.
Y otro problema, el ancho de banda que tiene que tener una antena para que cubra desde 5.268 hasta 5.439 para que no suba más de 1:5 en los extremos de su resonancia, mucho vientre me parece. ¿Qué opináis?.
Saludos
José Luis

Hola José Luis. Muy bien planteado el problema:

"Y otro problema, el ancho de banda que tiene que tener una antena para que cubra desde 5.268 hasta 5.439 para que no suba más de 1:5 en los extremos de su resonancia, mucho vientre me parece. ¿Qué opináis?"

Llevo 1 semana tratando de encontrar solución. No hay antena con el Q necesario para cubrir un espectro de casi 200 kHz en una frecuencia tan baja, con una R0E <1.5 como deseas.

La solución es montar una delta loop: alimentada en el vértice superior, en un extrema del lado base o en el centro del mismao , tiene una impedancia entre +- 50 y 75 ohms, en este caso necesitarías un trozo de coaxial RG11 de unos 2-3 metros, con lo que la curva entre 5.268 y 5.439 es prácticamente plana.

Suerte y a disfrutar. 73 de

Fernando EA8AK

Que tal una bazooka ? este tipo de antenas suelen tener un ancho de banda mas que aceptable...

Fernando, pues yo con una “V” invertida (home made) y sin “balum” en 5,268 KHz 1:2 y en 5,439 KHz 1:3

Saludos.

EA8AK escribió:

Hola José Luis. Muy bien planteado el problema:

"Y otro problema, el ancho de banda que tiene que tener una antena para que cubra desde 5.268 hasta 5.439 para que no suba más de 1:5 en los extremos de su resonancia, mucho vientre me parece. ¿Qué opináis?"

Llevo 1 semana tratando de encontrar solución. No hay antena con el Q necesario para cubrir un espectro de casi 200 kHz en una frecuencia tan baja, con una R0E <1.5 como deseas.

La solución es montar una delta loop: alimentada en el vértice superior, en un extrema del lado base o en el centro del mismao , tiene una impedancia entre +- 50 y 75 ohms, en este caso necesitarías un trozo de coaxial RG11 de unos 2-3 metros, con lo que la curva entre 5.268 y 5.439 es prácticamente plana.

Suerte y a disfrutar. 73 de

Fernando EA8AK

Nuevas pruebas.
Si tenemos el primer canal en 5268 y el último en 5439, su diferencia son 171 kHz,
la mitad son 85 kHz, sumando 5268+85 mHz = 5353 kHz, centro de la banda, es ahí donde he ajustado el dipolo. La curva de ROE por debajo de 1:5 cubre desde los 5315 a los 5378.
Luego hay dos salidas, acoplador para los canales extremos ó buscar otra antena que tenga un ancho de banda de 171 kHz, vaya tela....
A no ser que se normalice el uso, los tres canales para CW y los otros para SSB, Entonces sí podría un dipolo abarcar los tres canales sin salirse de madre la ROE.
Creo haber hecho bien las cuentas.
Habrá que mirar la doble Bazooka o la Random que tiene la pega de los 10 metros de escalerilla.
Saludos
José Luis