VERTICEANDO

BNS. simplemente me gustaria saber si es posible que sistema radiante es el que quita todo el ruido que hoy dia hay en las ciudades, para poder oir a las estaciones que por uno u otro motivo, salen por debajo del umbral de ruido.....ya sean QRP o antena pequeña...
seria interesante compartir con los demas esta sabiduria, gracias de antemano.

Para EA7GT .. entendida enteramente tu exposicion del tema, saludos y haber si vienes por Malaga...

saludos para todos desde Malaga Ea7ayf.

Mas que sistema radiante te aconsejo un filtro ANC-4 de timewave, o en su caso, en ebay venden un X-PHASE que es mas o menos lo mismo pero mucho mas barato, unos 40 euros, es el que yo tengo y he estado usando en 160m y quita todo el ruido, lo unico es que necesitas 2 antenas, la que ya tienes y otra para "cazar" , por decirlo de alguna manera, el ruido. Personalmente me sorprendio muchisimo y realmente funciona.

Video del X-PHASE

EA7AYF escribió:

Para EA7GT .. entendida enteramente tu exposicion del tema, saludos y haber si vienes por Malaga...

Hola Paco. Cuanto tiempo niño. Gracias por entenderme, compartas o no mi postura, empezaba a pensar que verdaderamente no se expresarme :whistle: . Y sí que hacía falta darme una escapadita un día de estos y ver a los amigos de ahí, desde que Pepe NR, que en paz descanse, estuvo en nuestra penúltima asamblea no os veo a ninguno :blush:

EA3NN escribió:

Mas que sistema radiante te aconsejo un filtro ANC-4 de timewave, o en su caso, en ebay venden un X-PHASE que es mas o menos lo mismo pero mucho mas barato, unos 40 euros, es el que yo tengo y he estado usando en 160m y quita todo el ruido, lo unico es que necesitas 2 antenas, la que ya tienes y otra para "cazar" , por decirlo de alguna manera, el ruido. Personalmente me sorprendio muchisimo y realmente funciona.

He oído hablar de esas alternativas, y dado el nivel de ruido, especialmente 40-80-160, más de una vez he estado tentado de probar su efectividad. En mi caso un transformador eléctrico a 15m de la antena, unos cables de alta a otros 15, además de seguramente muchos puñeteros transformadores de m..... de luces led, hacen que mi ruido en 40 sobrepase, casi de forma continua, señales de 8-9 (un suplicio). De todas formas un compañero que vive en una urbanización, aislado (teóricamente) de grandes fuentes de ruido, tiene prácticamente los mismos niveles que yo. Él sabe de antenas, ruido y técnica 1000 veces más que yo, y aún no ha sido capaz de encontrar la solución que le permita recibir medianamente cómodo (el solo hace CW). Una pena, porque ahora que me estoy introduciendo en la telegrafía hay muchos comunicados que serían totalmente posibles si no tuviera el ruido que tengo.

Duncan, creo que hablando se entiende la gente. Me sabe muy mal que por culpa de alguno el hilo haya derivado en algo que poco o nada tiene que ver con su origen. Creo que el debate es sano, desde el respeto. Es más, creo que las discrepancias son enriquecedoras, para todas las partes. Lo que no enriquece nada es el enfrentamiento simplemente porque no se piensa igual que uno. En esto no hay verdades absolutas, y , creo yo, que no hace falta tirarse los trastos a la cabeza porque yo piense blanco y otra parte piense negro, en estos casos casi siempre en el gris está la solución.

Dicho lo cual te pido disculpas si en algún momento te has podido sentir ofendido, o aludido de alguna manera negativa. Creo que ha quedado clara mi postura, y empecé felicitándote sinceramente. La relativa frialdad de tu comentario denota (o esa impresión me da) incomodidad ante el ambiente creado. En cierto modo lo entiendo, pero, me reitero, te pido disculpas si alguna de mis palabras te ha podido ofender, a ti, o a cualquier operador o activador de QRP. Afortunadamente lo que he escrito queda para quien quiera entender, aunque tampoco se me caen los anillos por pedir disculpas si es que hay que pedirlas. Eso sí, las disculpas las merecen quien las merecen, otros no.

Un abrazo.

Lo primero felicitar a Duncan por su trayectoria "verticera" creo que ha sido verdaderamente espectacular.

Aunque nacimos a miles de kilómetros, coincidimos en más de lo que parece... en lo que respecta al tema que nos ocupa, la radio.

Creo que es un muy buen espejo donde mirarse a los que nos gusta patear por el monte.

A mí tambien me ocurre que el activar un determinado vértice es como decimos en Valencia.... "pensat i fet" o sea.... hecho casi sin pensar... normalmente hasta la noche anterior no tengo claro si podré subir y con quien, es por éso que las actividades son en solitario o con mi sufrida XYL... EB5AN.

Cuando tienes que superar desniveles de 200-300 metros.... y patear con una mochila de unos 10 Kg en la espalda... todo cuenta.... si normalmente decido salir en QRP es porque estaré más tiempo en el aire que si salgo con 100W... con las mismas baterías.
Transmitir con unos 50 Watios puede ser una buena opción, son "solo" 3 dB menos que los 100 Watios, al fin y al cabo media unidad de s-meter bien calibrado, una señal de S 9 con 100 la recibiremos S 8,5 y consumiremos la mitad...unos 10 amperios de batería...

A veces subir una delta-loop tambien ayuda (cerca de 2 dB extra) y no penaliza demasiado el peso, pero ya digo que tampoco soy de vertices montañosos "extremos"

Lo dicho, Duncan, tenemos uno pendiente "tod@s" juntos.... A ver si ésta primavera por fin lo conseguimos.

Cuídate mucho, amigo!

73,Manolo

Como antes no aporté nada, aportaré esta reflexión (que es mía, de todo a cien y no tiene por qué ser compartida):

La radio de Aficionados está hecha a base de méritos y logros, lo cual lleva implícito el esfuerzo (técnico, operativo, de aptitud y de actitud).

Hay quién tiene una estación de radio cara, pero no tiene ninguna de las cualidades anteriores, y también hay quién tiene solo alguna de ellas y hace muchas cosas con estaciones modestas a uno y otro lado del pile up.

Quién se esfuerza y se supera en este hobby, gana con ello experiencia y sobre todo logra grandes satisfacciones, ya sea subiendo a un monte con una antena, o desde su QTH bajando potencia a su equipo habitual.

Los comunicados en 40 metros usando 100w es la opción fácil (no digamos ya con más potencia).

73.

Duncan, creo que hablando se entiende la gente. Me sabe muy mal que por culpa de alguno el hilo haya derivado en algo que poco o nada tiene que ver con su origen. Creo que el debate es sano, desde el respeto. Es más, creo que las discrepancias son enriquecedoras, para todas las partes. Lo que no enriquece nada es el enfrentamiento simplemente porque no se piensa igual que uno. En esto no hay verdades absolutas, y , creo yo, que no hace falta tirarse los trastos a la cabeza porque yo piense blanco y otra parte piense negro, en estos casos casi siempre en el gris está la solución.

Nada que disculpar, Alejandro, en todo momento te has expresado con claridad y como dices, hablando se entiende la gente. Con el resumen que hice, lo que quería dejar claro de alguna manera era que los puntos de vista de unos y de otros tampoco era tan diferente.

En cuanto a los X-phase, probé uno en casa de un amigo y no iba del todo bien, pero luego resulta que estaba mal montado.... ups. Tengo interés en ver si una vez arreglado, funciona bien.

Alejandro una cosa que quise comentar antes y se me pasó: Toni EA5DF y yo probamos la diferencia real entre una vertical en el coche y un dipolo. La vertical que usamos era la MFJ 1664 con un látigo de unos 3 metros y medio, y el dipolo, una V invertida a unos 6m de altura (mi antena estándar de activación). Lo montamos en dos ocasiones diferentes y pudimos comprobar en aprox 800 QSOs. La verdad es que el resultado nos sorprendió. No hubo en ningún caso grandes diferencias, y tampoco fuimos capaces de detectar que una fuera mejor a una distancia que la otra, ni en una dirección especifica. Es de suponer que si la vertical que usáramos fuera un látigo más corto, que el dipolo sería mejor, pero eso también dependería de la antena (de esto también tengo mucha experiencia). Ten en cuenta que hay vértices en zonas urbanas donde lo único práctico es una vertical, así que si la vertical es buena y está bien instalada y bien sintonizada, puede ser una buena opción.

(Ya no sé citar más... uno es un poco ciberlerdo...así que a mano):

Los comunicados en 40 metros usando 100w es la opción fácil (no digamos ya con más potencia).

73.

Bueno, puede ser. Yo sí que pienso que habiendo probado cosas distintas he disfrutado más, pero como es un hobby, también pienso que al que le gusta hacer radio de 100w en 40m, hay que respetarle. Es su forma de disfrutar haciendo radio, y que sea diferente a tu forma o la mía, no lo hace ni mejor ni peor. Esa es solamente mi opinión, claro.

A veces subir una delta-loop tambien ayuda (cerca de 2 dB extra) y no penaliza demasiado el peso, pero ya digo que tampoco soy de vertices montañosos "extremos"

Lo dicho, Duncan, tenemos uno pendiente "tod@s" juntos.... A ver si ésta primavera por fin lo conseguimos.

Manolo, me alegro mucho de verte por aquí! Lo de la delta loop y la endfed, son asignaturas pendientes. Poco a poco.

De la cita pendiente: nos quedan 3 posibles. Estuve hace poco con mi mujer en El Bosque, mirando a ver si había entrada en la finca de la Reva, pero nada de nada. Habrá que volver otro día y empezar a molestar a los vecinos hasta que encontremos a uno que tenga llave . Los otros dos, Luis KY tenía pendiente ir a Otonel, y yo a La Yesa, pero entre unas cosas y otras, no hemos podido. Luis 5XY está liado estos días en Teruel. ¿Cuál será el último, dónde nos veremos??

Comentaros que este domingo tengo previsto salir desde un vértice de Castellón, aprovechando una visita de mi mujer, y si todo va bien, saldré por primera vez en PSK31. A ver si soy capaz de hacerlo funcionar!!

73 a todos
Duncan EA5ON