Teleco, URE y QSLs electrónicas

Apéndice: La ARRL se toma muy en serio los vanity call signs. Es un tema que afecta a sus socios. Me consta que la URE se preocupa también del tema pero no he encontrado mucha información.

Aquí sí que sería interesante una encuesta interna para conocer el número de socios que estarían interesados en solicitar un indicativo con el sufijo de una sola letra. De esta forma se puede establecer el interés real. Naturalmente una encuesta bien publicitada y con medios adecuados.

Si hay un número suficiente de interesados se podría formar un grupo de trabajo que,

- elaborara una propuesta viable,
- que estableciera una estrategia
-que no cejara hasta llevarla a buen fin.

Transparencia y trabajo para defender los intereses de los socios es la justificación de estar afiliado.

Hay diferencias sustanciales entre los vanity calls de EEUU y los posibles indicativos de 2 y 1 letra en el sufijo de aquí.
Allá hay cuatro categorías, lo que permite limitar el acceso a los indicativos más golosos.
Allá, al tener asignadas "letras enteras": K, N, W, tienen opción a indicativos del tipo 1x2 (p.e. K1TO) y del tipo 2x1 (KT1O), más otros indicativos 2x1 con la A (entre AA y AL). Esto suma casi 1800 indicativos por cada área.
Aquí han decidido que únicamente se pueden asignar indicativos 2x1 con EA, EB y EC, lo que limita a unos 75 los indicativos por área.
Vamos, que con los egos tan inflados que hay por aquí, los sopapos van a ser mayúsculos...
jon, ea2sn

A la vista de las "excepcionales méritos" exigidos por la Administración para la concesión de indicativos de DOS letras y que transcribo:
"Por último indicar que se mantiene el requisito utilizado hasta la fecha de acreditación de al menos un contacto internacional anual durante los últimos cinco años, para el otorgamiento de los distintivos de llamada con sufijo de dos letras"

siempre cabe la posibilidad de que los indicativos de una letra sean concedidos a personas con méritos sufiente para ostentar indicativos de CERO letras.... :woohoo: :woohoo: :woohoo:

Es cierto Jon, la vanidad es un pecado en el que algunos incurrimos, un pecado venial que está por debajo de la soberbia en una escala de calidad, por ejemplo. Nadie es perfecto.

Sin embargo, "vanity call signs" no es nada más que un nombre. Algunos queremos tener un distintivo de una sola letra por razones prácticas de operación en concursos sin necesidad de crear logs diferentes, QSLs diferentes etc. que acarrean los indicativos especiales de una sola letra.

Los requisitos exigidos para acceder a indicativos de mayor demanda (26 por distrito de una letra y un prefijo) suponen mayor competencia de la que está dispuesta a baremar la administración en este momento. Chequear cinco QSLs por solicitud es el máximo y permitir que estén en soporte digital es la única concesión que pueden aceptar. Con encuesta o sin encuesta, esta es la pura realidad. Cuando cualquier nivel de competencia se puede resolver baremando media docena de diplomas con la misma o menor carga de trabajo.

Buenas tardes a todos, de nuevo.
Enio, Jon y demás. A ver, está claro que cuando se hace una convocatoria, al igual que cuando se hacen unas elecciones; nadie le pone a nadie una pistola en el pecho para que participe sí o sí en las mismas, está claro que cada cual es libre de participar o no.
Repito, de lo que se trata es de que siempre estamos con la cantinela de que las administraciones hacen y deshacen a su antojo, sin consultar siquiera con los afectados; ya no entro en que la administración, en este caso el SESIAD, tenga o no la mas remota idea de lo que pretende imponer para la solicitud de indicativos de una sola letra y de si las QSL´s en papel o electronicas son fiables o no, o lo son los diplomas, etc...
En mi caso, por ejemplo, ni me va, ni me viene puesto que no tengo la menor intención de solicitar dichos indicativos; yo solicito el indicativo para concursos y me dan el que me dan, para los estipulados en la solicitud y con eso me conformo; para el resto, sigo con las letras que me dieron y no las cambio por nada del mundo.
Pero aun a pesar de todo ello; entiendo que como miembro de un colectivo al que solicitan una opinión, lo lógico es que se la de y ademas, indique lo que yo creo que en realidad se tenia que haber propuesto, o los fallos que veo en la propuesta que están haciendo. Si no participo, ni doy mi opinión,o si no le digo a la administración en que se está equivocando;( siempre bajo nuestro punto de vista claro está).Jamas se va a enterar; eso no quiere decir que luego SESIAD haga caso en todo, en parte o en nada; pero al menos que vean que somos un colectivo activo y no nos conformamos con lo que ellos nos impongan. De ahí mi opinión de que deberiamos haberlos bombardeado con nuestras sugerencias, mejores o peores, sandeces o no.
No es lo mismo 71 opiniones que 7100 o 28000.
Pero repito, esto es mi opinión, una opinión como otra cualquiera.
Salu2. José.

EC1DJ escribió:

Bla, bla, bla...
El tiempo para hablar acabó el 15 de diciembre de 2016.
Yo hablé.
Saludos.

+1

+1