Resultados Encuesta QRP y Nuevas Normas DVGE

Tal vez esta decisión ayude a mitigar cierta picaresca en relación con el QRP, comentada en algunos otros hilos.

Celebrare que se asi.

73, Manuel (EA1DPP)

Yo como votante de la opción 3, por no parecerme lógico lo que estaba pasando hasta ahora, y estar haciendo el diploma únicamente en modo QRP, no me parece bien porque tengo que estar luchando en el ranking contra estaciones en QRO, estaciones que, por regla general, siempre mejor o peor van a hacer el contacto, cosa que no nos pasa a los que salimos en Qrp...... (de hecho, a mi me a pasado varias veces ya el no poder contactar con referencias, por no llegar, por no encotrar hueco entre las estaciones de Qro....) pero bueno, como dice el refrán "son lentejas......." y respeto la decisión y ya esta.....
Es como si ahora se decide el fusionar también en un mismo ranking a las estaciones que trabajaron en CW o DIGI......el QRP es otra forma de trabajar, aunque sea en fonia, en desventaja con las estaciones que salen con toda la potencia que quieren o pueden.

EA4FAD, desde mi punto de vista creo que confundes que SSB, CW o RTTY son modos, pero sin embargo QRP es una "técnica operativa" de salir con potencia inferior a 5w. Yo opino que salir en QRP debe de entenderse como el reto de simplemente llegar a realizar un comunicado con otro corresponsal con la potencia correspondiente... sin mas, ahí está la dificultad de hacer un verdadero qso como QRP, si fuese fácil lo realizaría todo el mundo... pero como no lo es, por lo general la gente usa mas potencia.

Me parece que el RCH ha actuado bien, realizando un consulta pública y posteriormente tomando una decisión, desde mi punto de vista Acertada.

Hola Foro:

Me alegro un monton de la decision tomada por RCH , creo que acabara con la dichosa polemica..... :woohoo: :woohoo: :woohoo: :woohoo:

Y quiero dar mi opinion de esa esclavitud que algunos demuestran solo por estar en las listas los primeros como si eso les hiciera ser los mejores y nada mas lejos de la realidad.......

Los Ranking en este tipo de cosas no demuestran sabiduria si no tener mas time para su dedicacion...

Ademas algunos lo del tema del QRP era desconectar el ampli...jejjej se engañan ellos solos..

Saludos y nos escuchamos pronto desde una actividad del Diploma de Castillos no activada nunca por su dificultad...y sitio pintoresco..... dias 4 y 5 de Octubre

Muerto el perro, se acabó la rabia

EC1KR escribió:

Me parece que el RCH ha actuado bien, realizando un consulta pública y posteriormente tomando una decisión, desde mi punto de vista Acertada.

Yo tambien estoy de acuerdo. En la forma y en el resultado, aunque yo me he abstenido de votar. Tenía muchos sentimientos contrarios.

Lo lamento por todos aquellos que jugaban limpio y gozaban del QRP.
Ya sabéis a quienes se lo tenemos que agradecer. Espero que algún día esos tramposos se den cuenta de que con esas actitudes no sólo no alcanzan nuestra admiración sino que nos avergonzamos de ellos.

Un saludo.

EC7AT escribió:

Hola Foro:

Y quiero dar mi opinion de esa esclavitud que algunos demuestran solo por estar en las listas los primeros como si eso les hiciera ser los mejores y nada mas lejos de la realidad.......

Los Ranking en este tipo de cosas no demuestran sabiduria si no tener mas time para su dedicacion...

Ademas algunos lo del tema del QRP era desconectar el ampli...jejjej se engañan ellos solos..

Yo creo que es un error el basarse en el tema de que hay un problema por unos pocos y cambiarlo por ello.

Si el problema se crea "por los rankings "¿van a quitar los rankings? Una solucion sería no publicarlos y solo dar diploma a 100 350 y 500 vertices por ejemplo.

73

Tú lo has dicho (ea2ccg)
Los rankings públicos y a la vista de todos.
No se podría hacer que la consulta de ese ranking sea personalizada mediante el registro en la web. Por decir algo.
Ahora claro, posiblemente merme la “chispa” del Diploma.
Y según ac7at que comenta “por estar los primeros en las listas y les hiciera ser los mejores…”
Pero… ya lo están haciendo bien para estar ahí? O no.
Saludos