Ránking

Hola Miguel Angel.
Bajo mi punto de vista, si desaparecieran de las diferentes webs el numerito del ranking bien del activador, bien del corresponsal, nos iría bastante mejor.
Soy de la opinión de que los rankings son para los profesionales que se dedican a ello. Léase deportes en general, futbol, baloncesto, atletismo, carreras de coches, motos...
Lo nuestro es afición pura y dura y por ponerte un sólo ejemplo te diría que por lógica, no todos los radioaficionados disponemos del mismo tiempo para dedicarle a la radio y por lo tanto, el jubilado que se dedique a "cazar" referencias para los innumerables diplomas existentes, siempre tendrá muchas mas referencias conseguidas que el que tiene una jornada laboral partida o que trabaje a relevos.

Se me está ocurriendo según voy escribiendo que también se podrían incluir dos categorías. Las del radioaficionado full time y la del que sólo puede estar en radio fines de semana o días de libranza entre semana, pero como ya te he comentado, soy un detractor total del famoso numerito que indique el ranking.
La guerra de guerrillas existente por tener una sola referencia más que tu perseguidor inmediato, deshumaniza la esencia del radioaficionado y un simple 5/9, saludos es a lo más que se llega.

Hola a todos.

Yo difiero de vuestras opiniones, porque creo que los rankings sirven de motivación. Pero para esto, no todo vale, que creo que es el fondo del mensaje de Miguel Ángel.

Cuando empecé en el DX, allá por 1988, me marqué como meta conseguir todas las entidades del DXCC. Antes de lo que pensaba, lo obtuve, y mi objetivo, pasó a conseguirlas todas en CW (aquí tropiezo con P5) y más tarde, en MGM. ¿Tiene esto algo de malo? Hablamos, entiendo, de rankings de diplomas EA, pero no veo diferencias con las "Listas de honor" de los distintos diplomas internacionales (DXCC, IOTA, por citar dos muy importantes) o competiciones en el más puro estilo como la que promociona el CDCX para sus miembros o la que promociona la ARRL para aquel que quiera llevar la competición más allá: DXCC Challenge Award.

El problema no está en los rankings, no, sino en cómo algunos emplean cualquier método para conseguir estar en lo más alto de los mismos. Y aquí, no hay diferencias entre diplomas EA y diplomas internacionales, pues, lamentablemente, yo estoy bastante cansado de escuchar como, en cualquier expedición importante, hay una serie de estaciones que parecen tener asignados varios distintivos, pues con la misma voz, trabajan repetidamente a la estación DX pero con diferentes indicativos.

A nivel EA tenemos un gran problema en cierto número de activadores que, tal como Miguel Ángel ha recalcado en otro hilo, olvidan indenticarse adecuadamente, y provocan que, aquellos que no disponen de clúster, o bien no quieren usarlo, tengan que esperar cierto tiempo (normalmente, bastante largo) para poder saber de quién se trata. Esto, que empezó siendo una anécdota, es cada vez más común, cuando cuestan unos pocos segundos dar el distintivo a cada cambio, y cada 10 ó 15 QSO, más o menos, las referencias desde las que se está transmitiendo.

Referente al diploma que comentas, bueno... lo veo muy complicado, pues pasaría por ser algo muy subjetivo y que, seguramente, acabaría generando más polémica que otra cosa, pero el mero hecho de haber denunciado estas actitudes en este foro, que es de lectura abierta, creo que ya surtirá el efecto buscado.

No te contesto en el otro hilo, Miguel Ángel, porque creo que en este es más acertado exponerlo.

Un saludo y nos escuchamos, tal como dice un buen amigo mío, "en el lado chungo del pile-up"

Interesantes aportaciones, sin duda.

Primero he de decir que los ránking tienen mala fama por que generan competencia, algunas veces más leal que otras, pero mi planteamiento lo que trata no es de eliminarlos, si no de darles un sentido positivo.

No creo tampoco que sea muy complicado adoptar un sistema de puntos dadas las posibilidades que nos ofrece Internet.

En cuanto a la picaresca, la habrá siempre, se haga lo que se haga, yo sería incapaz de hacer trampas para aparecer en una "Lista de Honor" (menudo honor si el comunicado lo ha hecho otro en mi lugar), y entiendo lo que dices Luis en cuanto a la subjetividad del puntuaje, pero ya adelanté que la solución es que para otorgar puntos positivos o negativos haya que enviar un audio o un vídeo que lo avale, y que sea la decisión inapelable del comité del diploma quién delibere sobre los posibles casos de picaresca, tal y como hace ahora (acertadísimamente, en mi opinión), el del RCH.

Por poner un ejemplo;

Llega una grabación al comité del diploma "X" en la que se oye a un operador dar su indicativo cuando transmite desde una referencia, sin embargo se aprecia que llama y nadie le contesta.

Esta grabación sería desestimada y el punto positivo no se otorgaría.

En su lugar se recibe una grabación en la que se oye a este mismo operador dar su indicativo cuando transmite desde una referencia en pleno pile-up.

El punto positivo es merecido.

Como acabo de contestar en otro hilo;
Lo positivo es que el debate está abierto y nos haga reflexionar.

Saludos.