"... ¿qué no estoy en el Log?"

Ok. Miguel Ángel.....totalmente de acuerdo, para que sea válido un contacto tienen que haberse dado correctamente los indicativos, y haberse escuchado bien por las 2 partes....así como los controles de señal que da cada uno.
En la segunda cuestión, aunque el operador pueda salir con el indicativo del Radioclub, incluso en portable, lo normal sería que si no es una activación oficial del club no haga ese contacto, y si de verdad transmite desde el Radioclub, o desde una actividad del club lo normal sería que saldría con el indicativo del club....y si vendría el caso haría el contacto con su indicativo personal....
La gente no escucha,sólo están ha hacer comunicados a toda pastilla sin cercionars de haber sido oídos correctamente, y hacen las cosas a su manera, y así nos va.

Saludos de Juankar. EA2AJO/QRP

Por eso mismo yo he decidido que si no se cumplen esos requisitos mínimos, no apunto a una estación.

Otro asunto que también pasa a menudo, son esas estaciones que están a la escucha y cuando le pides a un estación que te llama que repita su indicativo o una letra que falta, salen a indicarte ellos lo que tu no escuchas.

Se que se hace de buena fe, pero no ayuda, ya que como digo, si no escucho a la estación que me llama, no hay comunicado, por mucho que me "soplen" su indicativo o esa letra que falta, en eso soy riguroso.

Además siempre está la Ley de Murphy que dice que "Cuando tengas un mínimo de propagación que te permita escuchar a esa estación a la que pides que repita, saldrá otra más fuerte haciendo de puente que te impedirá escucharla". :laugh:

Estoy contigo en lo de recibir correctamente todo el reporte, pero me queda una duda sobre tu comportamiento:

Cuando tu das el 5-5 y te responden "gracias por el 5-9", dices que no das por valido el QSO, lo cual me parece correcto, pero tambien dices que no lo anotas en el log y aqui viene la duda.

¿Indicas al corresponsal que el QSO no es valido?, ¿o solamente no lo anotas y pasas al siguiente?.

Es como dices;

Digo en frecuencia su indicativo y que no está en el log.

A veces me vuelven a llamar y se repite el cominicado en ese mismo instante, (o más adelante cuando las condiciones son más favorables).

También se da el caso de que el otro operador se vaya pensando que ha hecho el comunicado porque tampoco me escucha decirle que no está apuntado en el log, lo que demuestra que no me copia.

Suelo preguntar; "¿Por favor, qué reporte te pasé?"
Si después de eso no hay respuesta, continúo.

73.

Miguel Angel, totalmente de acuerdo con tu exposición, yo añadiría además lo siguiente: cuando se establece el qso con la estación activadora otra estación en actividad, si, suelen llamar "estación en actividad" varias veces y al parecer suele haber un acuerdo no escrito al respecto que a mi no me parece bien porque el que llama debe de dar su indicativo completo, bien a lo que quería decir una vez se establece el qso de la estación en actividad esta pregunta a la otra que cuantos operadores estan ahí.... y les dicen, estoy solo, somos dos, somos tres, somos xxxx, y este operador de la estación le va soltando todos los indicativos de los presentes, esto a mi me parece mal, si quieren el qso que se pongan uno a uno para hacer el qso como hacemos el resto que estamos esperando pacientemente el turno.

El tema sobre los radioclubs o más bien la famosa "mochila" el diploma de ermitas lo ha cortado por lo sano y estoy totalmente de acuerdo con ello.

73, Jaime

A ver si cunde el ejemplo y nos concienciamos de nuestra obligación de hacer pedagógica nuestra actividad de radio.

EC1DJ, totalmente de acuerdo con tu manera de proceder.

EA2ET, lo que tú y yo llamamos pedagogía... hay quien lo escucha y lo entiende con otras palabras.... malsonantes.

Suerte con la empresa, la vas a necesitar.

73,Manolo

Pues yo como activador no estoy de acuerdo, no creo que se deba ser tan riguroso. la respuesta 59 es algo ya mecánico, como en los concursos, por ejemplo en este ultimo CQ WW CW, 599 14, es algo ya mecánico, para no perder tiempo, por supuesto, y para hacer el máximo numero de comunicados, pero por supuesto por supuesto.

Creo que estáis siendo demasiado estrictos hasta el punto de no hacerlo divertido, mas bien aburrido, y no me gusta nada.

No creo que solo debáis mirar desde el punto de estar sentado en casa, o de estar en un coche, pensar en los que van a la montain con baterías, a de ser cosa rápida, incluso pensar que alguno tendrá grabador en el equipo y suelta respuesta automática, por ejemplo......599 gracias....

Sigo defendiendo que cada activador hace las actividades como el quiere, y nadie se lo puede reprochar, personalmente no me gustan las listas, ni trabajar por zonas, pero si no me gusta lo que escucho, pues a otra cosa......pero quien soy yo para decirle a ese activador como tiene que hacer las cosas, si por lo que sea, o simplemente le sale de ahí quiere hacerlo así.

Explico brevemente mi simple metodo:

Todo el que escucho de respuesta recibe 599 gracias, a no ser, que me pasa a veces, me pidan rst real.

Todo el que contacto, recibe simplemente 599 gracias, no suelo entablar conversación a no ser que lo conozca, porque voy al lío, le guste a quien le guste y le pese a quien le pese, a no ser que le conozca o no tenga " clientela " claro, pero en pleno trabajo es lo que hay......

No me cuesta nada apuntar a la " mochila ", creo que es algo común de siempre.....

No me cuesta nada contestar a otras estaciones en actividad, no les suelo dar preferencia, mi preferencia va según señal que recibo, si esa estación en actividad me llega muy fuerte, le doy paso y me dice su indicativo y a correr......

No suelo dar paso a los que dicen solo EA1 o solo sus letras, y los dejo para el final si no me dicen indicativo completo........

No suelo dar paso o no les doy preferencia a los que se inventan las letras, que cada vez son mas diferentes, defiendo el código ICAO y creo que esta para algo, pero ademas, es mas bien porque no me entero si se las inventan......

Etc.......

Debo decir que en telegrafía todo esto no pasa, lo único que jode es la gente que pica con interface en USB y no en USB-CW y te crean un splatter impresionante porque no dejan de llamar y no les escuchas, porque todos los que hacemos CW solemos trabajar con filtros de 500 o menos Hz y en SSB se transmite algo mas arriba, y te fastidian toda recepción difícil...........

A todo esto, creo que si no apuntas en el log a alguien que tu le pasas 55 y te contesta 59, no apuntarlo en el LOG señor EC1DJ es totalmente incorrecto, ya que 59 creo pensar es su respuesta hacia ti, y si tu a el lo recibes 55 me parece correcto, pero puede tu le llegues a el 59......

No apuntarlo en el LOG por utilizar una respuesta mecánica, lo veo un error, yo por ejemplo, tengo en mi grabador grabados EA3NN EA3NN en un mensaje y en otro 59 gracias. Si es temprano, si hay gente en casa, etc... utilizo el mandito y los mensajes, mecánicos 100% para no molestar en casa, aunque no me lleguen 59 pero doy el comunicado por hecho, y entiendo a todos los que utilizan la respuesta 59 o en su defecto en CW 599, me importa el indicativo, no la señal.

Sigo diciendo que no hay que hilar tan fino y ser tan estrictos, se hace aburrido y en una actividad, le pese a quien le pese, lo que cuenta es el numero de qsos........

Dani, creo que debes volver a leer el primer post de Miguel Angel ya que hay cosas que no has comprendido.

Miguel Angel no cuestiona el reporte que le pasan, ni si es real o no, lo que cuestiona es que el corresponsal le reciba si no ha sido capaz de entender el reporte intercambiado, en cuyo caso el QSO no ha sido completado y no se debe anotar en el log.

Escribió:

No me cuesta nada apuntar a la " mochila ", creo que es algo común de siempre.....

No, de siempre no, todas las costumbres tienen un inicio, y esta en concreto bastante reciente. Las costumbres debemos protegerlas porque acaban siendo cultura, pero solo en el caso de las buenas, las malas costumbres debemos combatirlas siempre por la misma razón, acabarán siendo parte de nuestra cultura.

Escribió:

Sigo diciendo que no hay que hilar tan fino y ser tan estrictos, se hace aburrido y en una actividad, le pese a quien le pese, lo que cuenta es el numero de qsos........

Esa puede ser tu visión particular, la mía es que que cuenta más la calidad, y no hace falta renunciar a un número elevado de QSO.

Bueno, si he entendido, y sigo diciendo que no me parece bien, a titulo personal, todo lo que he comentado es a titulo personal. Yo personalmente, cuando me pasan reporte, le hago caso al primer numero, que siempre siempre es el 5 porque me escuchan, lo que marque el smeter me da igual, he hecho pruebas con equipos diferentes a la vez conectados y las lecturas nunca son las mismas.

Yo no creo deba interrogar a nadie si esta o no en su radioclub operando, o esta desde su casa y quiere apuntarse el tanto en el radioclub, eso me da igual, soy bastante confiado en eso, y eso realmente da igual, puede estar el en el radioclub utilizando su indicativo y a su vez el del radioclub o a la inversa, no veo donde esta el problema, es 100% legal si el es miembro claro.

La calidad cuenta mas, por supuesto, pero quien tiene la vara de medir la calidad??? Para ti que es calidad??? Yo no veo calidad en esa manera de operar, personalmente no lo veo así.

Sigo diciendo y defiendo que lo que importa en actividad, es recibir bien el indicativo, el RST es deducible, no le doy importancia, por lo que he expresado, el tono cada uno a su oreja, y la señal depende del equipo, smeter, si tiene previo receptor, las antenas, att conectado, miles de cosas, si me las tiene que decir todas para dar valido un qso o para que sea " un qso de calidad " vamos apañaos..........

Porque puestos a decir, un qso de calidad seria dar rst, nombre, qth, trx, antenas, potencia, etc...... cuando he acabado ese qso en actividad, tengo que pedir qrx para cambiar las baterías o echar gasolina al generador jajajja

repito y como has dicho EA2ET, desde mi visión particular, no hay que hilar tan fino.... Hay cosas que son muchísimo mas molestas dentro de una actividad y no le damos tanta importancia, yo jamas negaría un qso porque no ha recibido bien el rst, si los dos hemos recibido bien el indicativo, es que lo veo hasta algo "chulesco", sin faltar, es el primer adjetivo que se me ha ocurrido, yo cuando hago una actividad voy a divertirme he intento dejar la escopeta en casa, no me la llevo cargada.

Hola de nuevo.

Dani, estoy seguro, (vamos, seguro no, lo se de sobra) que tienes más experiencia que yo en actividades portables.

Empezando por ahí, mi forma de pensar es que no podemos comprar una actividad en portable con un concurso y otra cosa que hay que tener en cuenta es que una estación que te llama para obtener una referencia para un Diploma, aspira a tenerlo colgado en su pared.
Un Diploma obtenido con contactos que no se han hecho es papel mojado, ya sean QSO´s hechos para otras estaciones individuales o una "mochila" (además creo que estamos de acuerdo en lo que significa escuchar a la otra estación o "creer" que se ha escuchado, ESOS contactos son los que, al menos yo, no apunto).
Por eso creo que sí, que hay que hacer las cosas correctamente.
Los vicios se adquieren de forma muy fácil, y se corrigen muy difícilmente.

Estoy totalmente de acuerdo contigo en lo de utilizar el ICAO.
Un caso muy particular que resulta además bastante chocante son estaciones que dicen "QUITO" para referirse a "QUEBEC" ya que la utilidad del ICAO es evitar confusiones.
Utilizando "QUITO" lo que conseguimos es que se produzcan cambios innecesarios y quizás que el operador en actividad apunte un indicativo que no es el que se dijo en frecuencia.
"QUITO" en condiciones de QRM o QSB se puede confundir muy fácil con "KILO", sin embargo "QUEBEC" no da lugar a equívocos.
Con los demás que usan mal el ICAO mi forma de operar es repetir su indicativo con el ICAO correcto.

Esto de "hilar fino" es una cuestión de no caer en vicios y salir al aire de forma correcta siempre. (Hasta para divertirse, añado)

73.

Como lo has expresado ahora si te doy la razón EC1CJ, pero para mi, créeme, un intercambio de RST en un concurso y en una actividad sirven para lo mismo, para nada, y tienes razón en decir que es un mal vicio, puede ahí esta el problema, que ya estoy tan acostumbrado que lo veo hasta bien hecho, ya me entiendes.

Sigo diciendo que a mi personalmente, nadie me ha venido a decir nunca en mis tiempos de aprendizaje esto se hace así esto se hace asa, yo aprendi haciendo radio y escuchando, por eso puede que en eso del vicio tengas toda la razón, y por eso puede yo no le de tanta importancia.

Lo del tema código ICAO ya me da hasta vergüenza hablar de ello, yo en cada actividad corrijo a todo el mundo, si me sale EA1XX diciendo xilofono xilofono, yo le contesto xray xray, si me dicen guatemala portugal guatemala yo le contesto golf papa golf, pero da igual, siguen en su linea jejejeje, me sabe mal decirlo, pero ya lo dejo por imposible.

Tu has dicho, puede ser que tenga mas experiencia que tu haciendo actividades, pero eso no quiere decir que todo lo que hago, por experiencia, este bien, y acepto y agradezco cualquier consejo y ayuda, y que me corrijan igual, como bien dices todos cogemos malos vicios, pero has de entender, que para los activadores que necesitamos velocidad en comunicados, ya que nos interesa conseguir el numero mas alto de qsos posibles, a veces los malos vicios nos vienen bien, esta feo decirlo, pero es la verdad.

PD: todo el tema de los malos vicios dentro de una legalidad, a mi en el momento que la organización de algún diploma me diga que esta prohibido el tema "mochilas" o cualquier otra historia, entonces cambiaría mi manera de operar una actividad, eso por supuesto.

EA3NN escribió:

a mi personalmente, nadie me ha venido a decir nunca en mis tiempos de aprendizaje esto se hace así esto se hace asa, yo aprendi haciendo radio y escuchando, por eso puede que en eso del vicio tengas toda la razón, y por eso puede yo no le de tanta importancia.

Acabas de dar en el clavo!

Muchos hemos aprendido haciendo "camino" y escuchando, por eso mismo es muy importante (cuando somos nosotros los que llamamos), hacer las cosas lo mejor psible.
Siempre hay colegas aprendiendo como hicimos nosotros.

Dani, creo que debes leer el primer post una tercera vez.

No se está cuestionando si el reporte es real o no, pues como bien dices es muy difícil dar un reporte real sin tener calibrado el S-meter, lo que se cuestiona es que el QSO sea válido sin que se haya escuchado alguna de las partes esenciales del mismo, tal como las ha citado Miguel Angel.

El tema de "apúntame también a", tampoco se cuestiona que alguien no pueda hacer contacto con su indicativo y con el del radioclub, o que no puedan hacer el contacto todos los integrantes de una actividad, pero el contacto lo deberían hacer cada uno de ellos.

EA3NN en activación y EA2ET en otra activación.

EA3NN de EA2ET
EA2ET 59
59 también para ti, apuntame también a EA2CMY y a EA2EA
QSL, anotados
Gracias por todo, 73
73, QRZ de EA3NN?

EA3NN de EA2ET
EA2ET 59
59 también para ti, espera que te paso a un compañero
QSL
EA3NN de EA2CMY
EA2CMY 59
59 también para ti, espera que te paso a otro
QSL
EA3NN de EA2EA
EA2EA 59
59 también para ti, gracias por todo, 73
73, QRZ de EA3NN?

Pues debo decir que no se si estara bien o mal, pero esto si que siempre lo he hecho, y sin problemas. Nunca nadie se me ha quejado, y creeme que de otras cosas si, nadie se corta ultimamente a la hora de decirte cuando haces mal algo para ellos jajaja.
Yo sigo con lo mismo, no debo leerlo otra vez, simplemente creo lee tu mis respuesta, porque parece no nos entendemos jejeje.

Lo que quiero decir es que lo que parece incorrecto para vosotros no me parece tan relevante para no apuntar a alguien en el log, y sigo haciendo incapie en el rst.

Yo tampoco apunto a nadie cuando alguien hace de puente, o no me escuchan, o etc..... Pero realmente debo decir que antes de no apuntarlos, ya me " chivan " que probaran luego.

Que quiero decir con esto, que yo no desconfio de los operadores, y pongo como ejemplo EA3DS creo fue.

Lo intentamos lo intentamos pero no recibia bien si era 3dt o 3ds, no me llegaba en condiciones y un compañero quiso hacer de puente. El mismo, 3ds le dijo a lo que pude entender al compañero que hacia de puente que no queria eso, que si el no llegaba que no habia qso y que no le hiciera de puente, y porfavor me dijera que no lo apuntara en el log, que luego probaria de nuevo.

Ahi es donde llego, yo no soy quien para desconfiar de nadie, si esta llamandome con el indicativo de otro, si me pasa 4 " mochilas " y no estan realmente, o si estan da igual, si no esta desde el radioclub, etc....

Hablo desde el punto de vista de activador, alla cada uno con su concienda.

Yo creo Dani, con todo respeto, que dando por válidos según qué contactos, (que son necesarios para optar a un Diploma), desvirtúan ese Diploma del todo.

Primero, hay que dejar claro lo que significa realizar un contacto, y para mí, (al menos) si una estación no me entiende, es porque en realidad no me recibe, por mucho que "le parezca" que le digo "59".

Pongamos un ejemplo para que me entiendas:
Una estación que ve un spot erróneo en el cluster, (donde me identifican como "EB1DJ") me llama y da por hecho que soy "EB1DJ", cuando yo le paso "55" me responde de forma automática "Gracias por el 59" y apunta en su log "EB1DJ" cuando yo soy "EC".
Para mí está claro, esa estación nunca me ha escuchado, por lo tanto su QSO no es válido.

Por otro lado;
¿Qué interés, importancia y valor tiene un Diploma que se consigue gracias a contactos que no se han hecho realmente?.

Añado:
Lo del reporte, da igual, daría lo mismo si le pidiera que repitiera mi indicativo o cualquier otra cosa que la estación con la que contacto se supone que sabe porque me escucha.
Mi pregunta en frecuencia sobre el reporte que pasé, sirve para comprobar si efectivamente me escucha o solo "le parece" que me escucha, y "parecer" está muy lejos de ser un comunicado.

Los Diplomas se otorgan a las estaciones que cumplen sus bases y acreditan un número de comunicados, no un numero de "Me parece que contacté con..." de ahí la importancia de hacer las actividades observando que los comunicados sean válidos, lo que no significa que no sea divertido.

Por poner otra equivalencia;
Si un Diploma dice en sus bases que se puede activar tal o cual referencia a 200 metros como máximo de esta, son 200 metros, no 250, ni 300, por mucho que digamos "Bah! si es solo para divertirse, qué más da".
Si lo hacemos así haremos que algún colega tenga colgado en su casa un Diploma que no tiene más valor que un calendario de charcutería.

En el fondo de toda esta cuestión, esta el prestigio que los Diplomas tienen que tener.

Totalmente de acuerdo con Miguel Angel.
Esto es para divertirse, entretenerse.... Pero seamos serios.
Me han llegado a enviar un correo diciendo: no estoy en el log...
Y tener que responder que aun no lo había subido. Además de no estar en el log. Alguno hasta te da el 59 y las gracias y se va, sin siquiera saber quien es, pues de nada, adiós.

Saludos a todos.

,

Escribió:

soy de los que piensan que hacer contactos para terceros no es de recibo, aunque (o mejor dicho, MUCHO MENOS) si trata de un Radio Club que representa a más personas

¿Todas las personas de ese radioclub estan de acuerdo en que se apunte el indicativo de su entidad sin estar saliendo desde ella?

Escribió:

No veo serio que se apunte el indicativo de un Radio Club para un diploma determinado, si no se opera desde el mismo, o se está utilizando en una actividad portable (el Club, no yo)

No,no lo es.

Escribió:

No me cuesta nada apuntar a la " mochila ", creo que es algo común de siempre.....
No, de siempre no, todas las costumbres tienen un inicio, y esta en concreto bastante reciente. Las costumbres debemos protegerlas porque acaban siendo cultura, pero solo en el caso de las buenas, las malas costumbres debemos combatirlas siempre por la misma razón, acabarán siendo parte de nuestra cultura.

Efectivamente esta es una mala costumbre que antes no existia,tampoco se usaba el split o los numeros en actividades locales.Si no estas en el radioclub quien sale con su indicativo es...¿Un fantasma? Es lo mismo que decir apuntame a fulano que esta conmigo y a lo mejor está en el bar.

Escribió:

Esto de "hilar fino" es una cuestión de no caer en vicios y salir al aire de forma correcta siempre. (Hasta para divertirse, añado)

Exacto,debemos intentar hacerlo bien,de acuerdo que a veces fallemos y el primero yo pero seamos conscientes de ello.

Escribió:

No se está cuestionando si el reporte es real o no, pues como bien dices es muy difícil dar un reporte real sin tener calibrado el S-meter, lo que se cuestiona es que el QSO sea válido sin que se haya escuchado alguna de las partes esenciales del mismo, tal como las ha citado Miguel Angel.

Totalmente de acuerdo si no lo escucho no lo hago...

Escribió:

Yo creo Dani, con todo respeto, que dando por válidos según qué contactos, (que son necesarios para obtar a un Diploma), desvirtúan ese Diploma del todo.

Hay diplomas que estan desvirtuados por si mismos si encima añades esto pues apaga y vamonos.

Primero, hay que dejar claro lo que significa realizar un contacto, y para mí, (al menos) si una estación no me entiende, es porque en realidad no me recibe, por mucho que "le parezca" que le digo "59".

Escribió:

La gente no escucha,sólo están ha hacer comunicados a toda pastilla sin cercionarsE de haber sido oídos correctamente, y hacen las cosas a su manera, y así nos va.

El problema es que hemos llegado a un punto que cualquiera piensa que las cosas se hacen o se deben hacer como les da la gana y eso no es cierto.

A ver, yo o estoy muy mal acostumbrado, o no lo se, pero alucino un poco.

No me cuesta nada apuntar a la " mochila ", creo que es algo común de siempre.....

Efectivamente esta es una mala costumbre que antes no existia,tampoco se usaba el split o los numeros en actividades locales.Si no estas en el radioclub quien sale con su indicativo es...¿Un fantasma? Es lo mismo que decir apuntame a fulano que esta conmigo y a lo mejor está en el bar.

Pero vamos a ver, sigo diciendo que si es un indicativo de un Radioclub, no es una persona física, y confío plenamente en el operador de que es socio y por eso me pasa el indicativo del Radioclub para que lo apunte, y no solo no veo problema en ello, es que lo veo bien y me gusta, ya qu es mas participacion para ese diploma o esa actividad que estoy realizando, y bueno, el indicativo de ese radioclub sale al aire.
Si es indicativo de persona física, es de entender que esa persona física tiene que coger el micro y decirme ella misma su indicativo, esto es de lógica,y en todas las actividades a sido así, nunca se dice apúntame a este y el otro, nunca, cogen el micro y me llaman por igual. El comentario de EA2CCG de alomejor esta en el bar lo veo absurdo, sin faltar.
Repito por cierto que no hay ilegalidad ninguna que un operador desde su casa me llame con su indicativo y luego me pida que apunte su radioclub, es que coño, no veo ilegalidad ninguna ni nada malo, todo lo contrario repito, porque al revés es igual que desde el radioclub me salga con el indicativo del radioclub y luego me pida que apunte el suyo, también esta bien, y si eso es desvirtuar un diploma o una actividad para vosotros, pues.......tela.

Sobre el reporte, creo que no estáis en lo cierto ninguno.

Si yo estoy en mi casa, y me pongo en CW a hacer un qso, con toda la tranquilidad, detallamos nombre, rst, qth, el tiempo, el partido de futbol de ayer o lo que sea.

Si busco una estación DX o DXpedition, busco que escuche solo mi indicativo, que es lo que importa, y por supuesto el 599 tu " mecánico".

Cuando estoy en actividad, en una montaña, vértice, castillo, o donde sea, es exactamente igual que una Dxpedition, Busco escuchar a la perfección su indicativo, por supuesto, pero realmente ya no es que no le de importancia al 599 tu, sino es que mentalmente y aunque me lo diga, por costumbre, ya ni lo escucho.

Yo os vuelvo a repetir, porque creo que no me entendéis vosotros, que en una actividad fuera de casa pueden pasar mil cosas, que se fastidie el PC, que se me gaste el bolígrafo, que se me este acabando la batería, que se me este acabando la paciencia, muuuuuchas cosas.

Sabemos que es necesario escuchar bien el indicativo del otro, pero repito, de hay a darle tanta importancia al reporte, porque por qsb o por splatter de otra estación o por lo que sea, no apuntar en el log una persona que ha escuchado mi indicativo, y yo el suyo, yo le pase 55 y el me responda TNX por el 59.......macho, yo lo veo pero muy muy drástico, y como soy yo, si tanto me importara, le repetiría el reporte, no le diría no apuntado en el log, y espero que me conteste.

Yo lo siento, pero no, no entiendo vuestra rudeza.