QRP - QRP - QRP

:dry:

Por desgracia, y una vez más, este hilo (que empezó por otro asunto), carga contra quién a su vez está cargado de razón.

No veo por ningún lado osadía hacia nadie en lo que plantea Packo, más allá del propio "pillado en renuncio".

Esto da que pensar;
¿Es necesario denunciar y afear públicamente conductas que por extensión nos perjudican a todos, o es más coherente pasar de todo y que aquí cada uno haga lo que le salga del higo?

Este foro, con todas sus incongruencias, debates acalorados, despistes verdades y patinazos, cumple un papel depurativo, antes de pasar a palabras mayores, por lo que, al menos yo, entiendo es de gran utilidad.
En cuanto a las S.L. coincido también con Packo, en tanto en cuanto, entiendo que deben ser el primer escalafón para TODO, en el todo que representa a los socios de URE, y, en este caso, Malaga, "debería" tomar cartas en el asunto si no lo ha hecho ya, y no esperar a que haya una denuncia formal, algo muy triste por lo que supone de fracaso en el diálogo por todas las partes, que no beneficia a nadie.

Debemos ser capaces de auto-regularnos, antes de tener que llegar a esos extremos.
Al menos es mi opinión.

Por último, no matemos al mensajero, exijamos a quién se puede exigir, (mánagers de diplomas y organismos locales de URE), que velen por estos asuntos que no es otra cosa que velar por la salud de la Radioafición en España.

:dry:

En primer lugar Quillo, NO TE HAS LEIDO MI POST, yo no digo en ningún momento y HASTA AHORA que la SL de Málaga sea cómplice de nada, en el párrafo donde lees esa palabra, en azul y también citado por ti, habla de los que acepten sus logs, SOOOOOOOOOOO ANIMAAAAAAAAAAA . ¿tu has recibido algún log de este hombre? Apártate del sol que la neurona te se está secando.

No se si seguir contestándote o dejar a que te lo leas pacientemente y me llames.

De momento decirte que no escribo todo lo que se, como también ya sabes de mi Quillo.

Recogiendo con guante blanco lo que Miguel pone en su Post, y porque me considero un anti (+1)
Ha sabido recoger, interpretar y estructurar simplificadamente mis intenciones y las que debieran de ser de la Radioafición para casos extremos como el que tenemos delante.

Aunque solo haré una puntualización: el que se cargue contra la Rana es un deporte nacional que ya tengo asumido ... la espalda es ancha y el esfinter también. Suerte tenéis de que Tita no es celosa.

EC1DJ escribió:

Por desgracia, y una vez más, este hilo (que empezó por otro asunto), carga contra quién a su vez está cargado de razón.

No veo por ningún lado osadía hacia nadie en lo que plantea Packo, más allá del propio "pillado en renuncio".

Esto da que pensar;
¿Es necesario denunciar y afear públicamente conductas que por extensión nos perjudican a todos, o es más coherente pasar de todo y que aquí cada uno haga lo que le salga del higo?

Este foro, con todas sus incongruencias, debates acalorados, despistes verdades y patinazos, cumple un papel depurativo, antes de pasar a palabras mayores, por lo que, al menos yo, entiendo es de gran utilidad.
En cuanto a las S.L. coincido también con Packo, en tanto en cuanto, entiendo que deben ser el primer escalafón para TODO, en el todo que representa a los socios de URE, y, en este caso, Malaga, "debería" tomar cartas en el asunto si no lo ha hecho ya, y no esperar a que haya una denuncia formal, algo muy triste por lo que supone de fracaso en el diálogo por todas las partes, que no beneficia a nadie.

Debemos ser capaces de auto-regularnos, antes de tener que llegar a esos extremos.
Al menos es mi opinión.

Por último, no matemos al mensajero, exijamos a quién se puede exigir, (mánagers de diplomas y organismos locales de URE), que velen por estos asuntos que no es otra cosa que velar por la salud de la Radioafición en España.

País de lectores en diagonal

Packo, una Rana polaca y con la lengua depilada

Desde que tuve conocimiento del tema de endosos, procuro enviarlos a Ure, a la vez que envió los logs al resto de Diplomas que activo.
Hago una llamada desde aquí a todos los expedicionarios, incluidos los de los vértices ya que por endosar desde el DVGE se nos cobra, si nosotros enviamos los logs a URE, no cobrarían y tendríamos el DME.
Humberto los DMES que se te endosan desde el DVGE son porque los expedicionarios envian sus cabrillos a URE.

EA2TW escribió:

los DMES que se te endosan desde el DVGE son porque los expedicionarios envian sus cabrillos a URE.

Y no sólo admiten las listas de las activaciones recien hechas, sino que tambien las de las antíguas. Así que los que hayáis hecho activaciones de cualquier cosa, posteriores al 1 de Enero de 1999, revisad los ordenadores y lo que lo encontréis, enviadlo.
Yo lo he hecho, es bien para todos.

Un saludo

:dry:

EA1AAA escribió:

EA2TW escribió:

los DMES que se te endosan desde el DVGE son porque los expedicionarios envian sus cabrillos a URE.

Y no sólo admiten las listas de las activaciones recien hechas, sino que tambien las de las antíguas. Así que los que hayáis hecho activaciones de cualquier cosa, posteriores al 1 de Enero de 1999, revisad los ordenadores y lo que lo encontréis, enviadlo.
Yo lo he hecho, es bien para todos.

Un saludo

Y no solo eso, también se admite los log de los que no son socios, o sea que si conocéis a alguien que no los manda por que no es socio, que sepáis que también se les admite.

(parecemos los de la teletienda:... y eso no es todo, además...)

Siguiendo un poco con el tema QRP, esto degenera cada día más.
Como siga esto así esto acaba como el Rosario de la Aurora.

Esa aparte de que tal figura no existe en el Reglamento es otra de mis razones para no poner en mis logs, los /qrp, espero que vayan leyendo este foro, o en su defecto se lo hare saber directamente por radio cuando realice alguna actividad.

Los qrps con poca paciencia, los que no son qrps con menos, en fin es lo que hay, paganinis todos expedicionarios y los que estáis en casa y os gusta hacer buena radio.

¿Alguien se cree que con rellenar un impreso de solicitud un sábado por la tarde, para ejecutarlo el mismo sábado, sin tan siquiera presentarlo el lunes en Telecomunicaciones, es suficiente para estar autorizado a transmitir por autoadjudicación de indicativo especial sin especificar portabilidad dada la carencia de autorización del propietario como constancia en la Jefatura correspondiente? … es de cajón, si no tienen constancia en SETSI de la solicitud de indicativo tampoco la tienen del propietario para instalar temporalmente de existir esta para transmitir sin /P.

Aclaro que el asunto de la portabilidad es anterior al nuevo REA, pero vigente en su momento.

No deja de ser paradójico que una persona con conocimientos de tramitación (teóricamente) de diversos boletines en el Ministerio Industria y además haya superado las pruebas de aptitud en cuanto a legislación del SETSI para Radioaficionados, no conciba la diferencia entre una SOLICITUD que ni tan siquiera se presenta en ventanilla a una AUTORIZACION con la burocracia que requiere.

Ahora soy yo el que llama “LISTO” a quien nos tildó de tales, ¿ o el adjetivo es ESPABILADO ?, aunque tengo otro más idóneo que por aquello deee ... no pondré.

¿Donde quedaron aquellas razones "testiculares" que nos querías imponer al amparo de tu incomprensión?

¿Por qué será que la comunidad de activadores están calladitos "toos" y solo escriben en privado?

Packo, desde Polonia con mucho cariño a todos.

Cierto Packo... con el antiguo REA, cuando querias salir con tu indicativo habitual desde otro qth, ya sea una activacion o un concurso, se debia poner el /P.

Menos mal que ya no es necesario.

Edito: Aunque creo que lo legal era... anteponer el indicativo del propietario de la otra estacion y despues el de uno........ EA7XX operada por EA7BJ...

EA2TW escribió:

Esa aparte de que tal figura no existe en el Reglamento es otra de mis razones para no poner en mis logs, los /qrp, espero que vayan leyendo este foro, o en su defecto se lo hare saber directamente por radio cuando realice alguna actividad.

Los qrps con poca paciencia, los que no son qrps con menos, en fin es lo que hay, paganinis todos expedicionarios y los que estáis en casa y os gusta hacer buena radio.

Jon una pregunta, si te llama una estación como estas EM20RRC/A o UT5ZC/A o EA0JC/EA4CJA o G4AKC/BM (Bicicle Mobil)... ¿les dices que tampoco les apuntas porque no lo contempla tu REA?

Tampoco pone el REA que no lo puedas hacer... el QRP nos guste o no es lo mismo, no lo contempla pero no te dice que no lo puedas usar, otro tema es que haya habido cuatro que lo han desprestigiado...

En mi opinión, si me llaman los seguiré anotando, sean /QRP o /QRO o lo que me digan, otra cosa es que a ellos les sirva o no el comunicado para acreditarlo en algo... es cosa de ellos, yo me limitaré ha hacer radio y apuntar a los corresponsales en el log!!!

Jesús. una pregunta, ¿Qué significa el /A?, es que lo ha visto hoy en un par de indicativos de fuera.

EA1EN escribió:

Jesús. una pregunta, ¿Qué significa el /A?, es que lo ha visto hoy en un par de indicativos de fuera.

Pues es como una especie de 2º QTH, el llamado "Alternative location".

Escribió:

Tampoco pone el REA que no lo puedas hacer... el QRP nos guste o no es lo mismo, no lo contempla pero no te dice que no lo puedas usar, otro tema es que haya habido cuatro que lo han desprestigiado...

Pero el problema es de esos cuatro no del resto Estoy de acuerdo con Jesús en que se puede usar.

Me pregunto qué tiene que ver salir con QRP con hacer buena radio.Si alguien sale diciendo que esta en QRP y es mentira pues ese es el que lo está haciendo mal no el resto.Pero si lo está ¿Hace mala radio?

¿Que es hacer buena radio?

73

Listillo cazado cuando decía que estaba como "Portable/QRP", cuando en realidad estaba en "Móvil" con 100W, (25 por lámpara)...

Pero no hace mal a nadie... animalico!