Próximas activaciones de EA3CV para el DVGE

escribió:

la casualidad que lo que se de vuestras resoluciones es lo que leo, y como te digo, tomo mis conclusiones

Mi padre siempre me decía: "De lo que te digan, no te creas nada y de lo que veas, únicamente la mitad".

Por experiencia propia, te puedo asegurar que la sentencia aún se queda algo corta.

Si no se es parte implicada en el asunto, lo más sensato es no poner la mano en el fuego por nadie. Sólo es un consejo, del que por supuesto, nadie tiene porque hacer caso.

Cosa distinta es agradecer que se hable del asunto, ya que el cotilleo nos gusta a todos.

Saludos.

EA1AAA Javier, no te voy a hacer perder el tiempo, te resumo, en el tema Itziar y Eli, tema whatsapp y demas me da igual, mi indignacion fue tema bases, si especifica 100qsos o 1hora y hago 101 qsos, por mucho que fastidie, esa actividad es valida, desde mi punto de vista.

Tema 3CV, pongo la mano donde haga falta porque es de los pocos radioaficionados que conozco que peca de sincero, al igual que yo, si la caga, lo dice, si no, tambien, plena confianza.

Yo repito no quiero desprestigiar al RCH ni al DVGE, ni mucho menos, pero...

Es sencillo Javier, tu anuncias en RCH el VG01 para el sabado, te haces 50/100km hasta alli y me encuentras a mi, y te digo estoy yo y vete a otro. Tu por no liarla te vas pero das parte esperando se tomen las medidas que segun las bases se tienen que tomar, y ves que validan mi actividad y te dicen desde el comite en pocas palabras ( no exactas ) que es lo que hay....ahora razona eso....

Enviado desde mi ALE-L21 mediante Tapatalk

EA3NN escribió:

Es sencillo Javier, tu anuncias en RCH el VG01 para el sabado, te haces 50/100km hasta alli y me encuentras a mi,

No es el caso, pero... y si cuando yo anuncio el vértice tu ya estas allí, o en camino. ¿Quien tiene realmente la razón?.

Yo sin saber todos los datos, eximentes y atenuantes, sería incapaz de dar veredicto a alguien, y aún así me podría equivocar. Por eso me callo y escucho, y mi opinión me la guardo para cuando tenga más datos.

Por eso agradezco que se vayan comentando todos los datos.

De lo de Eli e Itziar, creo que no van por ahí los tiros. También me faltan datos.

Un saludo.

Hola a todos

No quería intervenir, pero visto que algunos tienen mala memoria, recuerdo por qué se sancionó a los activadores de 100 QSO

Copio y pego las bases vigentes en aquel momento, pero solo los artículos que afectaban:

20º Se espera una conducta ejemplar de todos los radioaficionados que participan en este diploma. No se tolerarán los comunicados hechos a través de “estaciones puente” o por terceras personas, ni los comunicados ficticios con estaciones que no se hagan presentes. Tampoco son válidos los contactos mediante grabaciones de voz, ni a través de estaciones repetidoras.

24ª La sanción, según considere el comité organizador, comprenderá desde la invalidación de una activación hasta la descalificación completa en el diploma.

Y solo se les sancionó por esto. No por nada más. Y si se miran las actividades, todas las que cumplían, se validaron. Y ellos, no fueron los primeros sancionados por este motivo, pero sí los que más lío montaron. Cuando se le invalidaron actividades a otros activadores, por motivos similares ¿dónde estabas tú Dani? No te escuché protestar entonces, pero en cambio, montaste en cólera con estos cuatro.

Dani, que las cosas no se hacen porque sí, sino con una causa justificada.

Y este tema, es repetitivo... y según las normas del foro, no se debe tocar. Aquí tienes el hilo: http://www.ure.es/foro/3-diplomas/224621-dvge.html

Y la norma (esas que tanto te gusta que cumplan los demás, pero que tú te saltas a la torera) del foro:

SEGUNDA.- Antes de publicar un nuevo mensaje, seleccionar el Foro adecuado en función del tema a tratar. Asimismo es recomendable buscar si existe algún mensaje donde se haya tratado el mismo tema o similar, consultarlo y, si procede, escribir el mensaje correspondiente en ese mismo hilo.

Basta ya Dani... de verdad, que eres muy cansino. Si aún fueras socio del RCH entendería cosas, pero encima, promocionas abiertamente y subliminalmente otro diploma, del que sí formas parte, por lo que, además, tu comportamiento, a nivel ético, deja mucho que desear.

Espero no tener que intervenir más.

73 y buenos DX.

EA5KY, casino lo seras tu, eso lo primero, si quieres ser soez nos ponemos cuando quieras, que tengo repertorio.

Por lo demas, aqui estamos hablando de el no cumplimiento de las bases por parte del propio comite del RCH, se de sobra que ya hubo un hilo bien gordo sobre el tema Eli y Itziar, y yo deje bien clara mi postura sobre el tema.

Este es otro tema, pero que se basa en lo mismo, en el cumplimiento de las bases y en el respeto hacia los radioaficionados que participan en el diploma.

Esto EA5KY es un foro en el cual cualquier miembro de URE puede participar, y yo me tomo la libertad de hacerlo, porque Kim es amigo mio, porque me resulta interesante y fuera de eso, porque me da la real gana.

Si quiero recordar o renombrar sucesos de hilos anteriores, lo hago, no vuelvo al hilo, sino que lo nombro para que nos acordemos de ello, por mucho que escueza.

Creo que hablamos mucho de deportividad, de respeto, de comportamiento en la radio, pero esto es como el futbol, si un arbitro se equivoca y lo hace mal, se le recrimina, y si no quieres recibir esas recriminaciones, no seas arbitro, y....punto.....y seguido.

Enviado desde mi ALE-L21 mediante Tapatalk

Javier EA1AAA, se todos los datos perfectamente, es sencillo, estoy en contacto diario con Kim, es simple.

Si por casualidad yo estoy en un vertice, me levanto a las 7am y estoy a las 7:30am alli, no lo he anunciado y te presentas tu a las 8am y me comentas que lo has anunciado, sencillamente me disculpo y recojo, o simplemente te pido si puedo quedarme a activar contigo, asi de simple y a las buenas. Esto me ha pasado a mi, y esto es lo que he hecho, y creo que es lo correcto, ademas que las bases de creo todos los diplomas indican que tiene que ser asi.
Creo es lo correcto.

Enviado desde mi ALE-L21 mediante Tapatalk

EA3NN escribió:

se todos los datos perfectamente, es sencillo, estoy en contacto diario con Kim, es simple.

Entonces sólo conoces los datos de una parte, te falta la otra parte para saber todos los datos.

EA3NN escribió:

Si por casualidad yo estoy en un vertice, me levanto a las 7am y estoy a las 7:30am alli, no lo he anunciado y te presentas tu a las 8am y me comentas que lo has anunciado, sencillamente me disculpo y recojo, o simplemente te pido si puedo quedarme a activar contigo, asi de simple y a las buenas. Esto me ha pasado a mi, y esto es lo que he hecho, y creo que es lo correcto, ademas que las bases de creo todos los diplomas indican que tiene que ser asi.
Creo es lo correcto.

Pues yo no opino así. Mientras no sea obligatorio anunciarse, si yo anuncio el vértice cuando tu ya estas en él, es de justicia que prevalezca tu expedición a la mia. Y para eso están las decisiones de los responsables del diploma.

Si esto te ocurriera conmigo, no tendrías ningún problema, ya que por mi parte activaríamos juntos, porque para mi siempre ha sido más importante la gente y el paseo que la propia activación.

Y por supuesto, que no estoy diciendo que en este preciso caso, tenga la razón el RCH ni que Kim no la tenga, porque yo si que no tengo todos los datos, sólo sé lo que Kim ha dicho, me falta aún mucho por saber.

Un saludo.

Bueno EA1AAA Javier, en este caso tendriamos diferente apreciacion de esa norma. Si que es cierto que no es obligatorio anunciarse, pero en las bases pone que si yo anuncio actividad ese dia, en resumen, tu no puedes ir y activarla, o asi lo entiendo yo.
Claro esta que pude pasar que yo anuncie una actividad por la tarde, tu no mires la web del rch y la actives por la mañana, seria una faena pero podria pasar, o que antes de salir a las 8am la anuncie y tu sin anunciarla estes alli antes, realmente son cosas que pueden pasar, en ese caso son cosas que tendriamos que arreglar entre colegas de radio, que como bien has dicho, para ti y para mi seria la mar de sencillo, cuantos mas mejor y mas divertido.

Enviado desde mi ALE-L21 mediante Tapatalk

Norma, punto 19, párrafo segundo:

A los expedicionarios que utilicen los anuncios se le garantizará que, desde la fecha de publicación del anuncio y hasta la fecha prevista anunciada, ningún otro expedicionario podrá activar dicha referencia. En el caso que otro expedicionario trabaje esa referencia entre la fecha del anuncio y la fecha prevista, esa actividad no será validada.

:blink: :blink: :blink: :blink:

Otro caso seria las diferentes maneras de intentar resolver de buenas maneras un tema así, pero.........

Por otra parte Javier, los datos de la otra parte no son necesarios, creo he argumentado las palabras de Kim a la perfección y ademas, tienes el audio que ha puesto aquí en el hilo y lo puedes escuchar tranquilamente.

En tu caso si no conoces a Kim, no has estado en su casa, no te has tomado unas cervezas y no te has echado unas risas con el, entiendo que puedas llegar a dudar de sus palabras, yo no dudo de ellas.

EA3NN Dany

Dany, para todas las faltas y delitos existen agravantes, atenuantes y eximentes. En el caso de que yo anunciase una actividad cuando tu ya estés en ella, es un caso claro de eximente, ya que chocaría la norma con tu derecho a activar sin anunciarlo.
Para estos casos están las decisiones de los responsables, que tienen que escuchar las alegaciones de todas las partes y resolver.

Y yo sólo me fío de mis enemigos, que sé seguro que son los únicos que no pueden traicionar mi confianza.

Saludos.

Caliente, caliente, Javier....bueno, casi te quemas

73

Pero vamos a ver Javier....

A los expedicionarios que utilicen los anuncios se le garantizará que, desde la fecha de publicación del anuncio y hasta la fecha prevista anunciada, ningún otro expedicionario podrá activar dicha referencia. En el caso que otro expedicionario trabaje esa referencia entre la fecha del anuncio y la fecha prevista, esa actividad no será validada.

Ni agravantes, atenuantes ni eximentes son necesarios, creo esta bastante claro, si tu anuncias una actividad a las 9am y yo he empezado a las 8am sin anunciarla, esta claro, me quedo y sin problemas.

Si yo he anunciado una actividad a las 8am y tu empiezas en ella a las 9am creo también esta bastante claro, recojo y me voy.

Si como en el caso que hablamos, Kim anuncia una actividad en un vértice a las 9am y ea3hsd empieza a las 9:30am, es después de la fecha indicada. Si encima le dices que la tienes anunciada y te dice que lo sabe, coño, en serio......si no ves falta ahí Javier, joder, no creo haga falta ser abogado.

En serio, yo no entiendo como se intenta defender lo indefendible para mi, hablamos de conductas antideportivas en este foro por cosas claramente mucho menos importantes que esto....

Sinceramente, ya paso del tema porque creo que es hablar por hablar,
en mi caso esta frío frío, para otros caliente caliente, pero bueno, ya esta todo expuesto y que la gente saque sus conclusiones......yo me sumo a no hacer vértices y me quedo mas tranquilo.

EA3NN Dany

Hola de nuevo Dani.

EA3NN escribió:

EA5KY, casino lo seras tu, eso lo primero,

Según la RAE (Real Academia Española) cansino es:

cansino, na

yo me he ceñido a la tercera acepción: pesado.

EA3NN escribió:

si quieres ser soez nos ponemos cuando quieras, que tengo repertorio.

Según la RAE, soez es:

soez

1. adj. Bajo, grosero, indigno, vil.

yo no veo nada bajo, ni grosero, ni indigno en llamarte así, pero una vez más, tu interpretación del lenguaje, difiere de la mía. Si crees que "cansino" es una palabra soez, usa cualquiera de las otras que aparecen ahí.

EA3NN escribió:

si quieres ser soez nos ponemos cuando quieras, que tengo repertorio.

Para que veas que no siempre estoy en desacuerdo contigo (repito intencionadamente tu cita), aquí, te doy toda la razón. Sé que tu repertorio de ese tipo de palabras es mucho más amplio que el mío, y que además, lo dominas mucho mejor que yo.

De lo demás, ya te ha contestado detalladamente Javier, aunque tú quieras sostener tu versión. Y del caso que has mentando de los activadores de 100 QSO, pues si tanta amistad tienes con EA3CV, como ya te dije, pregúntale, si quieres, a él, que tuvo acceso al dosier que se elaboró para la sanción, y si no, pues sigue sosteniendo tu teoría que, como solo se basa en lo expuesto por una parte, creo sinceramente, que carece de criterio.

Y volver a reiterar un tema que se trató ampliamente en un hilo, cuando éste no viene a cuento, creo, sinceramente, que está fuera de lugar. Por eso te dije lo que te dije. También, dirigirse a alguien por su indicativo, en lugar de por su nombre, cuando se hace con la intención de ofender, como es tu caso, se considera una falta de respeto, pero seguramente, tampoco entenderás esto como yo lo veo.

73 y buenos DX.

EA5KY Luis, en serio, no me acuerdo de tu nombre, ahora lo he tenido que mirar.
Del tema los 100 qsos sigo en mis R, pero solo de ese tema, se lo del dossier y whatsapp y demas, en eso siempre os di la razon, en lo de los 100 qsos no.
De lo demas, creo jamas estaremos deacuerdo, entonces, dejemoslo aqui, creo que cualquiera se hara su propia opinion, yo tengo la mia y tu la tuya Luis.
Corto, cierro y.....punto.

Enviado desde mi ALE-L21 mediante Tapatalk

Hola Dani.

Totalmente de acuerdo.

Gracias por llamarme por mi nombre.

Un saludo y nos escuchamos.

73 y buenos DX:

De nada Luis 5KY, un placer, ya no se me olvidara jajaja.

Enviado desde mi ALE-L21 mediante Tapatalk

Bueno como quiera que yo si deseo conocer la versión publica del DVGE, ruego expongan en este lugar los motivos de haberse validado ambas actividades, igual su versión nos da una idea mas clara de lo acontecido.
Gracias

Hola amigos.Solo pediros que antes de criticar a nadie y mas con una taryectoria como la de DVGE. se os de por pensar si teneis los datos para entender su decisión
Sin animo de ofender a nadie ni crear polèmica pido que todo esto quede como lo que es una ANECDOTA saludos EA3RP Román (EQUIP PILO)

EA2TW escribió:

Bueno como quiera que yo si deseo conocer la versión publica del DVGE, ruego expongan en este lugar los motivos de haberse validado ambas actividades, igual su versión nos da una idea mas clara de lo acontecido.
Gracias

Estoy de acuerdo en que es algo razonable.Hasta ahora de lo que he leido no solo me ha aclarado bastante poco sino que me he hartado a leer faltas de respeto.Y yo para esto sinceramente no participo en un foro , donde nos lee muchisima gente.No solo los propios foristas sino externos a el.Yo mismo sin ser socio rebuscaba muchas veces informacion acerca de antenas etc. Pues eso señores.

Miguel