Próximas activaciones de EA3CV para el DVGE

Espero y deseo que por el bien de todos los expedicionarios, y por el bien del DVGE se solucione el problema satisfactoriamente.

Buenas tardes.

Me dirijo a los seguidores del diploma de vértices, para informaros que tras la decisión que ha tomado el comité del DVGE de considerar que no hay motivo para la invalidación de las actividades del pasado fin de semana realizadas por EA3HJO/P y EA3HSD en VGB-011 y VGB-100 respectivamente, por mi parte me veo obligado a no volver a activar ningún vértice más.

De esta manera, creo que habré contestado a todos aquellos y alguno más, que me han estado preguntando sobre este tema.

Gracias a todos y nos escuchamos en breve.

73, Kin.

Hola, ya que has expuesto tu renuncia a la activacion de los vertices nombrados.Y como nombras como motivo determinadas activaciones realizadas en unos vertices en concreto.

Y ya que no tengo idea cuales son los motivos que te llevan a ello. Agradeceria explicases cuales son los motivos por los cuales consideras que las actividades nombradas han de ser invalidadas.

Saludos

Buenas noches Miguel.

Sencillo, desde mi punto de vista por la no aplicación correcta de las bases del diploma:

Punto 19, párrafo segundo de las normas que rigen el DVGE:

A los expedicionarios que utilicen los anuncios se le garantizará que, desde la fecha de publicación del anuncio y hasta la fecha prevista anunciada, ningún otro expedicionario podrá activar dicha referencia. En el caso que otro expedicionario trabaje esa referencia entre la fecha del anuncio y la fecha prevista, esa actividad no será validada.

Cronología de los hechos:

EA3CV anuncia para el 30-04 VGB-011 en la web del RCH
EA3HSD anuncia para el 30-04 VGB-100 en la web del RCH

EA3HSD, EA3RP y EA3HJO activan el 30-04 por la mañana VGB-011

EA3CV anuncia para el 01-05 VGB-100 en la web del RCH
EA3HSD activa por la mañana VGB-100 en la web del RCH

Espero que este claro.

Saludos.

Hola Joaquín , pues si esto es así tienes toda la razón del mundo ; lo que no entiendo yo es que la propia organización no siga las normas o las estén interpretando de otro modo ; yo estaría igualmente mosqueado , recibe desde aquí mi apoyo en este tema ,y espero que esto se resuelva , 73

EA3CV Joaquín gracias por las aclaraciones, si los hechos son como relatas muy mal asunto, preparar una activación lleva su logística y a mi también me Jo… mucho que me la pisasen.

73. EA1AV Agustin

Buenos días.

Álvaro. La organización pienso que ha hecho una interpretación muy especial de la norma, pero ellos son los que garantes del diploma, y tienen la última palabra.
No, no me jo... , es peor, me duele ver que en la radio se permitan actuaciones antideportivas, faltas de toda ética y lejos de lo que debe ser un radioaficionado.
Yo entiendo la radio de otra manera, para mi no todo vale, antes que aparecer en un ranking, conseguir un diploma o un trofeo, están las personas, las que hacen que la radio valga la pena, las tienden lazos, las que promueven amistades, y buscan pasárselo bien.

Agustín, he sintetizado los hechos, faltan detalles que puedo relatar, pero que no afectan a lo que dice la norma.
Y si dejo de hacer vértices, no es porque me haya pasado a mi, es porque este tipo de comportamientos no deberían de permitirse en radio. Hoy me ha pasado a mi, pero mañana le puede pasar a otro.

Saludos de Kin.

Esta claro que se puede ser flexible en algunos puntos de las bases de un diploma, pero si se es flexible para unos puntos, tambien para otros.
Si hubiera entendimiento entre partes a la hora de encontrarte a alguien en un vertice que tu ya has anunciado, bueno, pero....
Esta claro que segun las bases, si bien ya declaran que son muy estrictos sobre ellas, estas actividades deberian haber sido canceladas y no validadas, en cambio, sabiendo sus bases desde los que validan las actividades, deberian haber visto que una actividad anunciada X dia por EA3CV no puede o no debe ser activada por otro, lo marca en sus bases.
Lo extraño es que aun con las quejas de Kim que leo, las dos actividades fueron validadas justo al dia siguiente.......y siguen validadas.

Kim, es simple, no vale la pena....haz castillos del DCE y vente pa qui que tengo una lista gorda de nunca activados y ya sabes que lo tengo dificil en tiempo ahora mismo jejeje.

Enviado desde mi ALE-L21 mediante Tapatalk

Hola a todos.

Cuan diferentes han sido las intervenciones de EA1AV y de EA4SE, ellos, al menos, dan el beneficio de la duda en favor del DVGE al decir "si esto es así" y "si los hechos son como relatas"

Otros, enseguida, a atacar al DVGE. Menos mal Dani, que tú solo te retratas.

¿No crees que el DVGE se merece el beneficio de la duda y no la sentencia que tú has dado?

¡¡Ah!! claro que EA3CV nunca miente... Y ESO NO ES VERDAD EN ESTE CASO, pues oculta, voluntariamente, información importante que él no quiere mostrar para, no generar dudas, si no, ¿a qué este comentario?

"Agustín, he sintetizado los hechos, faltan detalles que puedo relatar, pero que no afectan a lo que dice la norma."

Relátalos Kin, relátalos... quizás, esto cambie la opinión sobre lo acontecido.

Cuando uno no usa un derecho, no puede exigir que a otro se le penalice por no haberlo hecho efectivo. Esto, es justicia, lo otro, es simplemente... definidlo como queráis.

Un saludo y... antes de opinar, Dani, ¡¡entérate de los hechos!! que eres muy dado a decir cosas sin pensar, sobre todo, si con ello, puedes menoscabar el prestigio del DVGE.

Como diría mi buen amigo EA7LS:
País de opiniones sin contrastar....!!!!!

Edito y añado: pedir, para seguir activando vértices, que se invaliden dos actividades, tiene un nombre muy claro. Y esto, sí que no entra dentro de ningún código ético del radioaficionado.

Buenas tardes.

Tras hablar con Luis, se ha aclado el malentendido que ha originado mi primer post.

Y para evitar que puedan darse nuevamente malos entendidos, me gustaría recalcar, que en ningún momento ha sido mi intención presionar al comité del DVGE, en lo referente a su decisión sobre los hechos acontecidos, pues no está en mi forma de ser tal actuación.
Mantengo mi postura en la interpretación de la norma, que difiere del comité. Ellos tienen la suya, y no puedo decir más.

He de decir, que no ha sido acertado mi primer post, pues ha generado una tensión innecesaria que no buscaba.

Como es largo de contar desde el teclado, y es frío, os dejo un fichero mp3 con lo que publiqué el día 1, domingo a las 19:41. Lo hice en un foro público, y es para los que no lo han escuchado y estén interesados en lo que aconteció. Simplemente cuento lo que yo viví ese día.

Audio

Doy por cerrado el hilo.

Gracias a todos.
Nos escuchamos.

Buenas tardes a todos.

Ratifico lo dicho por Kin, y por mi parte, tema zanjado también.

Un saludo para todos y buenos DX.

EA5KY, no te conozco de nada, pero no hables como si tu a mi si me conocieras. No he atacado al DVGE para nada, simplemente he interpretado las palabras de Kim, y he hechado un vistazo a la web del DVGE y he visto esas actividades validadas, ademas he escrito a Kim en tono ironico en olan cachondeo.

Yo a Kim lo conozco, y tengo plena confianza en sus palabras, asi de simple.

La cuestion es que cada vez que se comenta algo sobre el DVGE estais con las escopetas cargadas, seguro que si os limitaseis a cumplir y hacer cumplir las bases de vuestro diploma no estariamos perdiendo el tiempo escribiendo sobre esto en este foro.

Es un gran diploma, con una gran gestion web y buena participacion, felicidades .......y punto.

Sigo diciendo y repito, Kim, vente a hacer Castillos a Tarragona que hay un monton por activar......

Enviado desde mi ALE-L21 mediante Tapatalk

Me han comentado que ha fallado el link al fichero de audio.

Voy a intentar subir como fichero anexado.
No me hace caso. Vuelvo a poner el enlace.

AUDIO

Dani.

Lamentablemente para ti, te conozco mejor de lo que tú te crees. Demasiados hilos respondidos muy irresponsablemente, te retratan.

De lo demás, gracias por tus palabras para con el diploma, pero si alguien tiene la escopeta cargada siempre que el DVGE sale a la palestra eres tú. Nosotros solo defendemos nuestra gestión, cuando ésta se pone en duda. Tú nunca la defiendes, pero siempre que alguien la critica, ahí estás para añadir leña al fuego.

Luego, cuando se te responde, entonces, te quejas.

Por mi parte, como dije, tema zanjado. Seguimos en la brecha, aunque algunos recomienden, subliminalmente (y esto va por ti Dani) no activar vértices.

73 y buenos DX.

P.S.- Y prueba de que no lees, que disparas a todo lo que se mueve, es que ni me llamas por mi nombre, cuando, a poco que mires mis comentarios, lo verás. Y tal como dices tú "y punto"

Pues iva a zanjar el tema, pero voy a contestarte.

Primero, no animo a nadie a no activar vertices, animo a Kim a activar Castillos, para nada le digo a nadie que no active Vertices, como si se los comen, me da igual.

Segundo, no tengo absolutamente nada en contra del diploma DVGE, lo tengo en contra de su gestion, tema Eliazar y Itziar, alguno otro que suena por ahi que no voy a nombrar, ahora este tema.

Por supuesto que participo en todos los temas que quiero, y escribo lo que quiero y como quiero, no miento y soy directo, y si os escuece, mala suerte.

Realmente, si tu crees señor 5KY que, si es las bases del diploma pone que cuando anuncias en la web del RCH un Vertice esta completamente reservado para mi, y en los dos dias, la misma persona me pisa los dos vertices anunciados, os envio un mail explicandolo y me contestais que no lo invalidais y que me den en pocas palabras, y pretendes que nadie se queje.....vas apañao.....Y PUNTO.

Enviado desde mi ALE-L21 mediante Tapatalk

Dani.

Una vez más, hablas sin saber, con un total desconocimientos de los hechos, pero por experiencia sé, que intentar hacerte razonar, es perder el tiempo.

Ahora sí, Y PUNTO FINAL

Como ni te molestas, me llamo Luis, pero claro... averiguar eso, quizás, suponga demasiado esfuerzo para ti.

73 y buenos DX.

Luis, no es que me suponga ningun esfuerzo en averiguar tu nombre, es que estoy trabajando y escribo en ratos, no me he molestado en buscarlo, ponlo en tu firma tu nombre y lo sabremos todos si te molesta que te llamen por ru indicativo, yo lo tengo asi.

Para nada hablo sin saber, lo se de primera mano, conozco hace años a Kim, no me vale que hagas creer que yo no se de que hablo y tu si, porque puede ser sea al reves. Mi punto de vista es desde la persona que se gasta su dinerito en hacer kilometros con la ilusion de hacer una actividad con la seguridad de haber anunciado esa actividad y la seguridad que dan las bases del DVGE, encontrarte a alguien alli, quejarte y que el comite del DVGE te de con la puerta en las narices. Si tu eso lo ves normal, no soy yo quien tiene un problema de comprension de las bases, las bases que habeis " modernizado " este año y vosotros mismos no respetais ni comprobais.

Entiendo que te escueza que se diga en el foro publicamente, pero esa es la mision, para que a otro colega no le pase lo mismo, y si le pasa, que sepa lo que hay.

Para ti es defender una decision firme de vuestro comite, para mi, defender lo indefendible.

Y PUNTO.....y seguido si tu quieres.

Enviado desde mi ALE-L21 mediante Tapatalk

Dani.

A poco que hubieras leído los hilos, habrías averiguado mi nombre. O si no, vas a QRZ.com, como yo suelo hacer cuando alguien, por ningún lado lo indica, y lo busco. Vamos, que querer es poder, pero tú, no querías, simplemente. Lo demás, como la mayoría de veces que intervienes, es hablar por hablar.

Efectivamente sabes la opinión de Kin, ¿y la del comité? ¿sabes la del comité? No, esa no te importa, y no te importa, porque tu ansia es hacer daño al DVGE, por mucho que digas que no.

Te dije que tus intervenciones te retratan, y una vez más, lo vuelven a hacer.

Yo he tenido problemas con otros diplomas, ¿y me has visto echarlos por tierra como tú haces cada vez que sale el DVGE en este foro?

No quiero perder más el tiempo contigo, Dani. De verdad, no me merece la pena debatir con alguien que no se molesta ni en saber como me llamo... y encima pone excusas para justificar su actuación.

Sigue creyéndote una única versión y quédate con ella. Eso, en el diccionario tiene una buena y clara definición, te dejo que la busques tú mismo, aunque me da, que no lo vas a hacer, porque como estás trabajando, y no tienes tiempo para buscar un simple nombre que aparecía dos hilos arriba del tuyo, mucho menos vas a ir a un diccionario donde hay ¡¡¡muchísimas palabras!!!

Dani, responde, porque sé que lo vas a hacer... no lo puedes evitar, eres de gatillo fácil, sobre todo, cuando odias algo con toda tu alma como es el DVGE.

Y respecto a tus amigos, los que citaste en el anterior comentario, ¡¡¡qué te cuente Joaquín!!! Quizás, si hablas con él, cambies de opinión, ¿o igual no?

73 y buenos DX.

Yo no cambio mi opinion Luis, a mi no me condicina nadie. Yo tomo mis propias conclusiones y decisiones, y me da exactamente igual si te/os gustan o no.

Da la casualidad que lo que se de vuestras resoluciones es lo que leo, y como te digo, tomo mis conclusiones, a mi que las maquilles sinceramente me resvala.

Si intervengo como estoy haciendo, es porque estoy bien informado, solo 2 veces he criticado la actuacion del DVGE, y en las dos veces me informe en primera persona, se de lo que hablo.

Si no busco tu nombre es simplemente porque me da exactamente igual como te llames, ni mas ni menos, solo a mis amigos o los que considero mis amigos los llamo por su nombre, me puedes llamar ea3nn o como quieras.

Yo no quiero enterrar o intento enterrar el diploma DVGE, te lo vuelvo a repetir, siempre he considerado el DVGE de lo mejor, pero si para mi no tienes/teneis razon, no la tienes/teneis y punto, y no la teneis, entonces si me la discutes, pues te la discuto, y punto.

Si no quieres que te la discuta, pues perfecto, me callo y no contesto mas, porque me hace perder el tiempo esta conversacion de cabezones que estamos teniendo, y te contesto como hacia mi abuelo.....pa ti la perra gorda.

Y......punto

Enviado desde mi ALE-L21 mediante Tapatalk