Por el bien del DME y sus seguidores.

Escribió:

"No te escucho (pero veo que estás en el clúster y como me dirás "59"...), "59" tú también",

Esa puede ser una mala costumbre (yo no la conozco y mucho menos la practico o la apruebo). Tampoco eso es seguir una regla. Me temo Miguel Angel que tienes dificultades para interpretar lo que escriben los demás.

Como seguramente conoces, los radioaficionados estadounidenses tienen diferentes niveles de licencias. Mientras no se obtiene la primera clase tienen algunas limitaciones de potencia, modos o frecuencias. Desplazarse unos pocos KHz, dentro de las bandas asignadas al servicio de radioaficionados, por lo menos para un radioaficionado con la experiencia de Joe le parece un poco exagerado castigar a un conocido sin QSL. En fin... en este mundo hay gente para todo.

En cualquier caso, personalmente me gusta seguir las reglas, pero para mi, lo primero es ser tolerante e intentar ser feliz haciendo felices, en lo posible a los demás, insisto dentro de las normas. Si alguna vez te llamo en una activación (difícil, pero soy un despistado), te aseguro que para tratar de dar mayor espacio a los que te esté llamando te pasaré la señal y dejaré espacio para el siguiente. Esas son mis costumbres cuando trabajo un PileUp. Si luego no estoy en el log solo espero que en ese momento no estés activando alguna de las entidades que me faltan del DXCC.

Enio;
El hecho de que tú desconozcas algo no significa que no sea cierto.
Te dejaré un par de ejemplos;

Min 2:25;
http://www.ivoox.com/ec1dj-dme-36060-audios-mp3_rf_11208368_1.html

Otro:
http://www.ivoox.com/apunta-a-manolo-tambien-audios-mp3_rf_9614843_1.html

No voy a discutir contigo mi capacidad de comprensión lectora, he dado pruebas suficientes de que entiendo perfectamente qué se dice. Te lo demostré en el hilo sobre P5 y una frase tuya unida por la conjunción "Y", ¿recuerdas?

Ahora volviendo a esta vuelta de tuerca que ha dado el hilo, deja que te diga que no sé qué tendrán que ver en todo esto los distintos tipos de licencias, ni la justificación que eso puede tener ante un comportamiento dado.

En España, en el pasado, (cuando los EC no podían transmitir en 40metros), jamás podría pedirte que me confirmaras esa banda, ni tú deberías hacerlo ya que me estaba vetada como EC.
Pues con el ejemplo que tú mismo pusiste pasa exactamente lo mismo.

Además deja que te diga que no son las categorías de las licencias las que hacen al Aficionado mejor o peor..., son los mejores o peores Aficionados los que añaden o restan categoría a su propia licencia.

Tu lo has dicho; en este mundo hay de todo, lo que resulta gracioso es que se tienda a tolerar al que hace las cosas mal ("costumbres aceptadas" dijiste tú) y sin embargo cuestionemos continuamente al que persigue la esencia de la Radio y sigue sus normas ("puristas" lo llamó otro colega), y que además si se tercia, le demos una paliza entre cuatro..., como si lo realmente mal visto fuese seguir las normas y la esencia de las comunicaciones por radio y no saltárselas y hacer de todo una "chufla", un circo.

En lo tocante a lo que pasó con EA5GVJ, cada cual es libre de pensar lo que quiera (faltaría más), pero el vídeo está ahí, ese pasaje no está cortado y en él se ve claramente que esta persona no me escuchó.

Estoy contigo en lo de ser tolerante aunque tú no lo estés siendo conmigo desde el momento en que criticas mi forma de operar.

Para finalizar, yo también soy despistado (solo conozco de memoria un puñado de indicativos, los de mis amigos), pero además de eso hago una radio EDUCADA y CORTÉS.

Es posible que evite sumarme a un QSO en el que hay alguien con quién no estoy cómodo, o que (como hice ayer), abandonara uno en el que se hizo presente una persona que me tachó de ladrón públicamente..., sin embargo a esa misma persona la atenderé igual que a cualquier otra que me llame durante una actividad o un concurso. Creo que a eso se le llama DIGNIDAD, pero me puedes corregir si me equivoco.

Si coincidimos en el de SM El Rey este fin de semana te lo demostraré.

Un saludo.

EC1DJ escribió:

No voy a discutir contigo mi capacidad de comprensión lectora, he dado pruebas suficientes de que entiendo perfectamente qué se dice. Te lo demostré en el hilo sobre P5 y una frase tuya unida por la conjunción "Y", ¿recuerdas?

En el análisis sintáctico simple se compone de varios elementos, simplificando el análisis de la frase:

Enio escribió:

La noticia se publicó porque alguien tenía interés y estaba seguro o deseaba que fuese cierta

Se compone de dos frases, la primera: "La noticia se publicó" que a su vez es sujeto de la segunda frase.

La (determinante) noticia = Sujeto
se = Relación crítica (Verbo)
publicó = Raiz

La segunda más compleja: "porque alguien tenía interés y estaba seguro o deseaba que fuese cierta"

No voy a analizar detalladamente esta segunda frase pero tu "y" no es más que un elemento coordinador entre el sujeto "alguien" y los modificadores.

En la frase "y" y "o" son conjunciones "y" copulativa y "o" de equivalencia,

Por lo tanto el sujeto a quien le adjudico la acción es "alguien". Alguien es un pronombre que se le aplica a personas, animales o cosas. Se aplica usualmente a persona o personas conocidas por el hablante pero cuya identidad no se determina.

Efectivamente estoy seguro de que alguien podría estar interesado o deseara que el fraude que se achaca a Dom fuera cierto, pero esa es una conclusión mía que no puedo probar aunque es bastante evidente para mucha gente y algo se ha escrito en los foros internacionales.

Sin embargo eres tú quien saca a colación la URE como argumento para imponerme una rectificación ¡HI...! Quizá sabes tu algo... y por eso citas a la URE.

Reconozco que a veces a alguien le puede costar el entender el lenguaje escrito. Estoy acostumbrado a escribir para la gente normal. En la revista de este mes de Junio puedes encontrar una muestra. Se trata de un trabajo en el apartado de "Mundo en el aire" titulado "Alliance of small Island States (AOSIS)", va sobre entidades DX en riesgo por efectos del cambio climático. Es así como me agrada contribuir a hacer URE en la medida de mis posibilidades.

Verás Miguel Angel. Cuando alguien con perseverancia en un foro intenta prolongar un debate más allá de lo razonable y tropieza con alguien que le rebate deja de ser un debate para convertirse en un monólogo entre dos y los lectores se cansan de ambos porque además la mayoría de los argumentos son "off topic" desvirtuando el tema.

En los foros que he moderado he tenido que lidiar con flammers, trolls polemistas tramposos, etc. y te aseguro que los hilos como los de P5 los cerraba sin problemas porque no conducen más que, en primer lugar, a descalificaciones, juicios de valor e insultos en especial cuando uno de los dos polemistas se empeña en hacer interpretaciones falsas e interesadas de lo que escribe el otro para tener razón con cualquier horma o ganar. Un foro y mucho menos monográfico no va de eso Miguel Angel, se trata de exponer argumentos basados en datos como intercambio de experiencias, no un ring donde hay boxeo dialéctico, eso queda para la tele.

Así que por ahí no me vas a encontrar, puedes llenar tres o cuatro folios con tus argumentos, pero en este tema y en el de P5 no te voy a ayudar.

Para ser feliz ayudando a los demás hay que dejar que sean felices, eso es compatible con el seguimiento de todas las reglas escritas sobre las buenas prácticas de la radio. No se trata de imponer a los demás la radio que a nosotros nos guste.

Como ejemplos de interpretación torticera:

EC1DJ escribió:

Estoy contigo en lo de ser tolerante aunque tú no lo estés siendo conmigo desde el momento en que criticas mi forma de operar.

No he criticado tu forma de operar ni la de nadie que desee hacer una forma de radio en la que haya un diálogo entre los interlocutores. Si a eso le llamas una radio educada y cortés tienes millones de ocasiones para practicar esa radio... con todo el que le guste esa misma forma de hacer digna de respeto.

Pero esa radio no es compatible con una actividad de radio deportiva. Una activación en la que hay un PileUp de estaciones llamando, se despacha con un intercambio de señales contrastadas por la recepción de ambos interlocutores. Y no, no estoy de acuerdo y en ningún momento lo he dicho que baste con salir porque alguien ha leído un cluster.

Pero tampoco, tampoco estoy de acuerdo en calificar de radio educada y cortés consista en tratar de descubrir quien hace trampas a base de hacer preguntas en medio de un PileUp y menos presumir de ello en los foros. Digo que no me gusta, pero no lo critico, allá cada cual.

EC1DJ escribió:

Para finalizar, yo también soy despistado (solo conozco de memoria un puñado de indicativos, los de mis amigos), pero además de eso hago una radio EDUCADA y CORTÉS.

Una persona es educada y cortés haciendo radio y en la vida. Normalmente las personas educadas y corteses tienen muchos amigos y dejan buen recuerdo por donde pasan.

Lo que tu llamas radio educada y cortés es una forma de hacer radio y cualquier forma de hacer radio puede hacerse de forma educada y cortés o todo lo contrario. Trabajar un concurso o un DX raro en un PileUp donde solo se intercambia el indicativo y "5NN", puede hacerse de forma educada y cortés. Lo descortés en esta forma de hacer radio es tratar de entorpecer el contacto preguntando datos fuera de lugar.

Hola Miguel Ángel.

Me bastaba con un SÍ o NO.
Gracias por tu respuesta.

Saludos. Kin

PS

Ángel, te agradezco tu bendición, pero sólo buscaba aclarar una duda.

Pues yo personalmente no estoy de acuerdo, pero para nada. Ya no son las costumbres, sino la demanda Miguel Angel.
Encuentro mucho mas de mal gusto permitirte el preguntarle el nombre, de donde es, lo que quieras, teniendo una cola de clientes esperando, yo personalmente, y no te enfades, me voy a otra cosa.
Pero no critico tu metodo o el que tu consideras es correcto, al reves, es el tuyo y punto, y considero que nadie puede decirte o pedirte que hagas las cosas de otra manera mientras sean correctas.
Para mi el 59 o 599 es una respuesta mecanica, ya que si te fijas en todos todos los concursos, en las normas (rules) la respuesta es 59 o 599 y zona CQ, numero, edad, etc.... y porque?? Entiendo que por rapidez, por hacerlo mas facil.
Mas te digo, este fin de semana una actividad no me acuerdo de quien aun lo resumio mas aun para los que intentamos trabajarle, llame EA3NN y obtube respuesta EA3NN EN EL LOG, QRZ?? mas rapido imposible, que de eso se trata.
Creo que los tiempos han cambiado, nos hemos vuelto mas competitivos, pendientes del DXCC, de los DME, de los Castillos del DCE, del WRTC, del de la moto, y los qsos ya no interesan tanto como los "contactos".
Aqui queria llegar, para mi en una actividad, dxped, concurso, etc...se buscan contactos, que es como yo lo llamo para diferenciar los qsos, para mi un qso es una conversacion, algo mas que el 599, preguntar WX, TRX, antenas, etc... y un contacto para mi es, 59 o 599 y adios.
Las costumbres que tu dices, por mucho que no se lleven bien con las normativas de hace los años que sea, es lo que lleva a la evolucion de la radio Miguel Angel, por mucho que no te/nos guste a veces.
Yo sin ofenderte, al reves, te lo digo para que entiendas otro punto de vista o otra manera de hacer radio, para mi eso que tu has hecho es digamos " demasiado correcto ", hasta el punto de considerar que no es necesario ser tan rigido, estamos para pasarlo bien, y parece tengas la escopeta cargada esperando jajaja, te lo digo con humor.

EA3NN Dany

Enviado desde mi ALE-L21 mediante Tapatalk

EA2HW escribió:

Por lo tanto el sujeto a quien le adjudico la acción es "alguien". Alguien es un pronombre que se le aplica a personas, animales o cosas.

Vamos hombre... no sé a quién pretendes engañar...
Si se está hablando sobre una nota que publicó URE, dime tú, que animal, cosa o persona es el sujeto de tu frase...

EA2HW escribió:

Verás Miguel Angel. Cuando alguien con perseverancia en un foro intenta prolongar un debate más allá de lo razonable y tropieza con alguien que le rebate deja de ser un debate para convertirse en un monólogo entre dos y los lectores se cansan de ambos porque además la mayoría de los argumentos son "off topic" desvirtuando el tema.

Verás Enio, cuando alguien comete la torpeza de señalar a un sujeto (persona, animal o cosa), que tiene relación directa con el asunto que se trata, sucede que el debate que se genera está dentro del "topic", y (conjunción), lo que haces al ofrecer unas explicaciones dando un rodeo, no es otra cosa que un subterfugio para no admitir que se ha cometido un error.

Lo puedes llamar como quieras, pero el que sigue sin admitir la intención de una frase escrita con una intencionalidad clara, eres tú, no yo.

Tus comentarios en el foro de P5 dañan la imagen de URE porque lanzan una duda sobre la intención oscura que según tú, tuvo la publicación de la nota, cosa que no es verdad, algo que tú mismo admitiste.

Eres tú, por último el que me ha faltado al respeto (cosa que yo no he hecho), al hacer esos "juicios de valor" sobre mi comprensión lectora, y añadir ahora la referencia a los trolls de los foros... Sé que ahora dirás que no lo dices por mí, que no sabes por qué me doy por aludido y quién sabe qué otras tretas para escurrir el bulto, pero si piensas que el lector es bobo, te equivocas de cabo a rabo.

Te diré que sé de sobra lo que es un troll, pero deja que te aclare mi posición en este foro;

Soy un socio numerario al corriente de pago y con derecho a escritura.
Las cuestiones que atañen a la Asociación me atañen a mí como tal, y no me parece bien que nadie ponga en duda a nadie (quién sea), sin pruebas de lo que dice.

Kin, como ves en el foro cualquier cosa que se dice se puede volver en tu contra, por eso mismo y como reza una cita famosa; "las cosas claras y el chocolate espeso"

Y Dani... dices que "Ya no son las costumbres, sino la demanda" no me queda claro el concepto, si me pones un ejemplo podríamos debatirlo.

Vuelves por otro lado a anteponer la rapidez a la hora de hacer una actividad de este tipo... ¿de verdad que no has visto que muchas, pero muchas veces, los operadores que activan la referencia de un diploma se pasan largos minutos sin que nadie les llame, y solo tienen apuro cuando alguien les anuncia en el clúster?...

Por otro lado, ¿qué rapidez justifica añadir a todo el mundo aunque te llame con el indicativo de un amigo que no está, o el de la mujer sin que ella esté presente o desde su casa pero te pide que añadas "la mochila"?

...¿la "demanda"?...

¿Para eso no sería mejor que le llamen por teléfono o le pasen una lista por WhatsApp?

73.

¿Todo esto es Por el bien del DME y sus seguidores?

SRI... Me pierdo

Quisquilloso, creo que el la palabra que te define, pero no eres el único, yo por ejemplo, he dejado de anotar en mi log a unas cuantas DXpediciones (después de un buen rato intentando trabajarles) por no haber entendido correctamente su 599 o mi indicativo completo, a pesar de estar seguro que era para mí (incluso comprobado online), pero si le digo que repita y ya está con el siguiente QSO, para mí no es válido.

Con este ultimo comentario es simple Miguel Angel, creo buscas enfrentamientos y tener la razón por cojones, y sinceramente, tengo cosas que hacer, paso del tema........

Ni tanto como recibir el reporte y largarme, ni tánto como para enrollarme y entretener a los demás... en cuanto recibo mi reporte, contesto con el mío, y a continuación, doy las gracias y me despido. De ésta manera me aseguro de que el qso queda cerrado y no hay novedad.

Hay que ser flexible, y si queremos trabajar una estación, debemos de aceptar las condiciones. Si estamos expuestos a que nos pregunten el nombre, el qth o lo que nos pidan, no cuesta nada darlo -al menos a mí-. Si no nos gusta, como todo, cambiamos de frecuencia y a por otro perrito piloto.

Lo que nos pueden pedir sobre el nombre, qth o similar, es algo de lo más normal, si no se llega al extremo de enrollarse mientras hay más gente esperando. Lo dicho, ser flexibles, adaptarnos en la medida de lo posible a las exigencias del corresponsal, que haya respeto, y hacer las cosas con mesura y sin molestar, que no es pedir un arco de iglesia.

Respeto ambas maneras de proceder. Yo ya tengo la mía y de momento no me ha surgido ningún problema.

Me parece bastante preocupante que haya quién no sepa hacer valer lo que piensa con el uso de la palabra y la razón y tenga que caer en determinados modales.

Dani, mira, te lo digo de corazón, no busco enfrentamientos, solo digo las cosas claras y no puedo evitar que haya quién ante tal sinceridad se se sienta ofendido, quizás porque queda en evidencia. (No lo digo por ti, si no por las grabaciones que publico).

Tampoco es mi deseo tener razón por cojones ni por otros atributos (lo mismo podría decir yo de ti, ¿no crees?), pero mira, la diferencia entre tú y yo es que yo tengo la paciencia y la convicción suficientes como para seguir debatiendo y tu prefieres abandonar dejando "un regalito", aunque te lo puedes quedar, no es de mi talla.

Hasta ahora nadie me ha convencido de que el que hace las cosas mal soy yo, simplemente se me ha dicho que es costumbre hacerlas de un modo "distinto", "para hacer feliz a los demás", que ya es el colmo.
Es como el anuncio del Scattergories... hay que admitir pulpo como "animal de compañía" para no herir sentimientos, menuda hipocresía.

Volviendo al hilo después de contestar a Dani;
He de decir que tiene razón EA7IVP cuando dice que "en cuanto recibo mi reporte, contesto con el mío, y a continuación, doy las gracias y me despido. De ésta manera me aseguro de que el qso queda cerrado y no hay novedad."

Así debería de ser siempre.

También dice EA7IVP que no hay que llegar al extremo de enrollarse preguntando ninguna cuestión. Y ahí discrepo y diré por qué.

Primero; algunos operadores intercambian en plena actividad un QSO más largo con un conocido para pasarse saludos y tampoco veo que esto signifique que los demás no puedan esperar unos segundos. Pero es que en MI CASO (el del vídeo), si la pregunta tiene la finalidad de comprobación no veo el motivo para que alguien se moleste por esperar (aunque visto lo visto, perder unos segundos irrita bastante).

Añadiré a mi razonamiento que quienes alargan de forma inadecuada el tiempo del comunicado son los que llaman porque han visto el anuncio en el clúster, los que dan su indicativo a medias y los que no utilizan correctamente el ICAO, pues es gracias a ellos por lo que se malgastan tres cambios o más para realizar un QSO, algo que es fácil de evitar solo con tres cosas;

1-Escuchar antes de llamar
2-Volver a escuchar
3-Escuchar un poco más...

Si queréis un ejemplo práctico, os remito de nuevo al vídeo.
Lo que se ve en él es una comunicación infructuosa y una comprobación que utilizan un total de 30 segundos (del minuto 2:11 al minuto 2:41), no creo que a eso se le pueda llamar "enrollarse" y desde luego se hubiera evitado si quién me llama lo hiciese seguro de saber quién está en la frecuencia, es tan fácil como "no oyes, no llames".

Ya he dicho dos veces antes cómo es mi forma de operar..., no me importa decirlo una vez más, pero para resumir;

Seguiré siendo "quisquilloso" y "purista" (que es como algunos llaman a hacer las cosas correctamente).

Las referencias que yo activo son pocas (alguno es posible que se alegre), pero serán endosos o puntos solo para aquellos que yo escuche y que me escuchen a mí, no serán para "amigos de amigos", para "conocidos de amigos", para la mujer de un "amigo", para quién no me llame con su indicativo, o para alguien que pretende endosarla a su radio club transmitiendo desde el sillón de su casa a 15 kilómetros de las antenas de ese mismo radio club.

A partir de ahora podéis seguir criticándome (no todos lo hacen a juzgar por algún comentario en este hilo y los mensajes de apoyo recibidos, aunque pienso que estos últimos harían bien en escribir aquí delante de todos).

Me parece que los confundidos al admitir prácticas poco ortodoxas son quienes les restan importancia a determinadas actitudes, no yo.

Por mucho que sea la moda, la tendencia o la demanda, yo no ofrezco nada, no sigo "tendencias" ni "modas" practico la Radioafición y me exijo más a mí mismo cada día.

73.

EA1FAI escribió:

¿Todo esto es Por el bien del DME y sus seguidores?

SRI... Me pierdo

Pero hay que reconocer que es mejor que Una telenovela, si pidiésemos el 59 y un bocadillo ?¿?¿ .

** todo es broma, alegrar la vida es mejor que discutir aun que se tenga razón.
* eso lo dirás tu.
** y tu mas.
* perromoro.
** ojo , que yo soy de Cuenca y no Moro, etc, etc.etc.

EA2ET escribió:

... yo por ejemplo, he dejado de anotar en mi log a unas cuantas DXpediciones (después de un buen rato intentando trabajarles) por no haber entendido correctamente su 599 o mi indicativo completo, a pesar de estar seguro que era para mí (incluso comprobado online), pero si le digo que repita y ya está con el siguiente QSO, para mí no es válido.

+++
:laugh: :laugh: :laugh:

Buenas compañeros:

Refloto el tema porque me parece una buena noticia para todos lo que voy a decir.

He estado sin equipos un par de días al tener que desmontar mi cuarto de radio para pintar la habitación y de paso ordenar por enésima vez el enjambre de cables que hay tras la mesa (seguro que todos sabéis a qué me refiero) ,alguno además lo habrá visto en mi facebook y todo.

Bueno, pues hoy después de recolocar todo en su sitio y comprobar que sigue funcionando (que no es poca cosa), estuve un rato girando el dial de mi viejo 930 en busca de estaciones en la banda de 40 metros...

La propagación estaba fatal, pero aquellas que me encontraba, las he trabajado sin ningún problema y con una sola llamada realizada en el momento oportuno y siempre después de escuchar el indicativo de la estación (bueno hubo uno que no...), estuve casi veinte minutos esperando a que dijese el indicativo, me cansé y me fui... cuando volví al cabo de otros tantos minutos, ya no lo escuchaba, no pasa nada.

La buena noticia es que hubo dos de esas actividades, con indicativos muy conocidos, que ante la obra de algún buen samaritano, que actuando de buena fe, ante la pésima propagación (cosas de la radio), les soplaba el indicativo de un tercero ("Te está llamando fulanito...atiéndele...") o le decía al que intentaba entrar en el log cuando llamar ("¡Ahora menganito, dale!..."), advirtieron que solo añadirían a su log a quién escucharan por sus propios medios, y que por favor, dejaran de "hacer de puente" (como solemos decir).

La sorpresa fue aún mayor al comprobar como una de estas estaciones también recriminó al que llamaba a destiempo su mala praxis al llamar antes de que finalizase el QSO en curso, y también escuché como preguntaba a otro que solicitaba la inclusión de su Radio Club, si efectivamente se encontraba en las instalaciones, a lo que el otro colega le respondió amablemente con un "Sí, estoy en el club".

Lo destacable es que nadie se rasgó las vestiduras, ni puso el grito en el cielo ni el propio colega preguntado se sintió ofendido ante la cuestión y eso es bastante positivo, en mi humilde opinión.

Siempre he dicho que el hecho de que un colega active una vez cada año una referencia no crea escuela por muy bien que lo haga, pero el que sean estaciones como las del ejemplo ambas muy activas, es algo muy importante, digno de elogio y de aplauso, por lo que supone de escuela para todos, y para manter la buena salud y el prestigio de diplomas, como el DME sin ir más lejos.

Chapeau por los dos operadores ante su autoridad manejando las llamadas con respeto pero con firmeza, y a los que fueron corregidos por adaptarse a sus instrucciones sin "malos rollos" ni sentirse ofendidos por una instrucción dada por quién opera una actividad.

Ojala más se les unan a la hora de dar a nuestros dipolomas la seriedad que tienen y merecen y empecemos entre todos a hacer una radio mejor cada día.

Falta nos hace.

73.

El tema radioclub no lo acabo de entender, ya que desde que no es necesario añadir /p /qrp o /localizacion, si el radioclub tiene indicativo propio y el que llama a la actividad es socio, creo podria hacerlo fuera del radioclub, si estoy equivocado espero me lo aclare alguien el porque no entiendo que tenga que ser desde el propio radioclub, siempre he pensado que debia ser un socio el que lo use, pero no desde fisicamente el radioclub.

El tema de hacer de puente para hacer una actividad, creo eso esta bien claro, por lo menos en las actividades que yo he hecho y las que he trabajado desde casa hace años que escucho a los propios operadores pedir que nadie les haga de puente, osea que esa leccion creo se la saben todos o casi todos.
Ea3nn Dany.

Enviado desde mi ALE-L21 mediante Tapatalk

Hola Dani.

El tema de los Radio Clubs no tiene nada que ver con añadir nada al indicativo, tiene que ver con transmitir desde sus antenas.

Es decir, yo desde mi casa veo la Isla de Arosa, pero no puedo decir que transmito desde ella, aunque salga como EC1DJ/P desde mi QTH.
Para decir que transmito desde la isla, las antenas deben estar en ella.

Según lo que tú dices, yo podría endosar EA4URE a todas las actividades que llamo desde Villagarcía, porque soy socio, y creo que no es así...
Para que yo pudiera endosar EA4URE a algún log, tendría que transmitir desde la estación de URE, entonces sí.

Entiendo que hay quién tiene la sede del club en su domicilio (aunque el activador no tiene por qué saberlo, y por eso pregunta), lo que no vale es ingresar al log de un diploma un indicativo de un Radio Club con sede y antenas diferente al QTH del que intenta endosarlo (que es algo que se hace mucho, y por eso la pregunta).

Si se le acaba concediendo el diploma al Radio Club de este modo, ya me dirás qué tipo de méritos acredita... los mismos que si yo te confirmo EU080 desde mi casa.

Un saludo.

Con el tema de los Radio Clubs, no hay ninguna normativa actual que diga que se tiene que salir desde la sede (en el caso que la tenga ).
Eso por un lado por otro comentar que hay bastantes RC, que tienen en sus estatutos, licencias, etc.., el domicilio de su Presidente o de su Secretario solamente a efectos de notificaciones etc, ya que carecen de sede social, ¿ Por ello no pueden utilizar el indicativo?.

un saludo

Como dice Dani, Miguel Angel si yo como EA2TW no estoy obligado a decir desde donde transmito, porque EA2URI lo tiene que hacer?.

Yo puedo salir desde el distrito 1 y endosarme todo lo que hago, porque no el RC?.
Con relacion a EA4URE, esa cuestion compete a quien lleva la Estación como sucede en otras secciones, en el caso de Bizkaia quien saca el indicativo es el Secretario, encargado de ello.

Hola Jon.

Tu interés y tu participación en el debate son muy importantes, te considero un activador habitual correcto y lo que es más importante, respetado por todos.

Todos conocemos la falta de modales y hasta de educación que hay en torno a las actividades de diplomas, lo que se llama vulgarmente "ansia viva". :laugh:

He dicho en otras cosaciones que de vosotros (los que activáis casi a diario), depende en gran medida esa labor correctora de esas prácticas ansiosas que son palpables también todos los días.

Ya dije antes que los clubes que tienen la sede del club un domicilio particular por carecer de local e instalaciones, son caso a parte aunque insisto en que el activador no tiene por qué saberlo de antemano.

¿EA2URI tiene antenas e instalaciones?... si la respuesta es SÍ, entonces deben usarse esas antenas para llamar en un concurso o para la obtención de un diploma medianamente serio y de eso va el hilo, de velar por el bien del DME en este caso, aunque se puede extrapolar a todos los demás.

Cuando los socios de ASORAPA llamamos a una actividad de un diploma, es porque estamos en la estación de EA1RCI y llamamos identificando al RC, para después indicar quién es el operador y quienes están presentes en la sede en ese momento. Creo que esto es lo correcto al contrario a que lo que hacen muchos, llamar con su indicativo personal para luego añadir el famoso "y para la mochila" o "para el Radio Club"...

La cuestión es que aunque el Reglamento no obligue a indicar que se transmite como portable, sí que existen las normas de los diplomas que exigen veracidad en las comunicaciones tanto por parte de los expedicionarios como de los solicitantes de lo que al final es un reconocimiento.

Por eso, al contrario que tú, no creo que un socio pueda usar el indicativo de su club desde dónde le venga en gana.

Es tan simple como esto;

Si un socio de un club intenta incluir en un log de una actividad a una estación desde la que no transmite, está faltando a la verdad, dicho de otra forma, está mintiendo acerca del lugar desde el que dice transmitir con el fin de conseguir un diploma determinado para su Radio Club.

La finalidad de un diploma es acreditar una serie de comunicados, y difícilmente puede darse credibilidad a un papel concedido a un RC, desde el que se han conseguido las referencias exigibles sin estar en él.

Si lees las bases de los diferentes diplomas, ninguno acepta comunicados realizado a través de un repetidor, ¿por qué?, porque los comunicados válidos son los realizados de forma directa.

Si aceptamos que alguien pueda endosar a un diploma a su club (con isntalaciones y antenas) sin estar en él, también se debería aceptar que yo (por ejemplo), añadiera a EC1YL en todas mis llamadas.

Evidentemente no lo hago por dos razones;

1-El diploma que le pudiera corresponder lo habría hecho yo, no ella y tendríamos en la pared algo que no vale ni el papel en el que está impreso.

2-Sería usurpar un indicativo que no me corresponde (aunque sea el de mi mujer y compartamos estación), cosa que además es una falta grave según la Ley Gral. de Telecomunicaciones.

Nos escuchamos, que es siempre un placer.

73