Nuevo REA más "pillos y cucos" Vs Bases Diplomas

EA1AAA escribió:

no habéis sido lo suficientemente elegantes como para informar a los responsables del DME de vuestra decisión y darles tiempo para actuar, ya que como bien he dicho antes, ahora los listados del DVGE no cumplen con los requisitos del DME.

Ayer recibí respuesta de URE al respecto, ellos no se van a mover de dónde están, por lo tanto lo que no se puede pretender es que el RCH actúe según le convenga a URE, y más aún cuando URE es dependiente del RCH en este caso concreto.
Yo creo que el problema es de URE que tarda siempre en reaccionar. El RCH es un radioclub que demuestra ser dinámico y estar al día.
Si no cumplen los listados del RCH para DME pues que deje URE de convalidarlos, ya veremos que hacen, por cierto os informo que la vocalía que lleva el tema está de vacaciones.
Para la próxima vez a ver si Telecos es más caballerosa con URE y no saca un nuevo REA a mitad de julio :whistle:

Negando la mayor. Estoy convencido de que los mayores tramposos ni se han molestado en leer las bases de los diplomas, mucho menos el REA.

Los mayores y los menores tramposos, es evidente, que ya se lo han leído y bien leído y se les ha abierto la entrepierna, al no tener que salir como portable estando fuera de su QTH de licencia y así el comunicado le sea válido para ciertos diplomas.
Cosa que ya hacían antes de este nuevo REA.
Veremos que tienen que decir los gestores de estos diplomas y como pueden adaptar sus bases con la nueva normativa.
Saludos
Juantxu
EA2WD

Perfecto, ahora es cuando montare la instalación de HF en la mochila y siempre que escuche cualquier llamada desde un DME que no tengo contesto como EA1AV sin mas y aunque que este de vacaciones en canarias el DME se me endosa y me engaño a mi mismo.

Sinceramente pienso que vaya manera de marear la perdiz con que si los /P que si, que no, que a medias, o que si los QRP estorban que si son legales que si no lo son, yo al menos me mareo y lo mas probable es que me relaje mucho pero que muy mucho en participar en las activaciones, veréis como a la larga todos salimos perdiendo, de echo pienso que ya estamos perdiendo todos, los primeros las activadores ¿no os paráis a pensar lo fácil que es identificar en el cluster una activación al ver /P? si se ve indicativo normal se puede interpretar como llamada general.

En un posible desacuerdo entre URE y el RCH será malo para todos, somos muchos los seguidores del DME y estoy seguro que el gran éxito del DVG radica en que los contactos de las VG son validos para el DME sin presentar la QSL, si esto se suprime seguro que DVG perderá fuelle, ¿o es eso lo que se pretende?

Es posible que si cada cual interpreta el REA como mejor le convenga a sus intereses quizás no tardando mucho salga una modificación o interpretación del REA en la cual se aclare que para operar fuera del QTH sea necesaria solicitud y autorización por adelantado y pagando las tasas correspondiente, tiempo al tiempo.

73. EA1AV Agustin

EA1AV escribió:

estoy seguro que el gran éxito del DVG radica en que los contactos de las VG son validos para el DME sin presentar la QSL, si esto se suprime seguro que DVG perderá fuelle

Yo creo que es todo lo contrario.
El DVGE tuvo su éxito mucho antes de que fueran validos para el DME.

Mas bien creo que el DME se ha relanzado gracias al DVGE.

EA2RY escribió:

EA1AV escribió:

estoy seguro que el gran éxito del DVG radica en que los contactos de las VG son validos para el DME sin presentar la QSL, si esto se suprime seguro que DVG perderá fuelle

Yo creo que es todo lo contrario.
El DVGE tuvo su éxito mucho antes de que fueran validos para el DME.

Mas bien creo que el DME se ha relanzado gracias al DVGE.

Puede ser, lo que tengo claro es que tal y como estaba el tema los dos salían beneficiados y si hay desacuerdo el tiempo nos dirá quien estaba equivocado.

Saludos EA1AV Agustin

EA1AV escribió:

En un posible desacuerdo entre URE y el RCH será malo para todos, somos muchos los seguidores del DME y estoy seguro que el gran éxito del DVG radica en que los contactos de las VG son validos para el DME sin presentar la QSL, si esto se suprime seguro que DVG perderá fuelle, ¿o es eso lo que se pretende?

No estoy de acuerdo con esto, bajo mi punto de vista el éxito del diploma DVGE radica en su gratuidad, en la versatilidad en la consulta de los contactos y en la descarga automática del diploma en pdf. Hoy por hoy son los únicos que cumplen todos esos requisitos.
En la relación RCH - URE sale ganando URE, URE se aprovecha de un sistema montado por un radioclub para aligerar su buró y la gestión del DME.
Le toca mover ficha a URE.

Los únicos??? diras los pioneros

http://www.gdgdxc.net/diplomas (por ejemplo)

Hola Roberto, me refería a los diplomas más conocidos. :whistle: Pero en todo caso es verdad no son los únicos estáis también vosotros y no sé si alguno más, y por cierto felicidades por tener el sistema que tenéis montado.

EA2ET escribió:

Negando la mayor. Estoy convencido de que los mayores tramposos ni se han molestado en leer las bases de los diplomas, mucho menos el REA.

Ni lo dudes, si no como te explicas que haya un indicativo los findes en el aire en actividades mil, y su titular fuera de la zona donde se transmite su indicativo, o en casita, o trabajando, o en la playita, etc., etc., eso sí, le preguntas al operador, y tiene la caradura de decirte que ha ido al coche a por los bocatas.

Del resto..(de tramposos) allá ellos, se engañan a sí mismos, al igual que los que se dejan apuntar en el log.

De los que endosan QSL para diplomas, mejor ni hablar... si tú supieras lo que se cuece en el TOP-TEN tanto por arriba como por abajo.

Quillo, EA7LS

País de...