Nuevo REA más "pillos y cucos" Vs Bases Diplomas

el que hace trampas, solo se engaña a si mismo, si realmente quieres algo te lo curras

No trabajo ese diploma... pero entiendo que URE solo acredita el DME que le diga el activador.
Si yo me voy a canarias y activo un DME de alli identificandome solo como EA7BJ porque la ley me ampara... URE solo podra acreditar el DME que figure en la lista que yo envio y no en la lista que manden mis corresponsales...

EA7BJ escribió:

No trabajo ese diploma... pero entiendo que URE solo acredita el DME que le diga el activador.
Si yo me voy a canarias y activo un DME de alli identificandome solo como EA7BJ porque la ley me ampara... URE solo podra acreditar el DME que figure en la lista que yo envio y no en la lista que manden mis corresponsales...

Hola,

Si correcto, pero creo que has entendido mal el ejemplo que he puesto. Tu vienes a Canarias y sales como EA7BJ correcto, yo te contesto como EA8CER estando en Lanzarote siendo de La Palma, tú anotas EA8CER y lo envías (el log) a URE a mí en este caso me endosan el municipio que tú has "activado" puesto que has anotado EA8CER que es lo que yo te he dicho sin embargo estoy en Lanzarote y "técnicamente" si seguimos las bases del diploma tendría que decirte EA8CER/P no endosándose en este caso,...

73,s

edito el comentario ya que Fran a contestado al mismo tiempo que yo
saludos

Vale... ahora lo entiendo, pero ya sabemos que el sistema que tiene URE para ese diploma es un "coladero", ya que no hay cruce de contactos, el activador manda una lista y automaticamente se le endosa el DME a todos los indicativos de esa lista.
Si por error he apuntado varios indicativos mal, le estoy regalando el DME a esas estaciones....

EB6AOK escribió:

Creo que Fran va por otro lado
a ea6??? residente habitual del municipio zzz para completar un diploma le falta el municipio xxx un dia sale en su troncomovil hasta ea1 y escucha a ea2?? activando justo ese municipio que le falta, este buen conocedor del REA hace el QSO y ya tiene el ultimo que le faltaba
esto seria extrapolable a los QTH LOCAOR en VHF para el TTLOC me falta alguna cuadricula de canarias, nada que en agosto estare por alli saliendo con mi indicativo, obviando el /p o el /m ya que el REA me ampara
vamos yo entendi que esto hera lo que decia Fran

Por ahí van los tiros. Ya te falten pocas o muchas referencias. Es extrapolable a prácticamente todos los diplomas.

Efectivamente. La diferencia ahora es que el REA te ampara. Que antes se podía hacer, sí. Pero ahora estás legitimado y antes no.

73,s

Fran entendiendo todas tus aportaciones, digote que ahora son los managers de los diplomas quienes se tienen que adaptar al nuevo Reglamento, el DVGE ya lo ha hecho, los demás lo tendrán que hacer por lo que ya no habrá pillerias, todos seremos iguales.
Un abrazo y para Kiko tambien

http://www.radioclubhenares.org/cambios-en-bases-dvge-y-encuesta-sobre-qrp/

Hola Jon,

¿Qué no habra pillerias dices?

Anda que no hay "conocidos" y famosos "activadores" haciendo pillerias, bueno... y no tan conocidos. Pero claro, mientras miremos para otro lado y se les siga teniendo en los altares, así nos va.

Quillo, EA7LS

País de no doy referencia de diplomas de URE, pero que me trafiquen la QSL de mis pachanguitas particulares de friend´s enterteiment ltd.

EA2TW escribió:

Fran entendiendo todas tus aportaciones, digote que ahora son los managers de los diplomas quienes se tienen que adaptar al nuevo Reglamento, el DVGE ya lo ha hecho, los demás lo tendrán que hacer por lo que ya no habrá pillerias, todos seremos iguales.
Un abrazo y para Kiko tambien

http://www.radioclubhenares.org/cambios-en-bases-dvge-y-encuesta-sobre-qrp/

EA2TW escribió:

Fran entendiendo todas tus aportaciones, digote que ahora son los managers de los diplomas quienes se tienen que adaptar al nuevo Reglamento, el DVGE ya lo ha hecho, los demás lo tendrán que hacer por lo que ya no habrá pillerias, todos seremos iguales.
Un abrazo y para Kiko tambien

http://www.radioclubhenares.org/cambios-en-bases-dvge-y-encuesta-sobre-qrp/

Hola Jon,

Vaya rapidez del RCH, mis felicitaciones para ellos.

Kiko últimamente tiene la radio apartada ahí estamos molestándolo cuando podemos a ver si se anima. Le pasaré tus saludos.

Un fuerte abrazo para tí y todo el componente familiar,...

73,s

Hola Quillo,

Evidentemente, siempre habrá cucos y pillos, pero yo quería acotar este tema simplemente adaptado al nuevo REA en su apartado de la identificación de las señales de emisión. No saliendo de ahí.

La cuestión es al estar legitimados por el REA a identificarnos de una manera que cae en contradicción con las bases de los diplomas en general.

Como has podido leer he citado en esta situación un ejemplo en relación al DME como lo podía haber hecho con otros diplomas. Por ello, por favor no lo entiendas ni tú ni nadie y mucho menos los que están ahí utilizando parte de su tiempo para que el DME salga adelante u otros diplomas de URE a los cuáles deberíamos estar todos agradecidos; como un "ataque" a los mismos, simplemente he expuesto un comentario general en relación a todos los diplomas respecto a la identificación de emisiones recogidas en el REA.

Un abrazo,...

EA7LS escribió:

Hola Jon,

¿Qué no habra pillerias dices?

Anda que no hay "conocidos" y famosos "activadores" haciendo pillerias, bueno... y no tan conocidos. Pero claro, mientras miremos para otro lado y se les siga teniendo en los altares, así nos va.

Quillo, EA7LS

País de no doy referencia de diplomas de URE, pero que me trafiquen la QSL de mis pachanguitas particulares de friend´s enterteiment ltd.

EA2TW escribió:

Fran entendiendo todas tus aportaciones, digote que ahora son los managers de los diplomas quienes se tienen que adaptar al nuevo Reglamento, el DVGE ya lo ha hecho, los demás lo tendrán que hacer por lo que ya no habrá pillerias, todos seremos iguales.
Un abrazo y para Kiko tambien

http://www.radioclubhenares.org/cambios-en-bases-dvge-y-encuesta-sobre-qrp/

El otro día envié un email a URE para comunicarles la misma inquietud que tu tienes, puesto que yo también pienso que esos puntos que has citado ya no tienen sentido con el cambio de REA. Ahora está en manos del mánager.

Me acaban de contestar. No voy a poner la respuesta porque entiendo que es un mensaje privado, si lo creen ellos conveniente ya harán un comunicado. Sólo diré que URE no es el RCH.
Por cierto felicidades al RCH nunca defrauda.

Pienso que este es un tema que debería de estar en el apartado de Asuntos Internos.

73 EA4CT, José Vicente

Fran esto ya lo predijeron los clásicos, mira la pintura de la época y sus predicciones...

EA8CER escribió:

Realmento no tengo claro si los diplomas en sus bases deben actualizarse en relación a este tema o no.

Pregunta al aire:
¿Tendrían que cambiarse las bases del DXCC porque yo ahora puedo salir desde Canarias como EA1AAA?

Opcionalmente no significa que esté prohibido hacerlo, por lo cual se pueden seguir utilizando las llamadas como /P, y los diplomas pueden decir que es obligatorio para que sea validada la operación, ya que son totalmente autónomos de la SETSI.
Creo que la decisión del RCH ha sido un poco precipitada.

Con el tiempo... tanto los EA, como el resto del mundo, deben ir asumiendo que EA6, 8 o 9 no significa obligatoriamente , Baleares, Canarias o Ceuta y Melilla, como tampoco los EA1,2,3,4,5 y 7 tienen porque ser España peninsular.

Yo tengo algunos KL7 que estan en Florida y una par de KH6 que estan en California, mi gozo en un pozo, perooooo es lo que hay.

EA7BJ escribió:

Yo tengo algunos KL7 que estan en Florida y una par de KH6 que estan en California,

Si, pero al KL7, cuando solicita el DXCC no le suman las entidades que hizo desde Florida con las que había hecho desde Alaska.
¿Por que el TPEA me van a sumar las provincias que tengo hechas desde Lugo con las que pueda hacer desde Tenerife?.

Hola Javier,
Quizás no se debiera hacer comparaciones entre diplomas Nacionales e Internacionales. Es más razonable adaptar tus diplomas a tus leyes que los foráneos,...

Personalmente, aún no teniendo claro que sería lo correcto, si me tuviera que mojar adaptaría los diplomas nacionales a nuestro REA. El tiempo dirá si es acertado o no.La decisión del RCH me parece valiente la podemos compartir o no pero reitero si se han precipitado o no sólo el tiempo lo dirá. Yo desde luego la aplaudo.

EA1AAA escribió:

EA8CER escribió:

Realmente no tengo claro si los diplomas en sus bases deben actualizarse en relación a este tema o no.

Pregunta al aire:
¿Tendrían que cambiarse las bases del DXCC porque yo ahora puedo salir desde Canarias como EA1AAA?

Opcionalmente no significa que esté prohibido hacerlo, por lo cual se pueden seguir utilizando las llamadas como /P, y los diplomas pueden decir que es obligatorio para que sea validada la operación, ya que son totalmente autónomos de la SETSI.
Creo que la decisión del RCH ha sido un poco precipitada.

Hola Fran, principalmente decir que no hay que adaptar nada al nuevo REA, ya que no existe ninguna incompatibilidad entre ambos. El REA no prohibe nada de lo que las bases de los diplomas solicitan.

Si aún así, entre todos decidimos no utilizar el /P nunca, pues el diploma lo único que tiene que pedir es que en la QSL se especifiquen las dos ubicaciones (como en el TTLOC), o en el caso de que se utilicen los log informáticos, pues lo mismo, que el activador y el solicitante indiquen dónde están. No tiene porque ser en el indicativo.
En este caso verás que aquí si que sería necesario implementar el cruce de log, cosa por cierto que creo que ya debería estar hecho.

No creo que la solución sea el todo vale. Las bases de los diplomas tienen sus "por que" y no deben tomarse a la ligera. No serían serios.

Y bueno, si no miramos a "los grandes" para parecernos a ellos, ¿de quien mejor tomamos ejemplo?.

Un saludo.