Nuevas normas del Diploma DVGE

Hola Miguel.

¡¡¡NO FASTIDIES!!! ¿Eso te han dicho en radio? ¡¡Leer para creer!!

Nada, lo ético es no apuntar a quien no esté presente... y si encima media el chantaje, ni siquiera a quien está haciendo el QSO. Eso sí que es para perseguir.

Me acabo de quedar de piedra.

Ánimo, y tú apunta a quien te llame y, sobre todo, a quien demuestre que te escucha, que esto, daría para otro hilo muy largo.

73 y buenos DX.

Buenas a todos, yo como activador veo bien los cambios realizados, ademas aprobados en la reunión anual, alguna duda tengo, pero me imagino que según vaya activando se me quitaran. Si que echo en falta una pequeña información en la pagina de que ya están activas las nuevas bases.
Y animo a los que llevan el diploma mi apoyo para lo que sea.

La nota está pendiente de publicar en la web del Radioclub Henares.

Esperamos que esté publicada en las próximas horas, con los cambios más importantes.

EA1IPH escribió:

Buenas a todos, yo como activador veo bien los cambios realizados, ademas aprobados en la reunión anual, alguna duda tengo, pero me imagino que según vaya activando se me quitaran. Si que echo en falta una pequeña información en la pagina de que ya están activas las nuevas bases.
Y animo a los que llevan el diploma mi apoyo para lo que sea.

ok, la otra semana al ver todo vértice amarillo pensé que estaba loca la pagina, jajaja.
Ya esta todo claro

EA4TN escribió:

La nota está pendiente de publicar en la web del Radioclub Henares.

Esperamos que esté publicada en las próximas horas, con los cambios más importantes.

EA1IPH escribió:

Buenas a todos, yo como activador veo bien los cambios realizados, ademas aprobados en la reunión anual, alguna duda tengo, pero me imagino que según vaya activando se me quitaran. Si que echo en falta una pequeña información en la pagina de que ya están activas las nuevas bases.
Y animo a los que llevan el diploma mi apoyo para lo que sea.

Buenas.

Enhorabuena por al comité por tomar en serio las normas de un diploma que certifica el haber contactado con los vértices necesarios.

Estoy con mi tocayo Miguel EC8DEC, y tengo una técnica para desenmascarar a aquellos que dicen transmitir desde un Radio Club sin estar realmente emitiendo desde sus instalaciones...
Lo que hago es preguntar al operador que me pide incluir a su RC en el Log, si transmite desde las antenas del Club.

También me ha pasado que el que dice estar en su Club sin estarlo realmente, se enfurruña y me pide que lo borre a él (que me llamó primero) del Log.
Pues nada, sus deseos son ordenes.

Nota:
Lo lógico y normal es que cuando se transmite desde un Radio Club, se utilice el indicativo del mismo, Y LUEGO indicar el interés por ser admitido en el Log como operador de esa estación colectiva, y no al revés... el típico "Y para el Radio Club", o "Y para la "mochila"", (que algunos la tienen tan fundida al indicativo propio que ya no es mochila, es chepa). :laugh:

Pensaréis que preguntar no sirve de nada, ya que puede mentirme igual, pero mirad;

Si miente, a parte de engañarse a sí mismo, engaña en primer lugar a los socios de su RC (que tendrán un día un diploma acreditado al mismo sin ser merecedores de él), y después engaña al resto de aspirantes que juegan limpio, no al operador de la actividad, que hace lo posible por verificar el comunicado es válido.

Por otro lado siempre hay decenas de orejas a la escucha, y en algún momento un par de ellas puede que conozcan o estén cerca de la estación preguntada, y esa posibilidad hace que el que dice llamar desde el Radio Club, no se arriesgue y conteste con sinceridad, lo que es de agradecer.

Aquí un ejemplo;
http://www.ivoox.com/ec1dj-dme-36060-audios-mp3_rf_11208368_1.html (Min. 2:23)

Otra triquiñuela es el uso del SDR cuando no se copia directamente a la actividad, lo que es un puente en toda regla, pero esto también es fácilmente detectable ya que la respuesta del operador tarda más de lo normal debido a la latencia de la conexión a Internet, y en ocasiones incluso se aprecia el eco en los altavoces del que llama.

Tampoco me fío de los indicativos "soplados". Si no los escucho yo, para mí no valen.

Todo esto no es por ser más chulo que los demás, más listo o más inteligente, es simplemente porque soy consciente de lo que significa un diploma y le otorgo el valor que tiene.

Saludos, y de nuevo enhorabuena por el trabajo.

73.

Las normas, además de haber experimentado algún cambio, han sido "reordenadas" con objeto de darles una estructura más clara.

Sobre las anteriores normas del 2014, estos son los cambios:

Norma 4ª: Se recalca la no validez de los contactos mediante repetidores

Norma 12ª: Se recalca que una señal destruida no es válida para el diploma y por tanto las actividades serán invalidadas.

Por favor, antes de salir de vuestras casas, comprobar la referencia en el IGN. Si la señal aparece como destruida, la activación se invalidada siempre.

Igualmente, si al llegar a destino, el vértice no existe, será invalidada siempre. En el lugar donde se indica por el IGN debe estar, al menos, el cuerpo o el cilindro. Pero no vale que esté a 200 metros, tiene que estar en su lugar.

Norma 13ª: Se recalca que, los contactos anotados a favor de los propios expedicionarios, son válidos solo a efectos de endosar la referencia, pero no computan a efectos del mínimo de contactos exigidos.

Se han hecho algunas consultas de si los activadores no pueden endosarse la referencia. SI. Los activadores deben seguir insertando un QSO con su indicativo al final del log para endosarse la referencia. Pero estos contactos no computan a efectos de los mínimos exigidos para dar por válida una actividad.

Norma 14ª: Solo se admitirán dos actividades por día y expedicionario, con independencia del indicativo utilizado. Intervalo de tiempo entre actividades 2 horas.

OJO. Con las normas antiguas, 2 activadores que fueran juntos, podían activar 4 referencias en un día (2 con cada indicativo). Ahora se limita a 2.

Norma 16ª: Para validar se debe aportar fotografías de la señal y de antenas/equipo. El vértice debe verse en las fotografías sin lugar a ninguna duda. Finca privada no exime de fotografiar el vértice. Excepciones con edificios singulares. El vértice es el protagonista. Se deberá obtener una fotografía en la que se vea el cuerpo del vértice y el cilindro, perfectamente. Se recomienda utilizar la cámara de los teléfonos móviles con el GPS activado.

Norma 17ª: Se elimina la norma del año entre actividades en la misma referencia.

Norma 22ª: Se recoge que el diploma se rige por el Código del DXista. Se recalca que las malas prácticas intencionadas contra el diploma serán sancionadas. Se establece el plazo para las sanciones.

Igualmente, en noviembre de 2015, se aprobaron otra serie de medidas, que se pondrán en marcha cuando el sistema informático se pueda adaptar. Estas medidas aprobadas y que todavía no se han puesto en marcha, afectan a los ranking, al cómputo de los contactos y a las modalidades del diploma.

Ah.....y el último artículo de las normas no ha sufrido cambios:

27ª La participación en este diploma, supone la plena aceptación de estas bases.

73

EC1DJ escribió:

Buenas.

Enhorabuena por al comité por tomar en serio las normas de un diploma que certifica el haber contactado con los vértices necesarios.

Estoy con mi tocayo Miguel EC8DEC, y tengo una técnica para desenmascarar a aquellos que dicen transmitir desde un Radio Club sin estar realmente emitiendo desde sus instalaciones...
Lo que hago es preguntar al operador que me pide incluir a su RC en el Log, si transmite desde las antenas del Club.

También me ha pasado que el que dice estar en su Club sin estarlo realmente, se enfurruña y me pide que lo borre a él (que me llamó primero) del Log.
Pues nada, sus deseos son ordenes.

Nota:
Lo lógico y normal es que cuando se transmite desde un Radio Club, se utilice el indicativo del mismo, Y LUEGO indicar el interés por ser admitido en el Log como operador de esa estación colectiva, y no al revés... el típico "Y para el Radio Club", o "Y para la "mochila"", (que algunos la tienen tan fundida al indicativo propio que ya no es mochila, es chepa). :laugh:

Pensaréis que preguntar no sirve de nada, ya que puede mentirme igual, pero mirad;

Si miente, a parte de engañarse a sí mismo, engaña en primer lugar a los socios de su RC (que tendrán un día un diploma acreditado al mismo sin ser merecedores de él), y después engaña al resto de aspirantes que juegan limpio, no al operador de la actividad, que hace lo posible por verificar el comunicado es válido.

Por otro lado siempre hay decenas de orejas a la escucha, y en algún momento un par de ellas puede que conozcan o estén cerca de la estación preguntada, y esa posibilidad hace que el que dice llamar desde el Radio Club, no se arriesgue y conteste con sinceridad, lo que es de agradecer.

Aquí un ejemplo;
http://www.ivoox.com/ec1dj-dme-36060-audios-mp3_rf_11208368_1.html (Min. 2:23)

Otra triquiñuela es el uso del SDR cuando no se copia directamente a la actividad, lo que es un puente en toda regla, pero esto también es fácilmente detectable ya que la respuesta del operador tarda más de lo normal debido a la latencia de la conexión a Internet, y en ocasiones incluso se aprecia el eco en los altavoces del que llama.

Tampoco me fío de los indicativos "soplados". Si no los escucho yo, para mí no valen.

Todo esto no es por ser más chulo que los demás, más listo o más inteligente, es simplemente porque soy consciente de lo que significa un diploma y le otorgo el valor que tiene.

Saludos, y de nuevo enhorabuena por el trabajo.

73.

Gracias por los consejos . A pesar de que pensaba que este tipo de cosas no eran posibles cuanta razon.

Hola,
De antemano decir que valoro todo el esfuerzo del comite para llevar y mejorar este diploma. Cuando se pidió opiniones para cambiar las normas en la web del RCH yo propuse que a través de este diploma se incentivase la v/uhf, de tal forma que los contactos tuvieran más valor o que hubiese una categoria para estas bandas. Eso es lo que hecho en falta.
Reitero mis agradecimientos por la gestión del diploma.
Saludos.

Gracias Juan.

Pues no, no cayó en saco roto.

No lo hemos podido poner en marcha porque tenemos al colega que lleva la infomática, al borde de la esclavitud.

Estar, está previsto, que conste

Aprovecho para indicar a todos que, desde ayer por la tarde, el plazo máximo para anunciar actividades, es de 15 días (veréis un par de ellas con mayor plazo, pero ya estaban anunciadas antes del cambio)

Y vendrán más cosas, unas más llamativas que otras. Todo estará supeditado al tiempo de nuestro gurú informático.

73

Es verdad, un 10 por la labor del informático que me consta que es un maquina,
no me estraña que este saturado, entre lo del concurso del aniversario y los nuevos cambios es normal que este liadillo

EA4TN escribió:

Gracias Juan.

Pues no, no cayó en saco roto.

No lo hemos podido poner en marcha porque tenemos al colega que lleva la infomática, al borde de la esclavitud.

Estar, está previsto, que conste

Aprovecho para indicar a todos que, desde ayer por la tarde, el plazo máximo para anunciar actividades, es de 15 días (veréis un par de ellas con mayor plazo, pero ya estaban anunciadas antes del cambio)

Y vendrán más cosas, unas más llamativas que otras. Todo estará supeditado al tiempo de nuestro gurú informático.

73