MODIFICACION BASES DIPLOMA D.M.E.

Yo a éste tema el problema que veo es que pasa con todos los municipios que ya tiene uno trabajados y que no se han enviado mediante un Log al mánager del diploma. ¿Tendríamos que mandar las qsl igual que se hace hasta ahora para poder acreditar esos municipios? ¿Bastaría con que se enviase una lista chequeada por el Presidente de la Sección Local o Comarcal? (con el trabajo que ello supondría para éstos últimos si somos muchos los que llevamos nuestras listas, que seguramente acabarían chequando sin mirar ni una sola tarjeta, con lo que la pillería y el fraude seguro que aumentaría). Eso lo pienso yo, que tengo más de mil municipios confirmados y aún no he solicitado el diploma.

Me temo que al final volvemos a lo mismo...

Un saludo a tod@s.

Yo particularmente, como activador que soy, al menos a mi me pareceria mas justo que cuando uno salga a activar, puediese endosar los DME con los que contactase, pero como Portable, creo que seria una manera de incentivar a los que salen al campo, sin los cuales el DME apenas tendria municipios que contactar.

Pero eso si como Portable.

Hola Muchachos. Soy uno de los que va loco por los diplomas y quisiera haceros una pregunta en GENERAL...
¿Porque no remitimos una carta a la direccion de U.R.E. pidiendo el reconocimiento de los LOG tanto de eQSL.cc como de LoTW?
Sería mas sencillo para el cabreado buscador de los contactos el poder enviar dicho log para su revisión en vez de en LoTW un diploma con unas qsl's en eQSL otro diploma para otras cosas en QSL's otro diploma distinto a los demas... creo que es una barbaridad ¿Ó estoy equivocado?. Un aludo amigos.

EA5FHC escribió:

Hola Muchachos. Soy uno de los que va loco por los diplomas y quisiera haceros una pregunta en GENERAL...
¿Porque no remitimos una carta a la direccion de U.R.E. pidiendo el reconocimiento de los LOG tanto de eQSL.cc como de LoTW?
Sería mas sencillo para el cabreado buscador de los contactos el poder enviar dicho log para su revisión en vez de en LoTW un diploma con unas qsl's en eQSL otro diploma para otras cosas en QSL's otro diploma distinto a los demas... creo que es una barbaridad ¿Ó estoy equivocado?. Un aludo amigos.

Apreciado Jose Manuel (che) disculpa por el tocho que me ha salido del alma, pero aprovecho tu post para poner mi grano de arena (playa entera por lo extenso y no por contenido, según a quien) en este hilo

¿Qué es LotW?, … PRIMERO HAY QUE SABER QUE CARAJO ES ESTO?

Antes de intentar responder a esta cuestión habría que plantearse quien lanza LotW y cuales son sus pretensiones.

LotW lo lanza ARRL, y ARRL no es ni más ni menos que la asociación de Radioaficionados de Estados Unidos, (URE pasado el charco) por lo que pensar que LotW va a contemplar diplomas de otros países a priori debiéramos entender que NO será nunca así, ya que SOLAMENTE contempla los que ARRL tiene puestos en el candelero de Awards por esta asociación.

Si nos fijamos todas, o casi todas, las asociaciones internacionales de Radio tienen sus diplomas que si cotejas con estos americanos vienen a ser lo mismo algunos de ellos.

ARRL

Y así un sin fin de asociaciones como Japón, Australia, Italia, Francia, etc… contemplando 100 países, provincias o estados de su país, prefijos, islas de su país y un largo etc más

¿SOMOS TAN QUIJOTES que pretendemos que la ARRL incluya el Diploma de Castillos o Chimeneas de España por nuestra cara bonita?

Cuestión a TENER EN CUENTA: ¿A que se debe el éxito de ARRL?

Pues muy sencillo, la seriedad de esta asociación y su constante trabajo por la radio ha llevado al prestigio internacional cualquiera de los diplomas gestionados por ARRL. Por lo que subir el log personal a LotW es por alcanzar los diplomas que allí barajan.

Y de aquí la pregunta del millón ¿subiría un americano los logs a un Lot español de URE?, sigámonos planteando más allá, ¿os imagináis que cada asociación en cada país crease su Lot?, ¿estariamos al corriente con nuestro log en todos?, y lo más importante, ¿nuestros corresponsales estarían al corriente en todos los lugares donde a nosotros nos interesa su Log electrónico?, sería difícil, eso solo lo puede conseguir ARRL por la demanda y seguimiento que llegan a tener, y por eso lo han hecho, y estoy más que seguro que lo han hecho pora ahorrarse trabajo a la hora de cotejar listas y QSL´s.

Seguridad en LotW: TODA, no te dan por válido un comunicado hasta que el corresponsal ha subido su log y es cotejado por el Robot con sus datos, y no puede fallar de mucho en la hora UTC, así que los viciosos de la hora EA (UTC +1 en invierno y +2 en verano) lo tienen mal (vicio muy generalizado todavía en EA).

Seguridad en eQSL: NINGUNA, ¿Cómo es posible que sin enviar más de dos años un log a eQSL me confirmen con QSL contactos y además me lo validen para los diplomas de eQSL?, hay una contradicción en el concepto radio por este medio, ya que Log no puede ser nunca público y menos reflejar los datos del comunicado, o sino fíjate las expediciones cuando verificas el contacto, JAMAS te dicen la hora ni el día que lo hiciste vía Internet, esos datos solo los saben ellos y tu en tu log, y pobre de ti que no sean correctos, por ejemplo en hora EA de verano, ja jaja

CONCLUSION:
Para mi solo hay una solución para los diplomeros españoles y basándome en lo que RCH tiene desarrollado para el diploma de vértices geodésicos, que ES EJEMPLAR.
La pregunta podría ser ¿URE tiene que correr con los gastos de gestión de ese software o el manager del diploma para que se lo gestione URE?, por que de ser lo primero puedo reactivar MI AWARD de CAMPOS DE NUDISMO ESPAÑOLES, y a continuación el de FAROLAS Y ALCANTARILLAS, entonces … ¿Quién regula el este diploma si ese no?
Por lo tanto regreso al segundo punto en la cuestión que son los MANAGERS para y por ahorrarse trabajo los que debieran sufragarlo como hace RCH,… peroooo entonces ¿habrían suficientes managers dispuestos a sufragar esos gastos?

¿UN GRAN DILEMA VERDAD?

73, Packo

PD: Si contemplo y comparto la posible idea de que ARRL pudiese intercomunicar su base con URE para contemplar el EA100 que es lo más similar al DXCC si los españoles nos comprometiésemos a subir nuestros logs a LotW y lógicamente ARRL percibiese una cantidad XXX$ por ese servicio a URE y que a su vez esta pudiese dar a sus socios, o no, de EA para conseguir el EA100, pero lo demás es una nube de azúcar en el país de nunca jamás.

Disculpar la paliza si lo ha sido, tal vez he podido aclara algo ¡creo!

Jose Manuel, Recuerdas nuestro comunicado en 10 Mtrs del año 2007?

PUES YO NO, pero mira esto… con tus datos de QRZ…

Ahora le cambiamos el fondo, ¿te gusta así?

Ahora le cambiamos el fondo y además reconocido, ¿mejor?

Ahora el fondo, reconocido y además Gold ¿CHACHI?

Ale, pues ya sabes por lo que no se admiten las eQSL para diplomas ni na de na

Y si te explico para que lo utilizan algunos concurseros ya flipas en colores.

Un abrazo
Packo EA3GLB