Mi renuncia

En mi humilde opinión, intentar solucionar un problema dejando que él solo se solucione, justificando que todos podemos hacer lo que queramos a nuestro libre albedrío, y poniendo en duda incluso nuestro propio Reglamento, no solo no lo va a solucionar, si no que estigma a quién intenta solucionarlo y da alas a los malos operadores.

Por mi parte seguiré sin atender a quién me llama con su indicativo mutilado, a quién llama aprovechando el tail end, a quién llama a destiempo y a quién después de pasarme el reporte de un comunicado, me pregunta cuál es mi indicativo, además cuando alguien me llame como "España América X Quito Tobago Yucatán", le responderé "59, ECO, ALFA, X, QUEBEC, TANGO, YANKY"

Todos cometemos errores, pero cuando uno es un pésimo operador, se nota, incluso más que cuando se es bueno.

73 y buena radio.

PD. El hilo "Ranking" que puse como ejemplo, no es más que una reflexión, no trata de imponer nada, sugiere la idea de utilizar una fórmula que premiara las buenas prácticas frente a las malas, y acaba con una pregunta que solo dos colegas contestaron;

¿Podría ser esta una buena forma de mantener nuestra Afición en buena forma y mejor salud?

EA5TV escribió:

Alejandro, no creo que sea falta de interés, sino mas bien que hay poco que "discutir" a todo lo escrito. Lllevo leyendo el hilo desde el principio, y ciertamente poco puedo aportar, solo mi corta experiencia en el tema.
Como digo, mi experiencia es muy corta, solo cuatro activaciones, aprovechando mis vacaciones, y realmente, aunque fue buena, si que tuve que ponerme serio en algun momento hasta el punto que en un momento dado, ante el poco caso que se hacia de las indicaciones que daba, decici parar y dejar que los "ansia viva" se calmaran. Cuando volvi, eso si, en otra frecuencia, la cosa fue mucho mas tranquila y ciertamente placentera.
En las tres siguientes, ya no se si porque alguien ya habia estado en la primera o por lo que fuera, fueron muchos menos los "ansia viva", aunque cierto es que alguno tuvo que esperar bastante rato en hacer el comunicado, pues como se ha dicho por aqui, el activador tiene en sus manos el regular como hacer que la activacion sea mas "calmada".
Esa fué mi experiencia, y antes de llamarle la atencion a alguien que estuviera haciendo lo tipico, saltarse el orden establecido por el activador, dar solo el sufijo o ser insistente hasta la saciedad, lo que hice fue sencillamente, no hacerle caso. No se si fué lo correcto, pero dado que yo era el activador, creo que estaba en mi derecho de hacerlo como mejor me pareciera a mi para poder hacer la maxima cantidad de contactos.
Saludos cordiales.
Rafa. EA5TV

Hola Rafa. Claro que tienes que aportar, aunque tu experiencia sea corta ya has vivido en tus propias carnes parte de los problemas que comentamos aquí. Como bien apuntas, es tu potestad la forma de dirigir la actividad y el pile. Tú tomaste la decisión de cambiar de frecuencia e intentar ordenarlo siguiendo lo que según tu criterio era lo mejor. Mucho habría que hablar sobre cuales son los procedimientos más óptimos para manejar el pile, pero hiciste bien en tanto y en cuanto no asumiste el llamado zoo y pusiste de tu parte para ordenarlo. Es un primer paso, como ya hemos comentado en otros posts los activadores tienen en su mano parte, solo parte, de la solución.

EC1DJ escribió:

En mi humilde opinión, intentar solucionar un problema dejando que él solo se solucione, justificando que todos podemos hacer lo que queramos a nuestro libre albedrío, y poniendo en duda incluso nuestro propio Reglamento, no solo no lo va a solucionar, si no que estigma a quién intenta solucionarlo y da alas a los malos operadores.

Está claro que difícilmente se solucione solo. Creo que todos los que hemos participado en el hilo coincidimos en que el problema existe, la cuestión no baladí es darle solución, y desde luego no creo que desde este foro se la vayamos a dar, aunque sigo manteniendo que este hilo es positivo, porque quien tenga la sana intención de hacerlo mejor quizás gracias a él esté tomando constancia de sus malas prácticas e intente limarlas en futuras llamadas.

EC1DJ escribió:

Por mi parte seguiré sin atender a quién me llama con su indicativo mutilado, a quién llama aprovechando el tail end, a quién llama a destiempo y a quién después de pasarme el reporte de un comunicado, me pregunta cuál es mi indicativo, además cuando alguien me llame como "España América X Quito Tobago Yucatán", le responderé "59, ECO, ALFA, X, QUEBEC, TANGO, YANKY"

Yo hago lo propio. Siempre respondo con el código fonético internacional aunque me hayan llamado con una versión libre del mismo. No obstante, reconozco que mi llamada cuando estoy inmerso en el pile (exclusivamente en comunicados nacionales) la hago con una versión mixta, doy una vez mi indicativo respetando el código y lo apoyo repitiendo las dos últimas letras como "Granada Tango". Estrictamente hablando está mal, pero la "Golf" por su corta duración suele perderse en condiciones de pile o baja señal. ¿Es esta práctica censurable o criticable? Digamos que, efectivamente, no es la que debería usarse, pero como también he dicho antes, dependiendo del momento, se puede adecuar el tipo de operación a las circunstancias, dando un poco de manga ancha, solo un poco, y siempre como apoyo a nuestra llamada con el código internacional. Lo que no es de recibo, por ejemplo, es usar Quito en lugar de Kilo, o ejemplos similares, donde no solo no se apoya a la llamada, sino que se consigue justo lo contrario, confundir. Ni que decir tiene que rechazo radicalmente las palabras graciosas que pretenden ser simpáticas pero que no ayudan en absoluto al buen transcurso de una operación de radio del tipo de las que estamos hablando.

EC1DJ escribió:

PD. El hilo "Ranking" que puse como ejemplo, no es más que una reflexión, no trata de imponer nada, sugiere la idea de utilizar una fórmula que premiara las buenas prácticas frente a las malas, y acaba con una pregunta que solo dos colegas contestaron;

¿Podría ser esta una buena forma de mantener nuestra Afición en buena forma y mejor salud?

No he querido responder expresamente respecto de ese hilo porque se sale de lo que estamos hablando aquí, y tampoco he querido revivir un post tan antiguo. Como te decía coincido en el fondo, pero no en las medidas por puntos positivos y negativos que planteas para intentar ordenar todo un poco. No es mala idea puntuar a los activadores en función de unos criterios, donde no coincido es en los criterios que pones como ejemplo. Esa hipotética puntuación debería ser algo objetivamente indiscutible y que no suponga un trabajo enorme para los repsonsables de los diplomas dejando, para colmo, la adición de puntos positivos o negativos a criterios que pueden ser interpretables.

Sería ideal que los responsables de todos los diplomas fueran capaces de llegar a acuerdos comunes respecto a las condiciones de estas actividades aunque a tenor de lo que se lee por otros hilos ésto parece toda una quimera.

Pero, como te decía, se escapa de lo que hablamos en este hilo.

Creo que EA2HW tiene razón y que poco nuevo se puede aportar aquí. Hemos reflexionado en voz alta con muchas y variopintas opiniones y la conclusión que saco es que en mayor o menor medida la mayoría somos conscientes de que no lo estamos haciendo bien. Como ya he dicho, creo que las cerca de 2000 lecturas del hilo son positivas, una gotita en el océano, pero una gota al fin y al cabo.

73

EC1DJ escribió:

En mi humilde opinión, intentar solucionar un problema dejando que él solo se solucione, justificando que todos podemos hacer lo que queramos a nuestro libre albedrío, y poniendo en duda incluso nuestro propio Reglamento, no solo no lo va a solucionar, si no que estigma a quién intenta solucionarlo y da alas a los malos operadores.

Este párrafo resume las diferencias de opinión que me impulsan a intervenir en hilos como este. Un párrafo que refleja diferentes opiniones, algunas de ellas las puedo compartir, pero otras opino que explican su actitud con la que no estoy de acuerdo.

Puedo estar de acuerdo en que el problema de las malas prácticas no se solucionan por si mismas y que es necesario actuar.

Desde luego que opino que si hay alguien que intenta justificar una mala práctica se equivoca. Una cosa es entender el porqué existen las malas prácticas y estudiarlas para mejorar y otra cosa muy diferente es justificarlas y mucho menos opinar que cada cual puede hacer lo que quiere a su libre albedrío.

En este hilo el único que pone en duda nuestro propio Reglamento es EC1DJ que, por ejemplo, afirma que llamar en un pile con parte del indicativo es una falta grave castigada por la Ley de Telecomunicaciones. Las cosas son como son y no como nos gustaría que fuesen por muy buena intención que haya.

Otro ejemplo: llamar en la frecuencia de escucha de una estación que trabaja en split no es una falta a ninguna norma legal sino una mala práctica. Decir esto, que por otra parte pienso que es cierto, hasta que alguien me indique en qué reglamento está escrito, no significa justificar una mala práctica y así podríamos continuar con muchos otros ejemplos. Se trata de conocer la dimensión real de cada una de las actitudes que queremos corregir y su contexto para actuar de forma proporcionada. En un debate público calificar o asignar interpretaciones sesgadas a lo que ha dicho el autor, en mi opinión, sí que es una mala práctica.

En respuesta a su comentario: "...que estigma a quien intenta solucionarlo,..." le diré que no es usted el único que intenta solucionarlo, ni tampoco tiene el monopolio, eso creo, la diferencia es el método para paliar las "malas prácticas" y usted es partidario, al parecer, del palo y de la "letra con sangre entra", en conjunto, de una autoridad moral adquirida por una licencia y tres años de práctica, mientras otros consideramos de forma razonada que hay otras vías más solidarias y además más eficientes. Usted a quienes opinamos de forma diferente trata de estigmatizarnos como responsables directos de las malas prácticas por inhibirnos.

No, rotundamente no, hay otras vías para paliar la mala práctica y están en el lado positivo de la vida.Para mí una aspiración sería pertenecer al FOC que resume mi ideal del operador, eficiente y respetuoso:

"Fomentar y fomentar un alto nivel de habilidad y comportamiento operativo en CW en las bandas de aficionados.
Observar las condiciones de la licencia y los principios de planificación de la banda.
Ser considerado con otros aficionados en todo momento.
Proteger el futuro de la afición a través de la actividad, alentar a los recién llegados y apoyar a una sociedad nacional."

Valores positivos, en especial en cualquier modalidad de comunicación "Ser considerado con los demás aficionados en todo momento" incluyendo a los novicios y mal formados y también esto incluye la defensa de las buenas prácticas en oposición a las "malas prácticas" y alentar a los recién llegados con la docencia y no con la bronca que da un resultado contrario al aliento.

Por lo demás tener muy claro que practicar la afición a la radio es el fin, al menos para mí, hacerlo mejor cada día es un objetivo y enseñar y dar ejemplo es una vocación, en este orden. Desde luego yo no estoy en la radio únicamente como guardián de los reglamentos y muchos menos de mi propia interpretación de los mismos.

Menudo tostón , lo denunciais si tanto os preocupa.Lo demás es perder el tiempo.La ley es muy clara siempre que vosotros lo seais también.

Veo que Ennio (que como todos tiene parte de razón pero no toda), se empecina en indicar que no hay nada que impida en la práctica utilizar un indicativo mutilado, cuando nuestro Reglamento es muy claro al respecto cuando dice que debemos entregar nuestro distintivo con cada cambio y que este se compone de Prefijo, Distrito y Sufijo...

En cuanto a la Ley Gral. de Telecomunicaciones, el artículo descrito está ahí.

En lo tocante a las opiniones vertidas, las mías están razonadas con textos legales.

Saludos.

PD. Ennio, si se fija un poco en sus incursiones en 40 metros, verá que hay colegas muy conocidos por sus malos "vicios" que ya han empezado a cambiarlos, gracias a que algunos les corrigen. Me va a disculpar, pero quién tilda de policías y de utilizar una vara a los demás, es usted, no yo.

Me parece surrealista que tras cinco páginas de hilo seamos capaces de enfrascarnos en si está escrito o no en alguna ley la prohibición de llamar solo con las dos últimas letras.

Si tras todo este tostón terminamos ahí entonces realmente no ha servido de nada tanto post y tanta divagación.

Personalmente creo que Miguel Ángel se equivoca aludiendo una y otra vez a lo que dice el reglamento para en base a él tomar unas determinadas medidas, como pueden ser las que ha comentado de llamar la atención en el aire. Coincido con Enio en que aunque de fondo haya buena intención la forma no es la adecuada, consiguiendo precisamente el efecto contrario.

Por otra parte hay que dejar los corsés tan apretados de lado. No son necesarios unos niveles tan restrictivos ni estrictos. Todas las operaciones no son iguales ni en todas se ha de seguir tan escrupulosamente y sin matices. Todo es moldeable y modificable en base a unos criterios mínimos.

Para mi los criterios mínimos, y mínimo está intencionadamente en negrita, son los que expuse más arriba. Como ya dije hay que empezar por no molestar cuando salimos en una frecuencia y solo cuando seamos capaces de llamar sin molestar, y nunca antes, plantearnos prácticas operativas más refinadas.

Tal y como están las cosas en el tema que nos ocupa, el zoo de 40m, enfrascarse sobre qué artículo permite o prohíbe llamar solo con dos letras es absurdo. Tenemos encima un problema mucho mayor: la total y absoluta falta de respeto por la estación que llama y el resto de compañeros del pile. ¿En serio nos vamos a poner a discutir sobre lo adecuado o no de que alguien llame solo con dos letras o termine diciendo Granada Tango?

Resumiendo: Primero aprendamos a respetar y no molestar, y solo cuando seamos capaces de hacer eso, y nunca antes, podemos ponernos a debatir como pulimos nuestra calidad como operadores.

73

EC1DJ escribió:

Veo que Ennio (que como todos tiene parte de razón pero no toda), se empecina en indicar que no hay nada que impida en la práctica utilizar un indicativo mutilado, cuando nuestro Reglamento es muy claro al respecto cuando dice que debemos entregar nuestro distintivo con cada cambio y que este se compone de Prefijo, Distrito y Sufijo...

Que no, "utilizar un indicativo mutilado" es una interpretación sesgada de un hecho. El hecho es llamar en un pile con parte del indicativo.

La norma está regulada en el Reglamento de uso del dominio público radioeléctrico por radioaficionados. Capitulo II "Condiciones de uso de las estaciones y equipos de radioaficionado" y la identificación de las emisiones en el Capítulo I, en este cápitulo en el art. 29.1 establece la obligación de que las estaciones se identifiquen mediante la transmisión del distintivo de llamada al comienzo y al final de cada emisión.

Entender que ha comenzado una transmisión alguien que está llamando en el mogollón es, en mi opinión, es sesgar la norma.

EA6DX escribió:

Menudo tostón

Quizá tengas razón, pero este tostón lo está siguiente bastante gente y probablemente habrá quien está tomando buena nota para su práctica lo cual nos hace responsables de lo que escribimos y es parte del deber que los veteranos tenemos para con los que se inician. Un deber que nos obliga a diferenciar hechos de opiniones identificar buenas prácticas y distinguir lo que es una recomendación de una obligación. El hombre del saco no existe como tampoco los reyes magos.

Llamar con el indicativo completo es una buena práctica y llamar en un pile con indicativo parcial, aunque es una práctica muy extendida dicho sea de paso en especial en fonía, todos los manuales de buena operación recomiendan no hacerlo. Pero eso no es razón para equivocar a nadie con lo legal o ilegal.

Otro aspecto es el utilizar el alfabeto internacional OACI creado para la desambiguación alfabética internacional y adoptado para las comunicaciones aeronáuticas. Utilizar este código fonético en las comunicaciones internacionales es algo también muy recomendado por los manuales de DX, pero no es un código obligatorio por norma y ni siquiera es el único código que existe, simplemente es una buena práctica recomendable.

Existe un código fonético español para el que no veo ningún inconveniente en utilizarlo en comunicaciones entre españoles. Otra cosa que puede considerarse como algo no deseable es dejar a la imaginación de cada uno deletrear un indicativo "tres Mutantes Felices" por ejemplo... :dry: pero sí tres Madrid Francia o "tri Maria Fiodor" (fonético) cuando estableces QSO con una estación rusa.

Hasta donde yo sé el indicativo es algo más de dos letras , cuando se llama se debería de llamar siempre usando el indicativo completo , cosa muy distinta es que
el activador solo entienda dos letras o una sola letra, o que le haga repetir las letras, pero cuando alguien llama se supone que lo hará siempre usando su indicativo completo por muchas razones.

EA6DX escribió:

Hasta donde yo sé el indicativo es algo más de dos letras , cuando se llama se debería de llamar siempre usando el indicativo completo...

Estamos de acuerdo Biel, Un indicativo se compone de más de dos letras y también estamos de acuerdo en que se debería llamar siempre usando el indicativo completo, lo repito para que la respuesta no tenga dudas. Pero también es cierto que muchos operadores en pile llaman únicamente con el sufijo.

¿Esto es una mala práctica?
Si, si nos atenemos a las recomendaciones de expertos.

¿Es una falta tipificada en el Reglamento y penada en la Ley?
Yo interpreto que no, el reglamento se refiere a un comunicado establecido, en el que al menos debe decirse el indicativo al comenzar y al terminar un QSO. (Lo escribo ahora de memoria)

¿Defiendo la práctica?
No en absoluto.

¿La justifico?
No, tampoco pero entiendo porqué se produce.

Afecta directamente al código de conducta ,que este sí debería tener la URE ,los miembros de una asociación se supone que cumplen las normas que tiene , y si no tienen la conducta adecuada pienso que almenos les deberían de llamar la atención ( en la vida real el desconocimiento no exime el delito) pero siendo esto una afición ,si quieren estar en esta comunidad deben de respetar las normas que tiene, sean principiantes o boton de plata , y si hacen caso omiso a las comuniaciones ,que siempre son por el bien común,sacarlos fuera de la asociación ,.Ser parte de una comunidad tiene ventajas pero tambien tiene inconvenientes(si uno quiere ir demasiado " a su aire" ).

Bien, que una asociación tenga un código de conducta de obligado cumplimiento para pertenecer a ella es una opinión razonable que podría ser propuesta y sometida a consenso en una asamblea.

En cualquier caso si ese código de conducta se limita a marcar los límites que obliga la normativa no tendría objeto, para eso ya estaría la ley. Si ese código va más allá del cumplimiento de la ley depende de cómo sea el código para aceptarlo o no.

En cualquier caso pertenecer a una asociación es voluntario y si para ser socio obliga a algo que no estamos de acuerdo con no ser socio sería suficiente.

Las normas urbanisticas de Madrid , no son las mismas que las de Valencia ,las de ruido tampoco,y todos estamos en la misma ley, no es posible que alguien de Valencia viva en Madrid con las normas de Valencia , es de sentido común,lo mismo en la radio , los malditos dos digitos vienen del 27mhz , jamas escuche a nadie en CW llamando solamente con dos letras ,sean todos bienvenidos pero usen el sentido común para el bien de todos.
EA2HW , imaginate llamando como HW , el activador dice only HW , y de repente resulta que no eres tu sino OH2HW por ejemplo.

Peor aun , imaginate por un momento que estas tu haciendo radio y quieres hacer durante 20 minutos solamente DX , y que al llamar "only DX" empieze yo a llamarte como un loco ,lo estaria haciendo mal?? realmente si llamas only DX yo soy EA6DX , crees que cuando yo conecto la radio y escucho CQ DX pienso que todo el planeta me está llamando a mí? Es de sentido común

Hola:
Cada activador da unas normas de llamada.
Hace años que deje de hacer actividades.
Gente que te mandaba qsl sin hacer el contacto.
Esta gente estaba de numero uno o numero dos.
Normas de algunos diplomas
Activadores que sacaban a dos y a tres referencias en tres horas y era practicamente imposible por la distancia entre ellas.Los que organizaban dichos diplomas havian la vista gorda.
En fin es lo que hay.
Este hilo hay tiempo que debia estar finiquitado.
Un saludo

escribió:

Este hilo hay tiempo que debia estar finiquitado.

Quizá, en tu opinión. Es respetable, como todas, pero en mi opinión, el hilo puede seguir abierto mientra haya argumentos nuevos de controversia y alguien desee emitir una opinión libremente.

Por lo demás describes una serie de malas prácticas que sería bueno para todos desterrar.

Biel, nadie está cuestionando el que haya normas para pertenecer a la URE, si los socios lo aprueban es obvio. La comparación que pones sobre las normas urbanísticas de dos ciudades de dos CCAA en España no pueden servir de metáfora. La adscripción a una Asociación es voluntaria mientras que un ciudadano no tiene más remedio que acatar las de su lugar de residencia.

La URE puede exigir un código de conducta a sus socios dentro de los cauces legales y cumpliendo con los estatutos de la Asociación y los socios seguirán teniendo la libertad de serlo o de marcharse si no están de acuerdo con el código y, probablemente, seguirán haciendo lo mismo en la radio.

Haran lo mismo en la radio pero no serán miembros de URE ,a los que si son miembros de URE y se encuentran con esta burla lo mínimo que esperan es
que el organismo les ampare, pues normalmente la gente buena evita los problemas
y eso hace que los mas ruidosos parezcan muchos ,pero son unos pocos y esos
pocos jamas podran contros los muchos,aunque sean mudos.

Se me olvidaba:
Cuando digo que, de obligado cumplimiento, no es mi opinión solamente, se puede mirar el B.O.E nuestro reglamento. No es una recomendación!!

¿Es de obligado cumplimiento ponerse el cinturón en el coche?...SI, pero si no me para la guardia civíl, no pasa nada.

Pués eso pasa en EA'land, teleco no me hace nada, pués yo a lo mío. Mi deseo...una FCC pero en España. Se acababa con tanta historia "rabiculao" (que se dice en Murcia)

Saludos de Pedro EA5NI.

Diculpadme, pero creo que nos estamos yendo del tema principal.
Entiendo que ya tenemos un Reglamento en el que se incluyen las normas de como deben hacerse las cosas, asi que creo que no es necsario segir por ahi.
Creo que se trata de hacer las cosas con educacion y respeto. Al igual que en una conversacion normal, vis a vis, se suelen mantener unos, llamemos, turnos de palabra, creo que en la radio deberia ser igual.
Por otro lado, el uso estricto del codigo fonetico, a veces se hace "complicado" y hablo solo por mi. En alguna ocasion he tenido que cambiar Tango por Toronto o bien Victoria por Venezuela, no me pregunteis por que, lo unico que puedo decir es que cuando lo hice, el corresponsal me respondio con Tango Victoria, lo cual me da a entender que si no pilló bien mi Tango Victoria, si lo que lo hizo con Toronto Venezuela. Insisto en que con esto no estoy aceptando el NO USO del codigo fonetico, sino que en ocasiones se hace necesario o conveniente cambiar.
Respecto de llamar usando solo el sufijo, puedo decir que lo he oido incluso en piles de alguna expedicion, pero tambien he observado que eso no ha valido de nada, pues hasta que no se ha usado el distintivo de llamada completo, no le han contestado. Pregunto, es mejor esa actitud del DXepedicionario, o seria mejor llamarle la atencion el "llamador"?. Mi respuesta la tengo clara, no le hago caso hasta que él lo haga correctamente, pues si le llamo la atencion corro el riesgo de que sea pero el remdio que la enfermedad.
EC1DJ, estoy un poco de acuerdo contigo, aunque discrepo en la interpretacion estricta de la norma. De acuerdo que a los que empiezan en esta aficion, debemos inculcarles las buenas practicas, entendidas como el respeto a las normas y a las personas, y la buena educacion, pero mi experiencia en el campo de la formacion con chavales de 16 y 17 años, un tanto "especiales", me dice que el "palo y tiente tieso", no suele ser la mejor forma de corregir comportamientos.
Por otro lado, debo felicitarnos por la forma en que se esta desarrollando este tema, muy distinto a otros, en los que desgraciadamente no se sigue la cordialidad de este.
Buenas noches y buena radio.
Rafa. EA5TV

Joer, no se que he hecho, que al editar he borrado el post.
Bueno, pués lo dejo tal cual SRI

Para facilitar la búsqueda, aquí cuelgo el código de conducta:

Pedro, lo que has planteado es un código de conducta al que los colegas de todo el mundo que nos gusta la "caza" del DX, y que estamos de acuerdo con los términos y significado, nos adherimos voluntariamente y adquirimos el compromiso público de cumplirlo.

Tiene un logotipo y muchos miles de DXistas lo incluimos en nuestras tarjetas y en nuestras páginas de QRZ, no como escaparate sino para hacer visible nuestro compromiso de buenas prácticas.

http://www.dx-code.org/

Desde el punto de vista positivo, desde estas páginas, propongo crear un grupo de trabajo en el que me ofrezco a colaborar de antemano con el objetivo de crear un código de conducta voluntario, que no tiene que ser necesariamente un decálogo, para activadores y participantes en los concursos locales y crear una "label" que selle ese compromiso. Una vez consensuados los términos, proponer a la JD de la URE que lo adopte y lo publicite y que quien quiera, voluntariamente, se adhiera. Si se consigue una buena difusión, lo cual es muy posible, sería, en mi opinión una iniciativa con toda probabilidad más eficaz que lo que está siendo el palo, las grabaciones, las acusaciones y las broncas "on line" o diferidas en este foro.