Listas certificadas por presidente de seccion.

EA2DR escribió:

Escribió:

Hola:

Solamente para dar un toque de atencion.

Gran parte de los diplomas (y algunos de los que no son diplomas) aceptan las listas certificadas por el presidente de seccion, lo cual quita mucho trabajo a los responsables de esos diplomas, si bien es cierto, que se la añade a los presidentes de seccion, pero el trabajo repartido entre varios, es mas llevadero, ¿verdad?.

Pues el toque de atencion viene por la razon de que son ya varias las listas recibidas para cierto diploma con el que tengo relacion, en las que pese a venir las listas firmadas y con sello por el presidente de seccion, se han dado casos de errores de bulto en algunas, lo cual indicaria poca atencion en el chequeo por el presidente de turno y en otros (mas graves), listas certificadas, de chequeo de QSL que no obran en el poder del solicitante.

Yo confiaba a pies juntillas en la labor de los presidentes de seccion, ya que al fin y al cabo, cuando firmas como chequeado, es tu palabra la que queda empeñada y en algunos casos, empeñada y empañada, cada cual dara la importancia que estime oportuna, pero la palabra no se empeña asi como asi.

No pienso dar detalles, ni ha sido la ultima, ni la primera lista recibida, pero si espero que no vuelva a suceder.

Saludos:
Eso que comentas es muy fuerte. Un presidente de sección que chequea una QSL que no obra en poder del solicitante del diploma...
Lo que dices, la palabra empeñada y empañada ¡¡¡por un hobby!!!
Hasta otra.
J.C.

Buenos dias:

Amigo mio, esto que comentas es muy grave,ó das nombres y apellidos o tú comentario se convierte en agua, es mas se bueve en tú contra, repito nombres, é indicativos, o de lo contrario retira eso y di que tú no lo as escrito, afirmaciones gratuitas no ayudan a desenmascarar a esos indibiduos , si es que sxisten.

Saludos. EA4PB.

Como dije, no voy a dar mas detalles, espero que sirvan estas lineas para que algunos no la pretendan meter y otros esten mas atentos a la hora de firmar.

Si sirve para eso, bienvenido, si no, pues tiempo habra de hacer y deshacer, si se vuelve en mi contra, pues bien me sabre defender.

Hola Amigos.

Estoy totalmente de acuerdo en lo que dice el amigo Hipolito, lo que hace falta es que aquellos que chequeen las qsl, lo hagan de verdad y no se fien de los falsos amiguismos..
Son ya varios los casos que hemos observado en el tema de las listas chequeadas por presidentes o responsables que firman listados que no estan correctos, esto esta haciendo que aunque nos mandan los listados firmados, nosotros los volvemos a revisar, solicitando fotocopia de aquellas qsl que tengamos dudas.
En algunos casos, ha habido compañeros a los cuales les ha parecido mal tanto control, pero visto lo visto creemos es necesario.
Y nada mas, solamente decir que al igual que Hipolito, considero que no es necesario ni dar nombres ni mas datos de os que se han dado.
Sirva todo ello para que poco a poco volvamos a hacer las cosas como siempre se tenian que haber hecho,y que aquellos que ostentan cargos de responsabilidad, hagan correctamente su labor.

Saludos y hasta cualquier dia.

http://ea2urv.ure.es/debiz/

Juanma.

Hipólito de buen Caballero es llamar al orden sin tener que mentar al negligente, que se de por aludido el implicado y afortunado de no ser público su tropiezo, como dices, guárdate los datos si por tu reputación es imputada, más veo bien que no los lances por eludir disputas foreras.

Tómese como nota de aplicación a los presidentes de sección, así como a los responsables de los diversos Diplomas, por un estatus y credibilidad de Radio y no de amiguismo.

Si no existiese tanto *chapero, y *empapelador sin crédito, seríamos más coherentes, no solo entre nosotros sino ante la sociedad.

De mi diccionario:

Chapero.- el que colecciona chapas, ya sean de Mirinda como de Coca Cola, pasando por las medallas no merecidas en concursos, expediciones y demás actividades de Radio o Petanca.

Empapelador.- El que colecciona papel enmarcable con borlas perimetrales que dan fe de triunfos no alcanzados, pero que fardan mucho delante de las ignorantes amistades a las que les da lo mismo que le enseñes un diploma, la foto de boda o la de la comunión del niño.

PERFIL GENERAL DE ESTOS INDIVIDUOS:
Don nadie carente de personalidad propia y pendiente de los comentarios de los demás, que no destaca ni en su casa, ni en el mundo laboral, ni entre sus amigos, que se quiere dar a conocer a toda costa, sufren de síndrome egocentrista y suelen padecer de cervicales de andar cabizbajos por la vida admirando la hendidura de su ombligo.
Viven en la inopia, creyendo que son el centro del Universo y el mundo gira en torno a ellos ya que creen que son el ejemplo a seguir, creando a su antojo sus propios eclipses lunares según sus conveniencias.

REMEDIO PARA ESTOS SEÑORES:
No se conocen, ni hay tratamiento de ningún tipo, simplemente hay que dejarlos vivir ya que de descubrírseles el pastel son muy susceptibles dada la desconfianza a ser desenmascarados. Simplemente hay que seguirles la corriente y darle palmaditas en la espalda, a la vez que se le dice de cuanta envidia nos son.

PERDON a TODOS por MI GONORREA MENTAL…me salió así

Mu bueno Packo, mu bueno.
Se te han olvidado los que se llevan trofeos sin encender la emisora.
Yo me reservo el derecho de admisión de dar nombres e indicativos, pero los hay.
Punto y pelota.:woohoo:

EA1QL escribió:

Escribió:

Supongo que no todos los Presidentes de sección se vayan a tomar a mal tu comentario J.C., aunque sin querer hayas metido en el mismo saco de la duda y desconfianza, al que ha cometido algún fallo y a quienes son un claro ejemplo a seguir por la buena labor que puedan desempeñar.

No te lo tomes a mal pero me da que la opción de querer dar un toque de atención y al mismo tiempo desvirtuar a todos los Presidentes de sección, es quizás la menos justa.

Saludos.

Pablo
EA1QL

Saludos, Pablo:
No se si tu comentario va por mi (único J.C. de este hilo), pero mi comentario está muy claro no no mete a nadie en ningún saco (en el saco se mete, y sin ayuda de nadie, quien actua tal y como en el primer mensaje del hilo se menciona):

EA2DR escribió:

Escribió:

(...) Pues el toque de atencion viene por la razon de que son ya varias las listas recibidas para cierto diploma con el que tengo relacion, en las que pese a venir las listas firmadas y con sello por el presidente de seccion, se han dado casos de errores de bulto en algunas, lo cual indicaria poca atencion en el chequeo por el presidente de turno y en otros (mas graves), listas certificadas, de chequeo de QSL que no obran en el poder del solicitante.
(...)

Por otro lado mi mensaje no tiene el sentido que te ha parecido entender. No me tomo a mal nada ya que es evidente que mi comentario habla de empeñar la palabra ( por un hobby) de quien firma una lista sin comprobar que la QSL obra en poder del que solicita un diploma (esto es lo que se comenta en el primer mensaje del hilo), pero no de quien firma la lista comprobando que la QSL existe, ese no forma parte del comentario como es evidente. Para que quede más claro: mi comentario no generaliza.
Hasta otra.
J.C.

EA1QL escribió:

Escribió:

Hola JC, disculpa, mi post iba dirigido al creador del hilo que es ¿Hipólito?
No se como pensé que eras tu. Mil disculpas.

saludos.

Pablo
EA1QL

Saludos, Pablo:
No pasa nada, es lo que me imaginé, que pensaste que era yo quien inició el tema. Hablando se entiende la gente.
Hasta otra.
J.C.

Hola:

No creo que ningun otro presidente de seccion se deba dar por ofendido, si acaso, el que haya obrado mal a sabiendas y la verdad, a ese, no me importa si se da por ofendido.

Digo ningun otro, ya que yo mismo soy presidente de seccion.

me parece estupendo tu comentario
hay algun tipo de radiaficionados que tienen muchos diplomas de "prestigio" y cuando dicho diploma ve al propio operador le hace un guiño tremendo
ya te puedes hacer idea de quienes me estoy refiriendo
esto es un hoby y no nos va la vida en ello
saudos german ea2na