[Cerrado] Indicativos Erroneos

EA2CVO escribió:

Hola buenos dias
Soy EA2CVO Vicente
He preparado las QSLs de las ultimas cuatro activaciones y he encontrado cuatro indicativos incompletos .
Se trata de
-EA¿?CCY el 28-08-11
-EA¿?IZZ el 01-09-11
-EA¿?PY el 01-09-11
-EA¿?SR el 01-11-11
Si alguin conoce a estos colegas se lo comunique para que se pongan en contacto conmigo en el correo

ea2cvo@hotmail.es

Ponerme todos los datos de el comunicado para verificarlo y posteriormente lo comunicare a los manager de los Diplomas para que lo canbien
Muchas gracias
EA2CVO
Vicente

Buenos dias nos de Dios de nuevo si es posible
Primeramente para EA2CCG
No hay hilo que se cree algo de polemica que no estes tu por ahi metiendo la patita
Tu deves de ser San Dios . Que Barvaridad
Para todos
Pido claramente en mi primer mensaje "QUE ME PONGA TODOS LOS DATOS DE EL QSO PARA VERIFICARLO"
¿Acaso esto esta mal?. El comunicado esta hecho, pero yo me he olvidado de poner un dato
Si el corresponsal en cuestion me da todos los datos correctos de fecha hora y Referencias de ese comunicado yo creo que no deberia haber problema
De todas maneras como le he contestado al PROMOTOR eso no le corresponde a el
Este bien o no Seguire saliendo al monte, porque la Kabra tira al monte

"Muchas gracias a todos"

SALUDICOS

EA2CVO
Vicente

PD: NO QUERAMOS SER MAS PAPISTAS QUE EL PAPA

EA2TW escribió:

Por cierto escribis por experiencia en expediciones de esas que solemos hacer el kabras team y algunos otros, si es asi lo entenderia, porque seria una critica desde este lado de la barrera y sabiendo las penurias que pasamos a veces solos operando desde una montaña, a veces acompañados de una persona nueva en esto o ajena a la radio (mi hijo), que nos ayudan a meter datos.
Como metan datos mal que hacemos perdemos la operacion en fin teneis razon, yo por lo menos no pediria la ayuda a traves de estos medios para corregir errores ya veo que solo se utilizan para desprestigiar, nunca por lo que observo para ayudar, en fin para gustos estan los colores.
Abrazos miles.
Nadie es perfecto, y menos yo que estoy como una bola je
je.

Mira Jon te habla DIOS...

El hecho de que te vayas de expedicion no te da derecho a hacer las cosas de cualquier forma y luego intentar arreglarlas fuera de la radio.

Si vas con gente de fuera de la radio más razon para estar más atento de lo que se mete y como se mete.

Angel dice que como lo hago pues mira cuando vamos de activación o de concurso casi siempre operamos en parejas porque asi más gente disfruta activamente de la radio.

Cuando estoy operando a la vez que doy el reporte miro lo que mete mi compañero,si veo que se equivoca cuando doy el reporte doy otra vez el indicativo chillandole al compi la letra que falla a veces en el mismo momento que la digo cuando la estoy cogiendo para que la meta.

Otras veces si veo que falla o e atasca directamente le doy un manotazo en el teclado,le hago un gesto o le quito la mano y lo meto yo.Esto me lo han visto hacer mil veces mas de uno.A la vez estoy intentando pillar el siguiente indicativo que llama.

¿Que me retrasa? Por supuesto pero prefiero que esté bien a hacerlo mal.Cuando yo estoy al teclado también me corrijen,discutimos por los prefijos,apostamos y nos reímos con el resultado.Y a veces también me cae algún manotazo.

También ha colaborado gente de fuera de la radio metiendo en el log pero siempre estamos con un ojo en lo que meten.

Lo que no hacemos es mandar un mensaje en el foro para confirmar datos.Lo metido metido está.

Por supuesto que se revisa el log por si ha habido alguna corrida de teclado,que puede pasar pero yo creo que la diferencia es grande.

No,aunque me teneis que tratar con cuidado a partir de mi nueva condicion yo tambien cometo errores. Y sí claro que miro el cluster y a veces no escucho lo suficiente pero eso no quiere decir que eso esté bien.

Lo que está mal está mal y punto.

Te equivocas Vicente hay muchos hilos en los que hay polémica y yo no opino lo puedes comprobar.Solo opino cuando me apetece y donde me apetece.POR ESO SOY DIOS.

73

Pues Dios asi sea, tu te lo guisas y tu te lo comes tu con tu manera de hacer radio y amigos y yo con la mia.

A cada uno lo suyo y San Dios que lo bendiga.
Buena suerte muchachon, que yo con un buen tinto y txuleta me conformo.
agur y a ser felices.

PD. Joaquin como veo que no entiendes o no quieres entender esta en este foro y en otros sera la ultima vez que me dirija a un ser tan inteligente y grandioso como vos.

Un abrazo amigos

A por cierto cuando voy de expedición hago lo que me sale de las bolas, entendido.
Asi que ya sabes si te gusta bien y si no la cascas.

EA2TW escribió:

Pues Dios asi sea, tu te lo guisas y tu te lo comes tu con tu manera de hacer radio y amigos y yo con la mia.

A cada uno lo suyo y San Dios que lo bendiga.
Buena suerte muchachon, que yo con un buen tinto y txuleta me conformo.
agur y a ser felices.

PD. Joaquin como veo que no entiendes o no quieres entender esta en este foro y en otros sera la ultima vez que me dirija a un ser tan inteligente y grandioso como vos.

Un abrazo amigos

Jon creo que le estamos dando demasiada importancia a una "Pequeñez"

Sigue haciendo amigos Juaquin (en tu linea)

Yo sigo en lo mismo si alguien tiene ese indicativo que me envie datos y cotejaremos ya tengo dos me faltamn otros dos

Por cierto alguno de los criticos no han trabajado ninguna actividad de las mias y llevo unas cuantas
Me pregunto si no sera que les molestamos los de los diplomas los fines de semana , porque no los hacen

Como dicen en mi pueblo
MUCHISMAS GRACIAS

EA2CVO

EA2TW escribió:

Pues Dios asi sea, tu te lo guisas y tu te lo comes tu con tu manera de hacer radio y amigos y yo con la mia.

A cada uno lo suyo y San Dios que lo bendiga.
Buena suerte muchachon, que yo con un buen tinto y txuleta me conformo.
agur y a ser felices.

PD. Joaquin como veo que no entiendes o no quieres entender esta en este foro y en otros sera la ultima vez que me dirija a un ser tan inteligente y grandioso como vos.

Un abrazo amigos

Alguno desde su "PULPITO" solo sabe calunniar al personal, con la unica esperanza de estar por encima. Es incluso capaz de CAUSARSE DAÑOS PROPIOS e intentar cargar el muerto ha otros ¿VERDAD ZIZALLAS?.
Un PEQUEÑO CONSEJO dios, ANTES DE INTENTAR COLAR HA NADIE TUS ANDANZAS, hablas con TU PRIMO para que tengas claro de que eres UN MENTIROSO.

HAY QUE TENER CUIDADO CON LO QUE SE DICE QUE LUEGO SE SABE ¿QUE YA HAS COBRADO EL SEGURO?

Un saludo a todos menos a 2 uno ya sabeis quien es y el otro os lo podeis imaginar.

Amigo EA2CCG, me vas a perdonar la claridad pero no te aclaras.

Primero que el colega que pide datos por email tiene el perfecto derecho a hacer lo que considere oportuno y no creo que haya radioaficionado alguno cuyo criterio deba imponerse, siempre que su acción sea legal. Desconozco norma alguna que le impida corregir un log.

Segundo, todas las expediciones importantes de DX tienen un manager que corrige errores en los log aplicando criterios de verificación suficientes. Por ejemplo, corrigen un indicativo copiado mal dentro de un margen de tiempo (incluyendo errores UTC+xx) y que sea similar. Esto es, precisamente, lo que va a hacer 2CVO, verificar un indicativo "parecido" que "coincida" en banda, modo y hora, según el interesado se lo comunique.

Tercero, esto es una afición, y sobran mandos y falta tropa. Faltan radioaficionados que realicen las actividades que consideren de su interés, por más que a tí o a muchos les parecezcan tonterías, y sobran mandos que sólo quieren organizar la afición de los demás.

73 a todos.
César

Tio Vicente tu sigue como lo haces que lo haces de PM y los demas igualmente que lo que hay es mucho aburrimiento , mas radio y menos dar por saco es lo que hace falta.

Para defender vuestra opinión no teneís porque perder la educación de semejante manera...

Vamos que lo de:

"Botijo de Oteiza" sobra.

No merece la pena dirigirse a este listo...también sobra.

Más que nada para que no se organice una trifulca y un cruce de insultos y menosprecios.

Agradecería que lo editarais.

Muchas gracias.

todas las expediciones importantes de DX tienen un manager que corrige errores en los log aplicando criterios de verificación suficientes. Por ejemplo, corrigen un indicativo copiado mal dentro de un margen de tiempo (incluyendo errores UTC+xx) y que sea similar. Esto es, precisamente, lo que va a hacer 2CVO, verificar un indicativo "parecido" que "coincida" en banda, modo y hora, según el interesado se lo comunique.

si, pero en ellas el responsable no manda un email a toda la tropa para "cotejar" unos cuantos indicativos no?, si te cogió mal el call o no se entendió un numero o una letra.....TE QUEDAS SIN QSO.... o no???

Ahí está la diferencia a mi modo de ver, si hay unos QSO´s que el "activador" duda (por que duda al preguntar por este medio) es que no los anotó bien, luego los QSO´S bajo mi punto de vista NO ESTAN REALIZADOS

salu2

salu2

EA1AZ escribió:

Ahí está la diferencia a mi modo de ver, si hay unos QSO´s que el "activador" duda (por que duda al preguntar por este medio) es que no los anotó bien, luego los QSO´S bajo mi punto de vista NO ESTAN REALIZADOS

salu2

salu2

Hola.

O sea, segun esto, si tu no anotas el QSO, el QSO no esta realizado, o sea que con todos los que hablamos cuando vamos en movil (mal hecho hablar desde movil, pero casi todos lo hacemos)o en portatil, con el walki, como vamos hablando pero no anotando a la vez, no vamos haciendo QSO por que el QSO si no esta anotado no se ha realizado, :blush: esto ¿como es? :blush: Yo creo que el QSO es cuando dos personas hacen contacto por radio, independientemente de que se anote, se confirme o como quieras hacerlo, pero es independiente, el QSO esta ahí, y esta hecho.

Creo que queremos ser todos mas papistas que el papa, y todos nos estamos convirtiendo en unos super desconfiados, pensando que es que todo el mundo va ha hacernos trampas, a engañarnos, etc. pero ¿para que? para decir que hemos hecho 176 QSO en lugar de 174 en esa actividad, Jo, menudo cambiazo que ha dado el resultado 😆 😆 :S ¿a ver si va a resultar ser cierto aquel refran que decia que se creia el ladron que todos eran de su condicion? y por eso vemos tantos fantasmas. :dry:
Un expedicionario puede tener mil problemas por los que puede echarsele a perder parte de un log, y por ese motivo ¿los QSO no se han realizado? ¿que es lo que hay que hacer entonces? el expedicionario se cruza de brazos y dice bueno pues el que se haya quedado sin contacto que se aguante, se ha perdido la anotacion pues contactos perdidos y ya esta, o ¿intenta recuperarles? ¿que es lo mas correcto?
Muchos decis que se pierden y punto, pero cuando alguna dxpedicion a la hora de actualizar sus log on line, pierde algunos contactos, salimos todos como lobos a decir que se ha perdido nuestro contacto, que vaya organizacion, que vaya un manager que pierde los contactos...etc etc. y removemos todo hasta que aparecen, entonces ¿cual es la diferencia? ¿que cuando es una dxpedicion si esta justificado que se recuperen los contactos, y si es una actividad domestica no?
La verdad, es que creo que no nos aclaramos ni nosotros de lo que queremos.
Se supone que somos todos unos caballeros y damas radioaficionad@s y lo suficientemente honrados como para que nuestra palabra certifique que se ha realizado un contacto, pero claro, como siempre hay quien no se fia, para confirmarlo necesitamos un documento, y sobre ese documento, muchos pensamos que por un error nuestro, de nuestro ordenador, del viento que se ha llevado la hoja, me ha tocado salir corriendo detras de ella, y al final la he cogido dentro de un charco llena de barro, nuestros corresponsales que tan tranquilamente estan sentaditos en su sofa,no deben de perder sus valiosos contactos, mas que nada por que si no, luego me pondran a caer del burro, en los foros y en los cluster por chapuzas y perder el log.

buenas

O sea, segun esto, si tu no anotas el QSO, el QSO no esta realizado, o sea que con todos los que hablamos cuando vamos en movil (mal hecho hablar desde movil, pero casi todos lo hacemos)o en portatil, con el walki, como vamos hablando pero no anotando a la vez, no vamos haciendo QSO por que el QSO si no esta anotado no se ha realizado, esto ¿como es?

lo que pasa es que no estamos hablando con el móvil cuando hacemos una expedición, y cuando vamos con el portatil y no anotamos, pues tampoco estamos haciendo una expedición; si llevas un log de una actividad es por que tu quieres no? y si lo llevas y hay una anotación dudosa del número del distrito o algo, esa anotación por los motivos que sean es errónea y no válida.

Yo creo que el QSO es cuando dos personas hacen contacto por radio, independientemente de que se anote, se confirme o como quieras hacerlo, pero es independiente, el QSO esta ahí, y esta hecho.

Desde luego que si, pero para ti, porque en una expedición por ejemplo pues no sirve de ese modo, has de figurar en el log para poder confirmar dicha actividad o referencia y si el indicativo está mal cogido por parte del expedicionario, ese qso no es válido.

Creo que queremos ser todos mas papistas que el papa, y todos nos estamos convirtiendo en unos super desconfiados

Pues yo desde luego que no, simplemente doy mi opinión y sin ánimo de meterme con nadie, nada mas que eso.

Un expedicionario puede tener mil problemas por los que puede echarsele a perder parte de un log, y por ese motivo ¿los QSO no se han realizado? ¿que es lo que hay que hacer entonces? el expedicionario se cruza de brazos y dice bueno pues el que se haya quedado sin contacto que se aguante, se ha perdido la anotacion pues contactos perdidos y ya esta, o ¿intenta recuperarles?

Bueno pues si se echa a perder parte del log, que le vamos a hacer, los qso´s evidentemente se han realizado, pero este no es el caso; aquí el compañero pidió aclarar unos cuantos qso´s que no tenia claros o tenia dudas en lo que ha apuntado no?....si tenía dudas y los qso´s son erróneos, a mi modo de ver no son válidos.Imagina que en una expedición como Rotuma (ahora mismo en el aire je,jej) tiene dudosos 2000 qso´s y el manager se pone a pasar emails o a pedir en foros que por favor se completen, en Rotuma no creo que un qso dudoso se meta en el log y si se mete y no coincide con el correspònsal...pues chico...mala suerte!!!!

a la hora de actualizar sus log on line, pierde algunos contactos, salimos todos como lobos a decir que se ha perdido nuestro contacto, que vaya organizacion, que vaya un manager que pierde los contactos...etc etc. y removemos todo hasta que aparecen, entonces ¿cual es la diferencia? ¿que cuando es una dxpedicion si esta justificado que se recuperen los contactos, y si es una actividad domestica no?

la diferencia es que en ese caso somos "nosotros" los que removemos todo lo posible por aparecer y en este caso es al revés, es el expedicionario el que ha pedido completar esos indicativos y no "nosotros", creo que hay una gran diferencia y como ejemplo de comparación no sirve. Por cierto...¿se sabe que en una dx-pedicion se llegen a recuperar los contactos?...yo no se si pasará así o no, pero puede ser por errores al subir el log, actualizaciones, etc....

Se supone que somos todos unos caballeros y damas radioaficionad@s y lo suficientemente honrados como para que nuestra palabra certifique que se ha realizado un contacto, pero claro, como siempre hay quien no se fia, para confirmarlo necesitamos un documento, y sobre ese documento, muchos pensamos que por un error nuestro, de nuestro ordenador, del viento que se ha llevado la hoja, me ha tocado salir corriendo detras de ella, y al final la he cogido dentro de un charco llena de barro, nuestros corresponsales que tan tranquilamente estan sentaditos en su sofa,no deben de perder sus valiosos contactos, mas que nada por que si no, luego me pondran a caer del burro, en los foros y en los cluster por chapuzas y perder el log.

Ojala fuese asi, pero creo que con la palabra no te valdrá para confirmar nada, imagina que desastre sería poder confirmar el DXCC de palabra, eso es una utopia no válida. Hace falta papel para poder confirmar porque las reglas así lo exigen, nos guste o no nos guste y si no nos gusta, pues con no entrar en el juego vale no?.
Los corresponsales están sentaditos en el sofá por los motivos que sean , que como no conozco a todos, no puedo decir al igual que no digo acerca de los que si salen al "monte" como decís por aquí, allá cada cual, y que cada uno haga lo que le venga en gana sin judgar a nadie tanto por quedarse sentadito en el sofa como dices o por salir al prao....

lo dicho, es mi opinión...

salu2 a tod@s

Buenas de nuevo
La que se a montado por una "Pequeñez"
Primeramente que no entiendo que los mas criticos sois los que no haceis diplomas ya que en los log de mis mas de treinta actividades no estais
Vuelvo a preguntar ¿molestamos mucho los demas que si los hacemos?
En segundo lugar yo no doy datos completos de el QSO "Erroneo" si el corresponsal EA¿x?CVO me dice qu tiene el comunicado hecho conmigo y me completa todos los datos
¿Porque no es valido? .Porque no soy un DXCC
No se mide a todos con el mismo rasero y no es justo

Por ultimo (espero)
Sigo esperando los que me faltan ya que quien tiene que tomar la decision no sois vosotros
Como dicen por mi pueblo (Burbaguena -Teruel)
Saludos para todos menos para UNO

73-Buenos Diplomas

EA2CVO
Vicente

buenas

Pues si, la que se montó en un momento

Primeramente que no entiendo que los mas criticos sois los que no haceis diplomas ya que en los log de mis mas de treinta actividades no estais
Vuelvo a preguntar ¿molestamos mucho los demas que si los hacemos

Pues es bien simple, en mi caso, que es del que puedo hablar no aparezco en tus logs de mas de 30 actividades porque no me interesa ese tipo de diplomas y por ello no tomo parte en ellos, no me interesa a dia de hoy lo cual no quiere decir que no lo respete, nada tengo que decir en contra. A mi para nada me molesta nadie ni nada, me parece genial las actividades que se hacen pero a dia de hoy, como te he dicho pues no tomo parte en ellas, el día de mañana....quien sabe?: del mismo modo te diré que tampoco apareces tu en ningún log de dx-pediciones recientes...o si?

En segundo lugar yo no doy datos completos de el QSO "Erroneo" si el corresponsal EA¿x?CVO me dice qu tiene el comunicado hecho conmigo y me completa todos los datos
¿Porque no es valido? .Porque no soy un DXCC
No se mide a todos con el mismo rasero y no es justo

si el corresponsal EA¿x?CVO te dice que tiene el qso realizado contigo a posteriori de la actividad y por otro medio (como el foro en este caso), pues es evidente que no es válido, ya que si estuviese correctamente anotado no se preguntaría después por otros medios como este no?. Vamos a ver, que tiene que ver que no seas un DXCC? nadie de una DX-pedicion pide en un foro que le completen unos cuantos QSO´s, al menos yo no lo vi por ninguna parte hasta ahora.No se mide a todos por el mismo rasero mas que nada por lo dicho anteriormente,porque creo que no se dió el caso que una expedición de un DXCC importante haya preguntado esto en otro medio, vamos hasta donde se yo.

Sigo esperando los que me faltan ya que quien tiene que tomar la decision no sois vosotros
Como dicen por mi pueblo (Burbaguena -Teruel)
Saludos para todos menos para UNO

Pues nada, que les completes los que te faltan y que sigas haciendo actividades si te place, que a mi me parece genial como te dije. Lo de que la decisión la tomas tu, eso desde luego...faltaría mas!!!!, aqui simplemente se opina nada mas, tu eres el que elije en este caso tu manera de proceder equivocada a la vista de algunos o correcta a la de otros.
En fín espero no quedarme yo sin el saludo je,je,je

73´s

Para mi está claro que sobran los argumentos a mas de uno,son redondos parece ser.

Otros simplemente en su linea sin ninguno.

73

EA2CVO escribió:

Buenas de nuevo
La que se a montado por una "Pequeñez"
Primeramente que no entiendo que los mas criticos sois los que no haceis diplomas ya que en los log de mis mas de treinta actividades no estais
Vuelvo a preguntar ¿molestamos mucho los demas que si los hacemos?
En segundo lugar yo no doy datos completos de el QSO "Erroneo" si el corresponsal EA¿x?CVO me dice qu tiene el comunicado hecho conmigo y me completa todos los datos
¿Porque no es valido? .Porque no soy un DXCC
No se mide a todos con el mismo rasero y no es justo

Por ultimo (espero)
Sigo esperando los que me faltan ya que quien tiene que tomar la decision no sois vosotros
Como dicen por mi pueblo (Burbaguena -Teruel)
Saludos para todos menos para UNO

73-Buenos Diplomas

EA2CVO
Vicente

No Vicente no molestas pero lo estas haciendo mal, que lo haces pues vale.Te han puesto un ejemplo muy claro con lo de Rotuma.

No no importa que sea un DXCC o un vertice.Se trata de hacer las cosas bieny si tu compañero lo mete mal y encima eres consciente de eso tienes que estar al loro de lo que se mete.

Tu tomaras la decision,pero será siendo erronea.

Lo pintes como lo pintes tienes QSO mal metidos en el log, pues la culpa es tuya o de quien sea. Los que se joden son los otros cierto es.

Pero la solucion no es pasar un correo y pedir los datos sino en la siguiente COGERLOS BIEN.

Otra cosa estamos en un foro y aqui pueden opinar tanto los que hacen diplomas como los que no.

El tema es si unos QSO son válidos o no y eso puede opinar tanto el que tiene el DXCC como el que no.¿Que tiene que ver eso? Ya solo faltaba el clasismo dominical.

Al que habla del seguro EA2AXT ¿Puedes decir a que seguro te refieres al preguntar si he cobrado?

Tengo muchos primos asi que no se a cual te refieres ya lo dirás.Aunque ya me han dicho que eres muy amigo de muchos primicos.

Por cierto que dificil será que esté por encima...aunque ¿Tu si?

73

Pretender "educar" en la forma de hacer radio es una cosa, y pretender "quedarse la perra gorda" a toda costa es otra muy distinta.

Y de lo leido, deduzco que Vicente pone todo el empeño en que lo que confirme sea 100% valido, toda vez que sabe que el contacto se ha realizado completamente, no pide datos que no haya intercambiado correctamente, lo que pide son datos para corregir lo escrito incorrectamente. La diferencia es total.

Vicente, seguro que no estoy en ninguno de tus log, pero eso no me invalida para opinar.

Burbaguena, como la echo de menos ahora que ya no se pasa por alli.

Hola.

Sin ánimo de crear polémica, y sin intención de ofender, opino como otros tantos, que debemos hacer radio, a través de la radio en sí. Por supuesto que Internet, y la informática en general, es una herramienta más, y muy útil, no cabe duda... pero igual que no vamos a clavar un clavo con una impresora, debemos usar las nuevas tecnologías con un cierto criterio.

El verdadero problema es que las cosas que se hagan hoy, para mal o para bien, tendrán su reflejo en el futuro.

Para eso están los foros, para verter opiniones e intentar entre todos tomar una dirección acertada.

Baste como ejemplo la banda de 40 metros, que se han convertido en una banda para estaciones a las que solo interesan diplomas domésticos, bien por comodidad, bien porque su nivel de inglés no es suficiente para enfrentarse a una banda más "internacional", y también, por qué no, que les gusta más ese contacto más cercano con los colegas de siempre, y así no envíar QSL... que no quieren pelearse en los pile-ups, o ponerse a hablar del tiempo que hace en Bucarest con una estación rumana...
Todos sabemos lo que se escucha en 40 metros todos los días... estaciones que cambian el ICAO por jerga, que prescinden del prefijo, ruedas de QSO cerrados con los colegas de siempre, etc

En el caso de los diplomas lo más normal es:

SARCASTIC MODE ON

"Hola soy fulano, mira pásame la "L" que le falta a Mengano, que no te escucha, y ya se la digo yo, que sí me oye"

Más grave cuando es una estación otorgante:

"Dos estaciones otorgando letras para el diploma, la que te entrega mi estación y la de mi (mujer/amigo/colega/vecino), que no está, pero ya te la digo yo...")...

Ya solo falta que los diplomas se envíen a una lista de correo. Así todos contentos.

SARCASTIC MODE OFF

Ahora en serio...
Creo que a todos nos ha pasado recibir una QSL que no aparece en el LOG. La opción es; No está, luego no hay QSL... o Coñe! sí que está, pero en lugar de un "0" puse una "O" en el numeral..., lo demás todo coincide, fecha, hora, banda, modo... en ese caso, se rellena la QSL.

Por supuesto que también hay reclamaciones, pero creo que deben provenir del interesado, o sea, si fulanito ha hecho un comunicado conmigo para un diploma o lo que sea, y no aparece en el LOG, está en su mano el reclamarme que revise el LOG y subsane el error si lo hay.

Otra cosa es que no sea capaz de escuchar a mi corresponsal, y "me parezca" haber copiado un "cero", "un lucero" o "un ciruelo" y lo apunte de cualquier modo, que luego ya se corregirá.

El mismo merito tiene obtener un diploma sin que te haya costado nada llevarlo a cabo, que recibir una QSL de un contacto que no se ha hecho.

Lo peor es que TODO crea escuela, para lo bueno y para lo malo.
Así, mañana tendremos la Radioafición de la que nos hayamos hecho merecedores hoy.

Que conste que yo soy y seré siempre un aprendiz.

EA1AZ escribió:

buenas

Pues si, la que se montó en un momento

Primeramente que no entiendo que los mas criticos sois los que no haceis diplomas ya que en los log de mis mas de treinta actividades no estais
Vuelvo a preguntar ¿molestamos mucho los demas que si los hacemos

Pues es bien simple, en mi caso, que es del que puedo hablar no aparezco en tus logs de mas de 30 actividades porque no me interesa ese tipo de diplomas y por ello no tomo parte en ellos, no me interesa a dia de hoy lo cual no quiere decir que no lo respete, nada tengo que decir en contra. A mi para nada me molesta nadie ni nada, me parece genial las actividades que se hacen pero a dia de hoy, como te he dicho pues no tomo parte en ellas, el día de mañana....quien sabe?: del mismo modo te diré que tampoco apareces tu en ningún log de dx-pediciones recientes...o si?

En segundo lugar yo no doy datos completos de el QSO "Erroneo" si el corresponsal EA¿x?CVO me dice qu tiene el comunicado hecho conmigo y me completa todos los datos
¿Porque no es valido? .Porque no soy un DXCC
No se mide a todos con el mismo rasero y no es justo

si el corresponsal EA¿x?CVO te dice que tiene el qso realizado contigo a posteriori de la actividad y por otro medio (como el foro en este caso), pues es evidente que no es válido, ya que si estuviese correctamente anotado no se preguntaría después por otros medios como este no?. Vamos a ver, que tiene que ver que no seas un DXCC? nadie de una DX-pedicion pide en un foro que le completen unos cuantos QSO´s, al menos yo no lo vi por ninguna parte hasta ahora.No se mide a todos por el mismo rasero mas que nada por lo dicho anteriormente,porque creo que no se dió el caso que una expedición de un DXCC importante haya preguntado esto en otro medio, vamos hasta donde se yo.

Sigo esperando los que me faltan ya que quien tiene que tomar la decision no sois vosotros
Como dicen por mi pueblo (Burbaguena -Teruel)
Saludos para todos menos para UNO

Pues nada, que les completes los que te faltan y que sigas haciendo actividades si te place, que a mi me parece genial como te dije. Lo de que la decisión la tomas tu, eso desde luego...faltaría mas!!!!, aqui simplemente se opina nada mas, tu eres el que elije en este caso tu manera de proceder equivocada a la vista de algunos o correcta a la de otros.
En fín espero no quedarme yo sin el saludo je,je,je

73´s

HOOOOOLA de nuevo
Ismael
A lo Primero Busca e igual si que estoy o igual me ha anotado mal algun espedicionario y no salgo
De todas maneras con la antena de hilo de 10 mts no se le puede pedir mas
Y a lo tercero si piensas un poquito es facil

A otros ni me molesto en contestarles , ¿pa que?

Aprobecho para seguir buscando a los que "YO APUNTE MAL"

Salu2 para tod@s menos para un@

73 y buenos Diplomas y como no DX

EA2CVO

Vicente El mañico

[i]Y de lo leido, deduzco que Vicente pone todo el empeño en que lo que confirme sea 100% valido, toda vez que sabe que el contacto se ha realizado completamente, no pide datos que no haya intercambiado correctamente, lo que pide son datos para corregir lo escrito incorrectamente. La diferencia es total.[/i]

Angel y para ayudar a compañeros aún cuando no solicitaron la ayuda, el por no darles a perder a ellos el qso se esfuerza, para mi digno de elogio, para otros de critica.

Yo en mis actividades (unas cuantas, malas o buenas), meti la pata muchas veces, intente corregir los logs ( no use el foro, pero si use otros medios para intentar que ningún corresponsal (que si tenia el qso realizado), se quedaria sin las referencias que pase.
Muchas veces logre corregirlo otras no, lo siento por ellos.

De todas las formas, a veces se abren debates que no tienen ni ton ni son.
Quien es quien para decidir que esta bien hecho y que esta mal hecho.
Hace tiempo puse un post "Policias de la radio", igual lo tengo que repescar, no se donde andara, es una pena que estemos mirando la paja en ojo ajeno y no en la nuestra.
Tambien y me da mucho coraje, parece que hay Categorias somos de 1ª Clase 2ª Clase, etc...
El otro día estando con unos amigos muy amigos, surgio el debate de la banda de 40 mts, los fines de semana, y por un lado para algunos (no se si de cachondeo) somos como de 3ª, para otros la radio es la radio se hagan dx, diplomas, cw, rtty u otros modos y todos somos iguales, pero yo observo que hay muchos que opinan que no, que somos domingueros, no de pasear con el coche a la playa, de los otros.
Y yo digo que nosotros-as, los expedicionarios-as, gastamos mucha pasta en gasolina-gasoil, madrugamos, pasamos frio-calor y otras penurias, nos desplazamos para que otros-as compañeros puedan tener referencias para diferentes y variados diplomas desde el menos demandado hasta el que mas, y no esperamos ningún premio por ello, pero tampoco palos en el camino, solo un poco de comprensión para la labor que hacemos, que seguro para bastantes es de agradecer.
Un abrazo a todos-as