[Cerrado] Indicativos Erroneos

Si el indicativo es incompleto el contacto es incompleto y no valido...¿O no?

73

Me parece Juaquin que eso no te corresponde a ti
No queramos sacar agua del pozo seco
Ya que el error es mio no de el que me llamo
Gracias y no me contestes que no hace falta
Si algo quieres a mi correo personal
Muchisimas Gracias
EA2CVO

Vicente, el indicativo IZZ pertenece a EA7IZZ, ya que en otros distritos no a llegado a la I, saludos

Hola:

EA2CCG escribió:

Si el indicativo es incompleto el contacto es incompleto y no valido...¿O no?

Para ti y para mi, pues si, ...pero para gustos los colores, creo que te lo han dejado cristalinamente claro.

En algunos casos hay hasta 9 posibles candidatos por indicativo.

Yo te doy el 5/9 te meto en el log, pero no observo que lo hago mal, tu me respondes me das el 5/9, lo metes en tu log bien, hasta aqui correcto no?
Resulta que los dos tenemos un qso el mismo dia y a la misma hora, yo como no puedo descifrar quien eres hago una pregunta por los foros y eadxnet, correcto o no...
Y tu que sabes que en tu log a esa hora y ese dia hiciste el qso conmigo me ayudas a descifrar ese nº o letra que me falta y boala ya se quien eres tu y puedo confirmarte ese qso.

Que hay de malo en ello?

Pienso que el miembro del Kabras Team ha actuado correctamente para asi ayudar a otros colegas.

Yo si no te confirmo no pierdo nada tu si.

EA7HYL escribió:

Vicente, el indicativo IZZ pertenece a EA7IZZ, ya que en otros distritos no a llegado a la I, saludos

En el distrito 1 también vamos por la "I".

EA2TW escribió:

Yo te doy el 5/9 te meto en el log, pero no observo que lo hago mal,

Escribió:

O sea yo hago un contacto con un EA2TW pero apunto EA1TW a los dos meses como me suena mal el indicativo al escribir la QSL y porque no me di cuenta lo que hacía escribo a todos los distritos EA para ver con quien lo he hecho.¿y os parece normal?

Tienes razón Josechu está bien claro.Desde la primera hasta la ultima respuesta.Es lo que pasa últimamente aqui todo vale y punto.

Por lo visto aqui lo que importa es meter como sea luego ya la sacaré...por el foro o por el cluster.

73

EA2TW escribió:

Yo te doy el 5/9 te meto en el log, pero no observo que lo hago mal, tu me respondes me das el 5/9, lo metes en tu log bien, hasta aqui correcto no?
Resulta que los dos tenemos un qso el mismo dia y a la misma hora, yo como no puedo descifrar quien eres hago una pregunta por los foros y eadxnet, correcto o no...
Y tu que sabes que en tu log a esa hora y ese dia hiciste el qso conmigo me ayudas a descifrar ese nº o letra que me falta y boala ya se quien eres tu y puedo confirmarte ese qso.

¿Que hay de malo en ello?

Pienso que el miembro del Kabras Team ha actuado correctamente para asi ayudar a otros colegas.

Yo si no te confirmo no pierdo nada tu si.

No hay nada malo en ello...igual que no hay nada malo cuando te llaman tu les respondes con tu reporte y te siguen llamando y otro les pasa el reporte porque a ti no te escuchan...si malo no es, pero para mi, el QSO no es valido, para otros es correcto, cuestión de opiniones.

Si no escucho o tengo incompleto el indicativo del corresponsal, realmente no hay QSO...pero ojo, que esto es solo mi opinión, que cada uno con su log es libre de hacer lo que quiera.

¿Y como diferenciar entre anotar mal el QSO y hacerlo mal?

¿Anotar mal el QSO no es hacerlo mal? ¿Y si realmente se ha hecho mal?

Como estar seguro de que realmente se ha metido mal o se ha cogido mal.

¿Cuanto hay de ahí al QSO con Helsinki?

¿A donde llegaremos?

Perdonar por el comentario, sin acritud, como esta el patio, ya se con quien no bromear :laugh:

EDITADO

Leo un confrontacion demasiado personal de la que ni sé ni quiero saber.

Au!

Pero que majos somos todos.
O sea que va Joaquin y dice que hace un qso con cualquier DX y como anota mal lo pierde y digo yo seguro, seguro que no Joaquin seguro que miras y miras y requetemiras en paginas , spots del cluster y lo que haga falta hasta ver el indicativo de esa estacion.
Por ello es malo el qso, tu metes en tu ordenador XXXXX y resulta que cuando lo ves pone XXZXX, a que lo remiras, yo creo que si.
La perfeccion solo esta en los ...........

Efectivamente el qso se completa por radio, y si tomas tus notas mal las procuras corregir a que si. pues eso.

Ah Joaquin no se puede llegar hasta lo de Helsinki (vamos perdiendo credibilidad).

Por cierto escribis por experiencia en expediciones de esas que solemos hacer el kabras team y algunos otros, si es asi lo entenderia, porque seria una critica desde este lado de la barrera y sabiendo las penurias que pasamos a veces solos operando desde una montaña, a veces acompañados de una persona nueva en esto o ajena a la radio (mi hijo), que nos ayudan a meter datos.
Como metan datos mal que hacemos perdemos la operacion en fin teneis razon, yo por lo menos no pediria la ayuda a traves de estos medios para corregir errores ya veo que solo se utilizan para desprestigiar, nunca por lo que observo para ayudar, en fin para gustos estan los colores.
Abrazos miles.
Nadie es perfecto, y menos yo que estoy como una bola je
je.

El qso se completa por radio SI o SI, si no no hay qso, ni foro ni leches....

… y sin intermediarios entre lo dos corresponsales.

Ya que muchos llaman por que lo ven en el cluster y no por que le estén oyendo.

Estamos como para participar en concursos internacionales.

Un saludo

Lo mejor.....está claro. Quedarse en el sofá. No madrugas, no pasas frio o calor extremo, no te pegas una zampada de kilometros, no subes o bajas por terrenos intransitables, no cargas como un burro y como no....no te confundes en un número o en una letra. El que no lava los platos difícil será que rompa alguno.

A mi me vais a perdonar la expresión pero es que estas cosas me tocan mucho los cojones.

Pero de verdad que no os dais cuenta de que Vicente ha hecho el qso ???... ¿Qué necesidad tiene Vicente de inventarse qso´s??? No sois capaces de pensar que le joroba el no poder darle la referencia a una estación que en verdad contactó con él???. Menos mal que no nos estamos jugando nada importante...

No hay que ser tan intransigentes porque muchos de los que rajan por aquí sobre estos temas son los que le tocan las pelotas a los activadores cuando se llama al distrito 1 y sale el 5, o se le da paso a EA1AJV y te salta el EA7XXX (por poner un ejemplo).

Pero en fin, vosotros en el sofá, no hay fallo nosotros tiramos al monte que ahí está la salsa.

Vicente , querido amigo, si aceptas un consejo el log una vez que se finaliza la actividad se cierra y no se toca. El que está, estupendo y el que no pues otra vez será. También tenemos derecho a equivocarnos en una letra o en un número que afortunadamente no todos somos perfectos.

73´s.

Nardo y Jon: ¡Chapó!

Todos puede que tengais parte de razon, tampoco hay que ponerse sulfurado.

Pero la verdad es que oyendo la radio que se hace y como se hace, sobre todo en 40m SSB, es para pensar lo peor, aunque tambien es verdad que cada vez hay mas gente intentandolo hacer bien.

Cosas escuchadas habitualmente:

A- QRZ?

C-AD AD AD AD, BF BF BF, CV CV CV (barullo)

A-AD complete

C-2AD 59

A-2AD muy fuerte, 73, buen domingo.

C-BF BF BF, CV CV CV (barullo)

Este ejemplo lo habre oido mas de 20 veces, y estoy seguro que todos lo han dado por bueno, pero la realidad es que no se ha completado el QSO, falta al menos un indicativo y un reporte, contando con que el del activador lo hubiese escuchado con anterioridad.

Pero tambien es comprensible que con la incomodidad de la activacion, y si se apuntan los datos a mano, un contacto correctamente efectuado resulte ilegible al revisarlo en casa, que pudiera ser el caso de EA2CVO.

Jon, no tengo ni idea de lo que haria Joaquin, pero te puedo asegurar que hay bastantes contactos con estaciones DX "gordas" que he dejado de anotar en mi log estando convencido de que el DX lo ha anotado en el suyo, incluidas algunas que algun amigo me ha hecho, y encima de intentar hacerme un favor se ha llevado mi bronca, y es que si no nos respetamos nosotros mismos como vamos a pretender que otros nos respeten.

EA2ET escribió:

Todos puede que tengais parte de razon, tampoco hay que ponerse sulfurado.

Pero la verdad es que oyendo la radio que se hace y como se hace, sobre todo en 40m SSB, es para pensar lo peor, aunque tambien es verdad que cada vez hay mas gente intentandolo hacer bien.

Cosas escuchadas habitualmente:

A- QRZ?

C-AD AD AD AD, BF BF BF, CV CV CV (barullo)

A-AD complete

C-2AD 59

A-2AD muy fuerte, 73, buen domingo.

C-BF BF BF, CV CV CV (barullo)

Este ejemplo lo habre oido mas de 20 veces, y estoy seguro que todos lo han dado por bueno, pero la realidad es que no se ha completado el QSO, falta al menos un indicativo y un reporte, contando con que el del activador lo hubiese escuchado con anterioridad.

Pero tambien es comprensible que con la incomodidad de la activacion, y si se apuntan los datos a mano, un contacto correctamente efectuado resulte ilegible al revisarlo en casa, que pudiera ser el caso de EA2CVO.

Jon, no tengo ni idea de lo que haria Joaquin, pero te puedo asegurar que hay bastantes contactos con estaciones DX "gordas" que he dejado de anotar en mi log estando convencido de que el DX lo ha anotado en el suyo, incluidas algunas que algun amigo me ha hecho, y encima de intentar hacerme un favor se ha llevado mi bronca, y es que si no nos respetamos nosotros mismos como vamos a pretender que otros nos respeten.

Estoy de acuerdo contigo Angel al 100%.
Mirad esto ya se ha hablado en innumerables ocasiones y yo he llegado a la conclusión de que es un tema de educación, de cultura.
Si se escuchase más antes de llamar a una estación activadora muchos de esos problemas se evitarían pero aquí lo que quiere la gente es hacer el comunicado rapidito y a por otro, sin pensar para nada en cuales serán las condiciones en las que está el activador (ruido ajeno a la banda, ubicación, orografía, etc...).

También se debería analizar la forma de operar de la estación activadora, la cadencia del operador y un montón de factores. Pero como todo el mundo pasa de esto (muchos incluso lo considerarán paparruchas) pués estamos como estamos.

Una estación que sale al monte a activar algo lo hace con toda la ilusión del mundo y con el afán de dar la referencia que pone en el aire al mayor número de compañeros pero en muchas ocasiones todas esas expectativas se ven truncadas por la forma de operar de los cazadores de la referencia.

Lo que a mi me molesta de algunos post que he leido es que se trata a Vicente como si estuviese metiendo en el log comunicados que no ha hecho y yo no lo veo así. Además cuando crea este hilo en el foro lo hace para que las estaciones que han contactado con él y no han sido bien escritas en el log confirmen los datos del qso, cosa que por cierto dice mucho de el como persona y como operador.

Que no nos estamos jugando un boleto del euromillón premiado por favor...

Considero que se debería valorar y agradecer mucho más los esfuerzos y dificultades que pasan la mayoría de los activadores habituales que salen todos los fines de semana a activar la referencia que sea, haga frio, calor llueva , nieve o lo que sea y ser menos críticos porque desde el burladero todos los toros son muy bonitos.

Los diplomas se han hecho grandes y conocidos gracias a ellos y sin ellos no hay ni referencias en el aire ni diplomas. Con lo cual desde aquí, aprovecho la ocasión para reconocer y admirar su labor y tener la capacidad de entender de que en un log puede ir uno o varios INDICATIVOS ERRONEOS.
73´S .