GDURE y la falta de quid pro quo

Todos mis contactos desde el DME-24142 con estaciones fijas o portables fueron subidos al GDURE, fechas entre el 01/01/2010 y el 31/12/2014 supongo que todo fuese bien y que todos mis contactos tengan ya el endoso, en el mes de julio pienso subir los contactos del primer semestre del 2015.

Kin EA3CV en el próximo envío de QSLs te confirmo en tres cartulinas todos los contactos con EA3CV, EA3CV/P, y EA3CV/2, son cartulinas genéricas ya que actualmente se me terminaron las personalizadas.

73. EA1AV Agustin

Hola a todos, cada mes subo mis logs tanto de mi dme 12050 como el log personal al GDURE y tambien al lotw, no obstante sería de agradecer que desde nuestra revista se recomendase mes tras mes en cada publicación la necesidad por solidaridad con todos los activadores de que se realice la subida de logs por parte de todos.
73,

Yo el 30 de Abril subiré el log de am790iri para que todos los que contactaron se les sume el 23095.

Gracias Agustín. Te confirmaré también en papel, aunque no es necesario todos los contactos, por mi parte haré lo mismo.

Estoy contigo Jaime. URE debería de publicitar más esta gran herramienta.

Buena política la que sigues Santi

Saludos a todos.

Cuanta razon llevas Kim, ojalá la mayoria hicieramos eso.
Yo tambien subo como actividad DME todos los concursos de CW que no organiza URE, pero me queda la duda si ademas del DME les cuenta mis QSOs para el 500 EACW o 1000 EACW

Si que cuenta Antonio 4PN, pero falta que suban los logs, es como todo, tengo unos 5000 qsos con estaciones EA en CW, pero para el diploma EACW no llego a los 500 jajajajaa porque??? no suben los logs.........

Tiene facil solucion, no vale el contacto hasta que no haya un cruce de log, asi se obligaria a todo el que este interesado a subir su log a GDURE.

pues si, seria lo suyo jejejeje, pero...........

Buenas.

Lo que comentas EA7BJ no es un punto de mejora, es más que eso, es lo que le falta a GDURE para tener un prestigio reconocido más allá de nuestras fronteras.
Si no se aplica el cruce de log, poco sentido tendrá subir los log -al menos los de siempre-.
Aquellos a los que le gusta el DX y que les confirmen nuevas entidades, bandas y/o modos, tienen muy claro las diferencias entre LoTW y eQSL, y qué han de hacer para intentar tener un nuevo endoso.

También hay que decir que no todos los que suben el log saben que para endosar su municipio, deben de hacerlo a través de la opción ACTIVIDAD DME. Muchos creen que al subirno al log PERSONAL ya están validando su municipio.

Esperemos que no se dilate por más tiempo esta situación.

Saludos.

Sólo por comentar.

Para el EADX100 y todos los modos y bandas asociados a él, CIA, TTLOC y WAC, GDURE utiliza los qso,s que tenga cada uno en Lotw.
Como suele ser normal, siempre hay alguna qsl no confirmada por Lotw y sí con qsl física que si se quiere acreditar para el EADX100, hay que seguir el procedimiento ordinario de enviar las qsl,s a URE para su posterior chequeo y endoso en los correspondientes diplomas.

Por lo tanto, los diplomas mencionados anteriormente, siguen el criterio de cruce de logs o chequeo de qsl física.

Para unos diplomas si, y para otros no, por ejemplo el DME, basta con que el activador suba su log para endosar esa referencia a todos los que esten en log.

Por eso a mi, ha veces me llega un correo avisando que se me endosa una referencia DME sin haber hecho el contacto

Hola Javier.

Creo que no se están cruzando por parte de GDURE ningún log (salvo los concursos que se gestionan desde URE). Lo que se hace es delegar esta responsabilidad en la ARRL a través de su LoTW, así que si ellos dicen que el contacto es válido, GDURE hace lo mismo.
La verificación más próxima al cruce de log, es cuando enviamos las QSL.
Además en el caso de los concursos, tengo dudas sobre los QSO que no aparecen en el mínimo de listas que se exige. Ya lo preguntaré.

EA7BJ ha puesto un ejemplo claro de lo que pasa a veces, pues es muy fácil equivocarse cuando estás en una activación, con todo el lio que se monta, pero el contacto se endosa.

Saludos.

Joaquin, o sin equivocación que se meta a drede el indicativo.
Antes cuando no habia este sistema no se detectaban tan facilmente los indicativos pero ahora que la cosa esta mas o menos informatizada la cosa canta y el caso de EA7BJ es uno de estos cantes.....

Hola,

A menudo leo quejas sobre lo exigente de algunas normas o, solicitando la relajación de otras.
Ahora que tenemos un sistema que se basa precisamente en la honestidad de cada uno, lo criticamos también???

Cuando recibimos un correo con un endoso que no nos pertenece, sea por error del operador o por el motivo que sea, podemos enviar la corrección al gestor del diploma. (lo indica claramente el e-mail).

Hombre, creo que deberíamos dar una oportunidad a nuestra honradez. Al fin y al cabo, de que sirve un diploma conseguido con trampas?

Un saludo:
Alberto-EA4GHB

Joaquin, hablamos de lo mismo.

Cuando me he referido al cruce de logs, quiero decir que al utilizar el log personal de Lotw para los diplomas EADX100, CIA, TTLOC y WAC, los contactos vienen ya chequeados en el cruce de nuestro log con el de cada uno de nuestros corresponsales (siempre que éstos sean usuarios de Lotw).

Caso completamente diferente de lo que ocurre con la acreditación de los qso,s para el TPEA, DME, etc. que por el mero hecho de subir el log por parte del activador, se te reconoce automáticamente la provincia de un DME determinado, por poner un ejemplo.

No sé lo problemático que sería implementar el cruce de todos y cada uno de los los logs para la totalidad de los diplomas que se pueden gestionar desde GDURE, pero sería interesante, ya que la totalidad de los usuarios de los diferentes diplomas, tendrían la obligación de subir su log si quisieran tener acreditadas esas referencias y el resto de los usuarios, involuntariamente, también nos veríamos beneficiados.

Pues sí, hablamos de lo mismo Javier. Te interpreté mal, lo siento.
La implementación del cruce de log entre otras cosas requiere potencia de procesado -si realmente los EA haces uso de esta prometedora herramienta-, el software seguro que no es problema para quien está haciendo los desarrollos.

Alberto, creo que no me he explicado bien. Lo que comentamos aquí varios de nosotros no es la honestidad de nadie, es el desconocimiento, la dejadez, el interés de algunos y el prestigio del GDURE.
Si te pones observar -escuchar por las bandas, en especial en 40 m-, verás que no todo el monte es orégano. No hablo de las equivocaciones, patinazos y demás fallos que cometemos, no, me refiero a la ANSIA VIVA que lleva a que algunos piensen -posiblemente con certeza- que hay quien le hace el contacto a otro y el otro le devuelve el favor de una forma similar. Que por un nuevo endoso de municipio sube la adrenalina y se cruzan dagas por las ondas. Esto contradice ya ética que nos debe mover y que está en línea con la honestidad de la que hablas.
Desde el momento que hay "ranking" donde más que medir, lo que se busca es aparecer lo más arriba posible a toda costa, se ve que no todos "jugamos" igual. Y una forma de mantener el equilibrio en parte, pasa por un mejor sistema de validación de los comunicados -lease, cruce de log-.
Pienso sinceramente que no estoy descubriendo nada que no sea evidente y público. Es a nosotros, los radioaficionados, los que nos toca intentar cambiarlo a mejor.

Valga el siguiente ejemplo como muestra del desequilibrio que propicia el endoso automático sin cruce de datos:

Hace unas semanas se me ocurrió mirar si tenía los endosos de algunos municipios que hacía ya un tiempo que había trabajo. La sorpresa fue grande, pues empece a hacer búsquedas, y me dí cuenta que tenía muy pocos endosos en proporción con los QSOs realizados.
Por ello busqué email, municipio y referencia de unas 100 estaciones -sin tener la certeza de que fueran correctas-. Tuve que escribir 100 emails pidiendo si podían subir a GDURE alguno del os QSOs que habíamos realizado. ¿Sabes el tiempo que me llevo solo estos 100? Y que de los 100 sólo el 50 % de ellos me han ayudado. Si aplico esta misma estrategia a los 2000 indicativos que tengo ... creo que no haré radio durante un largo tiempo.
La conclusión pienso que es clara: el cruce de datos hace que todos aportemos nuestro granito de arena, si estamos interesados en el mismo "juego".

Espero no haberos cansado.

Saludos.

Ya no solo eso Kim, es como el titulo dice, por ti y por mi. Yop igual, tendre unos 3/4mil qsos de mis actividades, pero no confirman casi nadie. Repito, solo tengo en el diploma EACW 500 qsos con EA´s, en mi log......mas de 5000. Todos tienen mi DME, mi Locator, mi toooooo, y yo no. Personalmente, no gusta nada, si los demas tambien subiesen el log, estaria mas contento jejejeje

Que nadie de los que hacemos actividades suba el log y verás que pronto los que no manda nunca nada se ponen al día y sino tiempo al tiempo, por lo que cuando ellos lo suban ya lo subiré yo.
Yo pienso que esto de endosar por endosar no es correcto, se tienen que cruzar los log y si no es así no se endosa nada, sabeis que es de fácil subir y ya lo tengo y los que salimos por allí nos toca esperar de sentados.
Con esto de no ser necesario la tarjeta para la confirmación me parece bien, pero ha sido un mal sistema porque de esta manera los que tendrian que mandar no manda nada de nada, sabes que es de facil recibir un correo que genera el sistema y el DME ya lo tengo endosado, ahora a esperar otra actividad y más de lo mismo.

Hola,

Si Kin estoy de acuerdo pero, esto no es nuevo, no es algo que se haya desarrollado a partir de GDURE. El endoso de una actividad -DVGE, DEE, DCE etc- se produce automáticamente por el simple hecho de enviar el log y unas fotos. No es necesario que la estación contactada por el activador envíe su log. Así de esta manera, una estación puede acceder a un diploma sin haber confirmado nada. (perfectamente pueden ser falsos todos los qso´s).
Todos lo que habéis escrito aquí hacéis actividades al aire. A que no os cuento nada nuevo si os digo que todos los lunes, después de una activación, recibo varios email para confirmar, diciéndome: " es que no estoy seguro del 59, había mucho jaleo" y curiosamente la mayoría son NOT Y LOG.

Creo que el problema de la falta de reciprocidad que se cita aquí, tiene su explicación en que la mayoría de la estaciones no registra en su libro las llamadas a activaciones. O lo hacen sin los datos necesarios para que el cruce sea correcto (por ej. sin su DME) Precisamente por todo lo que he comentado antes, la comodidad que las normas de los diplomas nos a proporcionado.

GDURE es una magnifica herramienta, pero es muy reciente, estoy seguro que con el tiempo, todos colaboraremos mas sin necesidad de endurecer sus normas.

Saludos.
Alberto-EA4GHB