Estación en actividad

No creo que sea necesario ni conveniente aludir en la llamada al hecho de que se esté "activando algo".

Tampoco creo que debe priorizarse de algún modo en la lista de estaciones recibidas a las que estén "activando algo".

Como mucho, en los intercambios posteriores quizá sí tenga sentido mencionar esa circunstancia. O. llegado el caso, hasta intercambiarse las respectivas referencias y cualquier otro asunto de posible interés.

Hola Manuel y (?). Eso de activar, siempre me ha llamado mucho la atención, la palabra, como si estuviera desactivado, sin pilas, sin baterías, sin energía…(?). Yo quisiera activar el Olivo que tengo en el patio, para que me dé más aceitunas en verano, pero no hay manera.🤣🤣

Ya. Estoy muy de acuerdo contigo. Pero resulta que es una práctica habitual entre quienes se desplazan a islas, poblaciones, castillos, etc. Y a eso me refería. Porque creo que, ya que se hace, pues sería mejor de esa manera. Así no se necesitarían tantos cambios para terminar el qso.

Dieeeego, las aceitunas se recogen de noviembre a enero y no en Verano !!!   😂😂

Publicado por: EA3WX

↑

Dieeeego, las aceitunas se recogen de noviembre a enero y no en Verano !!!   😂😂

No, si yo las intento recoger, Lluis, te respondo solo a tí, pero se las comen los mirlos y los tordos. Ya quisiera yo. Me las compro en bote. Ja Ja. O sea, están "desactivadas" ...

Vaya. Yo pensaba que era un foro de radio y diplomas, y resulta que es un foro de agricultura y Olivares.

La Orden IET/1311/2013, de 9 de julio, por la que se aprueba el Reglamento de uso del dominio público radioeléctrico por radioaficionados lo deja bien claro en su artículo 29:

Así pues, una llamada sin distintivo de llamada/indicativo, con "coletilla creativa" o no, incumple con claridad una de las normas que nos afectan.

Adicionalmente, los textos a nuestra disposición que tratan de la práctica operativa describen las mejores prácticas para lograr el QSO de la manera más eficiente posible, tanto en tiempo como en otros recursos.

Por ejemplo, a mi me gusta mucho el titulado "Ética y Procedimientos Operativos para el Radioaficionado", de John, ON4UN, y Mark, ON4WW, traducido del inglés por Reinaldo Leandro, YV5AMH, que está disponible en muchos lugares de internet, entre ellos la propia URE:
https://www.ure.es/etica-y-procedimientos-operativos-para-el-radioaficionado/

Una versión resumida, traducida por Luis, EA5KY, está disponible en éste otro enlace:
https://www.ure.es/practica-operativa/

En resumen:

1.- nuestras transmisiones tienen que estar identificadas por nuestro distintivo de llamada.

2.- cuidar al máximo las prácticas operativas va a redundar en nuestro beneficio y el de la comunidad.

Publicado por: EA1AL

↑

La Orden IET/1311/2013, de 9 de julio, por la que se aprueba el Reglamento de uso del dominio público radioeléctrico por radioaficionados lo deja bien claro en su artículo 29:

-- el archivo adjunto no está disponible --

Así pues, una llamada sin distintivo de llamada/indicativo, con "coletilla creativa" o no, incumple con claridad una de las normas que nos afectan.

Adicionalmente, los textos a nuestra disposición que tratan de la práctica operativa describen las mejores prácticas para lograr el QSO de la manera más eficiente posible, tanto en tiempo como en otros recursos.

Por ejemplo, a mi me gusta mucho el titulado "Ética y Procedimientos Operativos para el Radioaficionado", de John, ON4UN, y Mark, ON4WW, traducido del inglés por Reinaldo Leandro, YV5AMH, que está disponible en muchos lugares de internet, entre ellos la propia URE:
https://www.ure.es/etica-y-procedimientos-operativos-para-el-radioaficionado/

Una versión resumida, traducida por Luis, EA5KY, está disponible en éste otro enlace:
https://www.ure.es/practica-operativa/

En resumen:

1.- nuestras transmisiones tienen que estar identificadas por nuestro distintivo de llamada.

2.- cuidar al máximo las prácticas operativas va a redundar en nuestro beneficio y el de la comunidad.

Viendo lo expuesto... más claro, el agua.

Publicado por: EA5LN

↑

Buenos días.

Propongo un pequeño cambio al llamar desde una actividad. 

Se trata simplemente de cambiar el típico "estación en actividad" por "(indicativo propio) en actividad"

Creo que esto agilizaría mucho el intercambio y no penalizaria al activador en cuestión.

NaCl +U2 a tod@s

 

Contestar a una llamada de un colega con "estacion en actividad" es...simplemente hacerlo mal.Yo no contesto a quien me llama con estacion en actividad, sino a quien me llama con su indicativo y es lo que esto yesperando de los colegas que llaman.Que lo hacen muchos...pues muchos que lo hacen mal y por eso...¿Te vas a tirar por la ventana no? Yo no.

Excepción de mi  norma...Si que contesto si estoy en SOTA cuando me llaman de cima a cima que se utiliza Sota2 Sota o Summit to summit.O en el caso de POTA cuando alguien me llama Park 2 Park o Parque a Parque porque esta incluido en la actividad que estoy haciendo y me da puntos en el caso de SOTA.

No creo que sea necesario ni conveniente aludir en la llamada al hecho de que se esté "activando algo".

Tampoco creo que debe priorizarse de algún modo en la lista de estaciones recibidas a las que estén "activando algo".

Como mucho, en los intercambios posteriores quizá sí tenga sentido mencionar esa circunstancia. O. llegado el caso, hasta intercambiarse las respectivas referencias y cualquier otro asunto de posible interés.

73 & DX, Manuel

Totalmente de acuerdo.

Pues como no te expliques algo mejor... No veo la relacion con el tema.

Volviendo al principio del hilo, estoy contigo, Francisco, sería un manera más efectiva de realizar el contacto.

Otra historia distinta es si se debe ó no dar preferencia a dicha llamada.

Así mismo da más dinamismo a la actividad que los corresponsales llamen con el indicativo completo, o la persona que activa en vez de decir "qrz" al final de cada cambio, dar el indicativo que se está utilizando.

Pero tengo también claro que son batallas perdidas.... creo....

Venga, buen fin de semana!

Resumiendo:

-el que llama a la actividad, siempre debe llamar con su indicativo.  Si quiere solicitar la preferencia al operador activador, puede añadir "en actividad" tras la llamada. Dependerá del activador darle o no preferencia, igual que si se tratara de /qrp o la deferencia que se suele tener con estaciones ea8/ea9 o extranjeras.

-el activador debería dar su indicativo en lugar de QRZ? Al final de cada qso. Asi no tendriamos que fiarnos del cluster para establecer la identidad del activador. Resaltar en este punto que la legislacion vigente establece la obligatoriedad de identificarse en cada cambio, debiendo hacerlo cada cierto tiempo si la emisión es de larga duración.

Y si, Manuel. Efectivamente hay muchas batallas perdidas. Como que se llame una sola vez, y no catorce... Al final, se hará necesario operar en split para que te oigan...

Estamos locos jajajaja que mas dara estacion en actividad ea4xxx que ea4xxx en actividad ... es que me meo.

Es que no has entendido. Se trata del que llama "estación en actividad" sin el indicativo..

Creo que no has leído el hilo correctamente.

tampoco creo que la forma de expresar tu opinión sea adecuada en este foro.

Publicado por: EA5LN

↑

Resumiendo:

-el que llama a la actividad, siempre debe llamar con su indicativo.  Si quiere solicitar la preferencia al operador activador, puede añadir "en actividad" tras la llamada. Dependerá del activador darle o no preferencia, igual que si se tratara de /qrp o la deferencia que se suele tener con estaciones ea8/ea9 o extranjeras.

-el activador debería dar su indicativo en lugar de QRZ? Al final de cada qso. Asi no tendriamos que fiarnos del cluster para establecer la identidad del activador. Resaltar en este punto que la legislacion vigente establece la obligatoriedad de identificarse en cada cambio, debiendo hacerlo cada cierto tiempo si la emisión es de larga duración.

Y si, Manuel. Efectivamente hay muchas batallas perdidas. Como que se llame una sola vez, y no catorce... Al final, se hará necesario operar en split para que te oigan...

 

 

No es obligatorio dar el indicativo en cada cambio, leete bien el reglamento.

73.

Aquí dice "al principio y al final de cada emisión" y si la emisión es de larga duración, cada diez minutos.

Podemos teorizar sobre qué quería decir el legislador con "cada emisión", o si un conjunto de emisiones cortas en un cierto periodo es una emisión o varias, pero el significado literal es claro.

El sentido de mi argumentación es que, sería útil decir el indicativo en lugar de QRZ?, porque así no hace falta recurrir al cluster para establecer quién está operando. Independientemente de lo que la legislación establezca como mínimo.

En CW, por ejemplo, se pasa el indicativo de ambas estaciones cada vez que se pasa el cambio. Por lo que yo conozco, en digitales se hace igual. Ùnicamente en fonía no se hace siempre. En los albores de mi memoria como radioaficionado está el recuerdo de esa costumbre como hecho normal.

La verdad es que no es claro y se puede interpretar de varias maneras, mi versión es que en ningún punto la legislación dice que deba ser en cada cambio, creo que el reglamento quiere decir que cuando emites en una determinada frecuencia debes de darlo al principio, al final y cada 10 minutos si es más largo el tiempo que estoy haciendo pruebas de emisiones, que no tiene por que ser continua, si sería al principio y final de cada cambio el 99% de los operadores lo hacen mal....ya que la mayoría de las emisiones en un cambio solo se dan INDICATIVO+59(en este caso sólo se da al principio del cambio, si tendría que ser obligatorio en cada cambio tendría que ser INDICATIVO+59+INDICATIVO(en este caso indicativo al principio, luego la información del reporte del señal y luego el indicativo al final de la emisión.... yo de esta última manera nunca lo he oído.

En lo referente de lo del QRZ si qué es más útil dar el indicativo en vez de QRZ, ya que además de utilizar para dar paso damos información útil.

73.

Publicado por: EA5LN

↑

Es que no has entendido. Se trata del que llama "estación en actividad" sin el indicativo..

Creo que no has leído el hilo correctamente.

tampoco creo que la forma de expresar tu opinión sea adecuada en este foro.